Р Е Ш Е Н И Е
№..............от 24.06.2019г., гр.Кюстендил
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският районен съд гражданско отделение,
На тринадесети май две
хиляди и деветнадесета година,
В публично заседание в
следния състав:
Председател:Чавдар
Тодоров
СекретарСветла Христова
като
разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.Д №708 по описа на съда за 2017г., и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от
“Топлофикация София“ ЕАД , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
в гр.София, ул.“Ястребец“ 23Б против Д.С.С.,
с ЕГН **********, с адрес *** и Н.П.С., с ЕГН **********, с адрес *** искове по
чл.422 ГПК, за установяване вземане на ищеца, за което е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК и подадено възражение от страна
на ответниците.
Ответниците не са депозирали отговор в срока по чл.131 ГПК, като във възражението си по чл.414, ал.1 ГПК двамата са заявили, че не
дължат, тъй като вземането е погасено по давност.
По делото се установи следната фактическа обстановка:
По ч.гр.д.№176/17г на КРС е издадена в полза на ищеца
заповед по чл.410 ГПК за изпълнение на парично задължение по ½ от
следните суми: 349.30 лв.-главница за периода от 01.05.2014г. до 30.04.2016г.,
представляваща незаплатена сума за топлинна енергия, доставена през периода от
01.05.2014г. до 30.04.2016г., както и изревнителна
сметка за отоплителен сезон 01.05.2013г.-30.04.2014г. за топлофициран
имот, находящ се в гр.София, ЖК „Суха река“, бл.17, вх.В, ет.4, ап.10; 40.56
лв.-законна лихва за забава върху дължимата главница за периода 15.09.2014г. до
16.12.2016г. В срока по чл.414 ГПк е постъпило възражение от длъжниците,
което е обусловило предявяването на настоящия иск.
Твърди се по исковата молба, че между старните е налице облигационно отношение, свързано с
доставка на топлинна енергия и насрещно задължение за заплащане на стойността
й.За перида 01.05.2014г-30.04.2016г., както и
изравнителна сметка, отразена в обща фактура №********** за отоплителен сезон
01.05.2013г.-30.04.2014г. ответниците ползвали услигете
на ищеца, като не заплатили стойността на ползваната топлоенергия в размер на
335.50 лв.Преетендира се и установяване на вземане в
размер на 38.30 лв.-лихва за забава от 15.09.2014г. до 16.12.2016г.
В срока по чл.131 ГПК не е депозиран отговор от страна
на ответниците, като във възражението по чл.414 ГПк е
повдигнато правопогасяващо възражение за погасяване
на вземанията с идтекла погасителна давност, като по правилота на чл.11 б от ТР №4/2013г. ОСГТК, това възражение
следва да се разгледа в хода на исковото производство по предявените искове по
чл.422 ГПК.
В доклада си, съответно на направените от страна на
ищеца уточнения, предявените искове са квалифицирани по чл.422 ГПК, като се
претендира по 167.75 лв.-от всеки от ответниците-стойност на доставена топлинна
енергия през периода 01.05.2014г. до 30.04.2016г., както и изравнителна сметка,
оатразена във фактура №********** /за отоплителен
сезон 01.05.2013г.-30.04.2014г./, сума в размер на по 6.90 лв.—цена на услугата
дялово разпределение за същия период, сума в размер на по 19.15 лв.-обезщетение
за забавено плащане на сумата от 167.75 лв. за периода от 15.09.2015г. до 16.12.2016г. и сума в
размер на 1.13 лв.-обезщетение за забавено плащане на сумата от 6.90 лв. за
периода 15.09.2015г. до 16.12.2016г.
По делото са представени и приети като
доказателства:извлечение от сметки по месеци, договор между СЕС и „Нелбо Инженеринг“ ООД, протокол от общо събрание, договор
между „Топлофикация София“ ЕАД и „Нелбо Иженеринг“ ООД, общи условия, НА №168, д.№28830 от 1994г.,
съобщение към фактура.Приети са като доказателства съдебно-техническа и
съдебно-счетоводна експертиза.
След преценка и анализ на описаната в исковата молба
фактическа обстановка и представените доказателства, намира, че предявените
искове са основателни, като съображенията на съда в тази насока са следните:
От събраните по делото доказателства и конкретно от
техническата експертиза, приета като доказателства, се установи, че нетната
топлоенергия от базата данни на ищеца, по отчетни периоди
01.05.2014г.-01.05.2015г. и 01.05.2015г.-30.04.2016г. е идентична с отразената
в индивидуалните изравнителни сметки.За процесния период ФДР „Нелбо Инженеринг“ ООДе разпределяла на абоната по партида по време на
отоплителните периоди помесечно в колона 7 и общо за
периоди по ред „По прогноза“.След всеки отчетен период резпределяната
на абоната по партида прогнозна топлоенергия била изравнявана с разпределяната
му по отчет , което било отразявано в индивидуални изравнителни сметки.Вщото лице е посочило, че размера на задълженията е
формиран помесечно-прогнозно, по отчет и изравняване
по отчетни периоди, като общо за целия релиод
задължението било в размер на 349.29 лв.
Съдебно счетоводната експертиза е посочила в
заключението си, че счетоводството на ищеца е редовно водено и размера на
задължението е 349.30 лв. и законна лихва за периода 15.09.2014г.-16.12.2016г.
е в размер на 40.56 лв.
Видно от приетия като доказателство по делото копие от
НА, двамата ответници притежат правото на ползване
върху топлоснабдения имот и в този смисъл имат
качеството на клиенти на топлинна енергия.
Възражението на ответниците за изтекла погасителна
давност е неоснователно.Заявлението по чл.4(10 ГПк е
подадено пред СРС на 23.12.2016г. и към този момент не е бил изтекъл срока по
чл.111 б.“в“ ЗЗД, поради което това възражение е неоснователно.
При горните изводи, съдът намира, че предявените
искове са изцяло основателни и следва да се уважат.
При горните изводи и на основание чл.78, ал.1 ГПК,
ответниците дължат на ищеца деловодни разноски в размер на 1245 лв., от които
75 лв.-разноски по ч.гр.д.№176/2017г. и 1170 лв. –по настоящето.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на Д.С.С., с ЕГН **********,
с адрес *** и Н.П.С., с ЕГН **********, с адрес ***, че вземанията на
“Топлофикация София“ ЕАД , с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
в гр.София, ул.“Ястребец“ 23Б в размер на по 167.75 лв.-от всеки от
ответниците-стойност на доставена топлинна енергия през периода 01.05.2014г. до
30.04.2016г., както и изравнителна сметка, оатразена
във фактура №********** /за отоплителен сезон 01.05.2013г.-30.04.2014г./, сума
в размер на по 6.90 лв.—цена на услугата дялово разпределение за същия период,
сума в размер на по 19.15 лв.-обезщетение за забавено плащане на сумата от
167.75 лв. за периода от 15.09.2015г. до
16.12.2016г. и сума в размер на 1.13 лв.-обезщетение за забавено плащане на
сумата от 6.90 лв. за периода 15.09.2015г. до 16.12.2016г., за които е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.№176/2017г. на КРС,
съществуват.
Осъжда Д.С.С., с ЕГН **********, с адрес *** и Н.П.С.,
с ЕГН **********, с адрес *** да заплатят на “Топлофикация София“ ЕАД , с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр.София, ул.“Ястребец“ 23Б
деловодни разноски в размер на 1245 лв., от които 75 лв.-разноски по
ч.гр.д.№176/2017г. и 1170 лв. –по настоящето.
Решението е постановено с участието на трето
лице-помагач на страната на ищеца-„Топлоснабдителна
агенция-Енергиен сервиз-Нелбо Инженеринг“ ООД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр.София, ул.“тинтява“ №15.
Решението подлежи на обжалване пред
ОС гр.Кюстендил в 2 седмичен срок от връчването му на страните.
Райнен съдия: