мотиви към присъда
№ 85 от
25.04.2017г. по
н.о.х.д. № 1283/ 2017г. по описа на Районен съд
–гр.Бургас
Производството по делото е
образувано по повод обвинителния акт на Районна прокуратура–гр.Бургас, съдържащ
обвинение за престъпление по чл.343в, ал.2 от НК срещу М.Г.Т. ЕГН **********.
В съдебно
заседание представителят на Районна прокуратура- Бургас поддържа обвинението.
Счита за безспорно установено, че от обективна и субективна страна подсъдимият
е осъществил състава на престъплението, за което е повдигнато обвинението.
Пледира за приложението на чл.78а, ал.1 от НК чрез освобождаване от наказателна
отговорност на подсъдимия и налагане на административно наказание.
Защитникът
изразява становище идентично с представителя на Районна прокуратура -Бургас,
като счита обвинението за доказано. Моли съда да освободи подсъдимия от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание глоба,
предвид наличието на предпоставките за приложението на чл.78а от НК.
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът приема за установено от фактическа и правна страна
следното :
Свидетелите К.Я. и К.В. са
полицейски служители от Второ РУ на МВР- Бургас. За времето от 19,00 часа на
03.11.2016г. до 07,00 часа на 04.11.2016г. двамата били на работа, като
изпълнявали задълженията си на територията на управлението, в района на „М.”.
Около 21,10 часа свидетелите се намирали в подземния паркинг на „М.”, когато
към тях се приближил лек автомобил марка „Рено”, модел „19” с рег.№ ***.
Виждайки автомобила свидетелите К.Я. и К.В. решили да извършат проверка. Като
водач на автомобила свидетелите установили подсъдимия М.Т., който бил
неправоспособен, тъй като управлявал процесното моторно превозно средство без
съответно свидетелство за управление.
На подсъдимия М.Т. бил съставен акт за
установяване на административно нарушение от свидетеля Н.П. – мл.автоконтрольор
в сектор „ПП” при ОД на МВР-Бургас. От
извършената справка свидетелят П. установил, че с наказателно постановление №
16-0769-001172/20.06.2016г., издадено от началник група към ОД на МВР- Бургас,
сектор „ПП”, връчено на 24.10.2016г. и влязло в сила на 01.11.2016г.
подсъдимият М.Т. е бил наказан по административен ред за управление на моторно
превозно средство без съответното свидетелство за управление.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява по безспорен начин от показанията на
свидетелите К.Я., К.В., разпитани непосредствено в съдебно заседание, както и
показанията на свидетеля Н.П. приобщени чрез прочитането им по реда на чл.281,
ал.1 , т.5 от НПК, справка за нарушител от „ПП” при ОД МВР- Бургас, наказателно
постановление № 16-0769-001172/20.06.2016г., издадено от началник група към ОД
на МВР- Бургас, сектор „ПП”, акт за установяване на
административно нарушение № 257/17.05.2012г., справка съдимост на подсъдимия.
От изложената и установена по
безспорен начин в хода на досъдебното производство фактическа обстановка е
видно, че с гореописаното деяние, от обективна страна, подсъдимият е осъществил
състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, на 03.11.2016г. в гр.Бургас, в
подземен паркинг на „М.” управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „Рено”, модел „19” с рег.№ **, без съответното свидетелство за управление
в едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно
постановление № 16-0769-001172/20.06.2016г., издадено от Росица Паязова -
началник група към ОД МВР-Бургас, сектор „Пътна полиция”-гр.Бургас,
упълномощена със заповед № 8121/3-748/24.06.2015г., влязло в сила на
01.11.2016г. за такова деяние - управление на моторно превозно средство без
съответното свидетелство за управление.
От субективна страна
подсъдимият е извършил деянието при форма на вината пряк умисъл по смисъла на
чл.11, ал.2 от НК. Същият е разбирал свойството и значението на
извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, следователно е съзнавал
общественоопасния характер на поведението си и е предвиждал, че от него ще
настъпят общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване.
Подсъдимият е роден на ***г. в
гр.Перник, с постоянен адрес на местоживеене ***, с настоящ адрес на
местоживеене ***, българин, български гражданин, неосъждан. По
отношение на осъждането му по н.о.х.д. № 1939/2012г. на Районен съд–Перник е
настъпила реабилитацията по чл.86, ал.1, т.1 от НК към датата на деянието
03.11.2016г.. Към същата дата подсъдимият не е бил освобождаван от наказателна
отговорност по реда на раздел IV от НК. От престъплението не са нанесени съставомерни
имуществени вреди. Предвиденото наказание за престъплението е лишаване от
свобода от 1 до 3 години и глоба от 500 до 1500 лева. При това положение съдът
намира, че са налице основанията за приложение на института по чл.78а от НК и
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
При определяне
на наказанието съдът като смекчаващи обстоятелства отчете ниската обществена
опасност на личността на дееца, младата му възраст, направените самопризнания и
оказаното съдействие на разследващите органи.
Предвид
гореизложените съображения съдът, като прецени степента на обществена опасност
на деянието и на подсъдимия като личност намери, че за постигане целите на
генералната и специалната превенции на наказанието, визирани в разпоредбата на
чл.36 от НК адекватно по вид и размер наказание се явява глоба в размер на 1000
лева в полза на държавата.
Съдът след като
намери подсъдимия за виновен го осъди да заплати държавната такса за служебно издаване
на изпълнителен лист за наложената глоба, в полза на бюджета на съдебната
власт, по сметка на Районен съд- Бургас.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
постанови присъдата.
Председател :
Вярно с
оригинала:Г.Ст.