№ 13
гр. Варна, 29.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
в присъствието на прокурора М. Н. Г.
като разгледа докладваното от Павлина Г. Димитрова Наказателно дело за
възобновяване № 20243000600400 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на Глава ХХХIII от НПК и е образувано по
искане на Главния прокурор на Република България за отмяна по реда на
възобновяването на влязлото в сила определение № 63 от 07.10.2024г на
Районен съд Генерал Тошево, постановено по НОХД № 191/24г по описа на
съда, с което е одобрено споразумение за решаване на делото и е ангажирана
наказателната отговорност на осъдения М. К. Л. за извършено от него
престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
В искането е заявена незаконосъобразност на определението за
одобряване на споразумението в частта му за наказанието по чл.343Г от НК,
което е следва да бъде наложено на осъдения Л., като допуснатото нарушение
на закона е съществено и е в резултат на неизпълнение на съда на
задълженията му по чл. 382, ал. 7 и ал. 8 от НПК. Според Главния прокурор
това ангажира отменителните основания по чл. 422, ал. 1, т. 5 във вр. чл. 348,
ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, затова и се претендира отмяна на атакувания съдебен
акт и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда.
1
В съдебно заседание пред състава на АпС-Варна представителят на АП-
Варна поддържа искането на Главния прокурор на посочените в него
основания за възобновяване на делото.
Осъденият Л. участва лично в производството пред АпС-Варна,
представлява се и от упълномощен защитник – адв. Р. Г. /АК-Добрич/.
Защитникът намира искането за неоснователно, като отправя алтернативно
искане до съда – за оставянето му без уважение или за отмяна на одобреното
споразумение и връщане на делото за ново разглеждане на първоинст. съд.
Осъденото лице се присъединява към становището на защитника си.
Съставът на Апелативен съд Варна, след като обсъди доводите на
страните и извърши проверка за наличие на основанията за възобновяване на
делото, намери за установено следното:
С атакуваното определение РС Генерал Тошево е одобрил споразумение
за решаване на делото, с което е ангажирана наказателната отговорност на
осъдения М. К. Л. за извършено от него престъпление по чл.343б ал.3 от НК за
това, че на 23.09.2024г. в гр. Ген. Тошево. обл. Добрич, по ул. Васил Априлов в
посока изхода за с. Присад управлявал лек автомобил марка „Фолксваген-
венто“, с рег.№ Тх 9882 ТХ след употреба на наркотични вещества или техни
аналози по смисъла на чл.З, ал.1, т.1 и 2, и ал.2, т.1 от ЗКНВП, установено чрез
техническо средство „Drager Drug Test 5000”, №ARPH-0020. еднократен
орален тсст-LOT ARTB-0281, проба №111, за което при условията на чл. 54 от
НК, му е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година
и „глоба“ размер на 500 /петстотин/ лева. На основание чл. 66 ал.1 от НК
изпълнението на наказанието лишаване от свобода е отложено с изпитателен
срок от 3 години. Наложено е и наказание по чл. 343Г от НК и осъденото лице
е лишено от право да управлява МПС за срок от 6 /шест/ месеца. Одобреното
споразумение съдържа и произнасяне по чл. 59 ал.4 от НК, както и досежно
разноските и ВД по делото. Същото е постановено на 07.10.2024г., когато е
влязло в законна сила като неподлежащо на редовен инстанционен контрол.
Като съдебен акт, постановен по реда на чл. 382, ал. 7 от НПК, то попада в
обхвата на нормата на чл. 419, ал. 1 от НПК.
Искането е допустимо, тъй като е направено от компетентния орган по
чл. 420, ал. 1 от НПК и е постъпило в първоинстанционния съд – РС Ген.
Тошево в срока по чл. 421, ал. 1 от НПК - на 06.11.2023г.
Разгледано по същество, то е основателно.
Съображенията, изложени в искането са свързани с допуснато, според
Главния прокурор, нарушение на материалния закон и процесуалния закони,
тъй като първостепенният съд е одобрил сключеното между прокуратурата и
2
защитата на привлеченото към наказателна отговорност лице споразумение, с
което в нарушение на чл. 49, ал. 2 НК е било определено наказание „лишаване
от право да се управлява МПС“ за срок по-кратък от срока на наложеното
наказание „лишаване от свобода“.
Същите се споделят от състава на АпС Варна: в разпоредбата на чл. 49,
ал. 2 НК законодателят е регламентирал възможност наложеното,
кумулативно предвидено по-леко наказание по чл. 37, ал. 1, т. 7 НК да
надвишава основното наказание, предвидено в санкционната част на
съответната норма от Особената част на НК с максимален три годишен срок.
Съгласно константната съдебна практика на съдилищата /Постановление № 1
от 17.01.1983 г. на Пленума на ВС на Република България, Тълкувателно
решение №61/1980 г. на ОСНК, Решение № 94/26.02.2009 г. по н.д. №
580/2008 г. ВКС, НК,II н.о.,Решение № 534/03.12.2008 г. по н.д. № 547/2008 г.
ВКС,НК,ІI н.о.,Решение № 4/30.01.2008 г. по н.д. № 696/2007 г. ВКС, НК, II
н.о., Решение № 274/21.06.2012 г. по н.д. № 743/2012 г. ВКС, НК, I н.о./ срокът
на наказанието лишаване от права не може да бъде по-кратък от срока на
наложеното основно наказание лишаване от свобода.
Решаването на делото със споразумение съвсем не освобождава съда от
задължението да прецени съответствието на отделните негови клаузи със
закона (и морала), като това изрично му е вменено с разпоредбата на чл. 382,
ал. 7 от НПК. Съдът разполага и с правомощието си по ал. 5 на чл. 382 от НПК
да предложи промени в споразумението, които да бъдат обсъдени от
прокурора и защитника. Ако не се постигне съгласие между тях по
предложените промени, още повече когато те касаят правилното приложение
на закона, съдът следва да откаже да одобри споразумението и да върне делото
на прокурора.
Като не е изпълнил всичко това, съдът е постановил незаконосъобразен
съдебен акт с последиците на влязла в законна сила присъда (чл. 383, ал. 1 от
НПК).
Поради това, определението за одобряване на споразумението следва да
бъде отменено по реда на възобновяването на наказателните дела и делото да
бъде върнато на съда за ново разглеждане от друг състав, с оглед обсъдената
по-горе процесуална възможност да предложи промени в споразумението
относно на налагането на кумулативно предвиденото наказание „лишаване от
право да се управлява моторно превозно средство по чл. 37, ал.1, т.7 НК“,
които промени да бъдат обсъдени от страните по споразумението.
Водим от изложените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1, вр.
чл. 422, ал. 1, т. 5 вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК, Варненският апелативен
съд
РЕШИ:
3
ОТМЕНЯ по реда на възобновяване на наказателните дела определение
№ 63 от 07.10.2024г. на Районен съд Генерал Тошево, постановено по НОХД
№191/2024г, с което е одобрено споразумение за решаване на делото и е
ангажирана наказателната отговорност на осъдения М. К. Л. за извършено от
него престъпление по чл.343б ал.3 от НК.
ВРЪЩА делото на същия съд за ново разглеждане от друг състав, от
стадия на съдебното заседание.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4