О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 01. 07. 2019г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 01. 07. 2019г.,
в закрито съдебно заседание в следния състав :
Председател : Методи
Величков
Членове :
Рени Ковачка
Димитър Ковачев
като разгледа докладваното от
съдия Величков въззивно гражданско дело № 431 по описа за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното :
С решение № 510 / 03. 04. 2019г.,
постановено по гр. д. № 07183 / 2018г. по описа на Пернишкия районен съд е
признато за установено, че В.К.К. *** АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
Перник, кв. „Мошино”, ТЕЦ „Република”, сума в размер на 815,99 лева,
представляваща стойността на ползвана топлинна енергия за топлофициран имот,
находящ се в гр. Перник, ул. „Първи май“, бл. 20, вх. „Б“, ап.82, за периода от
01.05.2016 г. до 30.04.2017 г. , както и сумата в размер на 132,20 лева,
представляваща лихва за забава на
месечните плащания за периода от 10.07.2016 г. до 29.06.2018 г., ведно със
законната лихва върху размера на главницата, считано от предявяване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
задължението, за които вземания е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по ч. гр. д. № 05280 по описа за 2018 г. на Пернишки районен съд.
С
решението е осъден В.К.К., да заплати на “Топлофикация – Перник” АД, сумата в
размер на 130 лева, представляваща направени разноски в исковото производство и
сумата от 75 лева - разноски в заповедното производство по ч. гр. д. № 05280 по
описа за 2018 г. на Пернишки районен съд.
Недоволен от така
постановеното решение, е останал е останал В.К.К., който чрез адвокат Б.В., го
е обжалвал като неправилно и необосновано. Моли решението да бъде отменено и
предявените искове срещу В.К. да бъдат
отхвърлени като неоснователни и недоказани. Моли да м, бъдат присъдени
направените разноски пред двете съдебни инстанции.
Насрещната страна „Топлофикация Перник“ АД е
подала писмен отговор. С него оспорва въззивната жалба като неоснователна и
моли обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Моли
да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 300лв. Прави
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на жалбоподателя.
Във въззивната
жалба и в писмения отговор не са направени доказателствени искания.
Съдът намира, че
следва да се насрочи съдебно заседание.
Водим от
гореизложеното и същия смисъл, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 267,
ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.
На основание чл.
268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на
настоящето определение.
Насрочва съдебно
заседание за 10. 09. 2019г. от 10.05ч.
Да се призоват
страните.
Определението не
подлежи на обжалване.
Председател :
Членове: 1.
2.