№ 414
гр. София, 17.12.2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, III ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Евгения Т. Генева
Членове:ГЕОРГИ СТ. МУЛЕШКОВ
Ваня Н. Иванова
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ СТ. МУЛЕШКОВ Въззивно
гражданско дело № 20211800500759 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.437 ГПК.
Подадена е жалба от длъжника В. Ц. Д. срещу действия на ЧСИ М.С. (рег. № 928) по
изп. дело № 514 / 2021 г., изразяващи се в налагането на възбрана и насрочването на опис и
оценка на недвижим имот, представляващ несеквестируемо имущество.
Взискателят не е подал възражения.
Частният съдебен изпълнител е представил мотиви по обжалваното действие.
Част от обжалваните действия на ЧСИ попада под предвидена в чл.435, ал.2 ГПК
хипотеза – длъжникът обжалва насрочването на опис и оценка, тоест обжалва насочването
на изпълнението върху имущество, което той смята за несеквестируемо.
Жалбата обаче е недопустима.
За да провери секвестируемостта на възбраненото жилище, ЧСИ е изискал
необходимите справки. Към първата дата на описа те не са били постъпили по
изпълнителното дело, поради което опис не е бил извършван. След като обаче на по-късен
етап ЧСИ е констатирал, че жилището е несеквестируемо, той е отменил описа, насрочен за
последваща дата. Разпореждането от 04.10.2021 г. за отмяна на описа е било съобщено на
страните. То не е било обжалвано.
Следователно целеният от жалбоподателя резултат е бил постигнат извънсъдебно.
Изпълнението върху несеквестируемото имущество е било прекратено. Интересът от
жалбата е отпаднал.
Що се отнася до възбраната, то съгласно мотивите по т.1 от ТР № 2/20013 г. от
26.06.2015 г. на ВКС, ОСГТК, налагането й не е несъвместимо с несеквестируемостта и в
този смисъл не я нарушава. От тази изходна позиция ВКС приема, че запорът и възбраната
1
като изпълнителни действия не подлежат на обжалване. На обжалване подлежи само
насочването на изпълнението върху несеквестируемото имущество. Това разбиране се
основава на запазване закрилата по чл.452 ГПК, осигуряваща относителна недействителност
спрямо взискателя на едно евентуално бъдещо разпореждане с възбранената
несеквестируема вещ, защото в такава хипотеза длъжникът сам се отказва от
несеквестируемостта и по отношение на имота вече може да се провежда принудително
изпълнение. Възбраната не пречи на длъжника да ползва имота си, докато взискателят не
бъде удовлетворен.
По изложените съображения и на основание чл.130 ГПК Софийският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на В. Ц. Д. срещу действия на ЧСИ М.С.
(рег. № 928) по изп. дело № 514 / 2021 г., изразяващи се в налагането на възбрана и
насрочването на опис и оценка на недвижим имот, представляващ несеквестируемо
имущество.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 759 / 2021 г. на Софийски окръжен съд.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски апелативен
съд в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя и на взискателя.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2