О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И
Е
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД,
гражданско отделение ІХ състав, в закрито заседание на 21.06.2019г., в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: МАЙА ПОПОВА
като изслуша докладваното
от съдия ПОПОВА гр.д. № 2535/2019г. по описа на съда и за да се произнесе прие
следното:
Производството
е по чл.389 , ал.1 от ГПК.
Депозирана е в Районен съд
Пазарджик искова молба с вх. №15522/20.06.2019г. от „КНС-Кериер Нетуърк
Сълюшън" ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: 1510 -
София, район Подуяне, ул. „Резбарска" № 5, представлявано от Валентин
Ненов, изпълнителен директор, чрез адв. М.Д., тел. 0886 177 669 срещу Б.И.Б.,
ЕГН ********** с адрес: ***.
Твърди се в исковата молба, че Ответникът е
работил в „КНС-Кериер Нетуърк Сълюшън" ЕАД като „шофьор международни
превози" през периода от 16.04.2015 г. до 03.09.2018 г., когато трудовият
му договор е прекратен със заповед № 38/03.09.2018 г. Първоначално трудовият
договор е бил сключен с Клона на „КНС - Кериер Нетуърк Сълюшън" ЕАД в гр.
Видин, като с допълнително споразумение от 22.12.2016 г. ответникът е преминал
от Клона в самото дружество „КНС - Кериер Нетуърк Сълюшън" ЕАД със
седалище в гр. София. Понастоящем клонът е закрит, като ответникът е изпълнявал
трудовите си функции в т. нар. бригада Видин.
През времетраенето на трудовия договор ответникът е
бил командирован в различни държави в Европа за извършване на превози на товари
с автомобили, предоставени му от работодателя, въз основа на двустранно
подписани заповеди за командировка.
Принципът на работа е бил следният: за изпълнените от
шофьора наряди работодателят е изготвял валутни авансови отчети (ВАО), в които
се посочват получените от шофьора авансови суми, размерът на изчислените
командировъчни пари на база на извършената работа, направените разходи по време
на работа и крайната сума за получаване по съответния отчет. За бригада Видин
отчетите са изготвяни от отчетника Пламен И. Пасков. Последният е изпращал
изготвените от него отчети в счетоводството за осчетоводяване и оформяне на
съответните счетоводни документи, след което начислените в отчета суми са
превеждани от ищеца по банков път по сметка на съответния шофьор, в това число
и на ответника. В платежното нареждане е посочвано изрично за кои авансови
отчети се отнася съответното плащане.
През м. октомври 2018 г. установихме, че Пасков е
изготвял отчети с невярно съдържание, отнасящи се за група от 21 шофьора, между
които и ответникът Ванчев. Отчетите са изготвяни за периоди, през които
шофьорите реално са били в платен, неплатен или в отпуск по болест. За тези
периоди шофьорите не е следвало да получават командировъчни пари, тъй като не
са били в командировка. За тях няма изготвени пътни листове, нито заповеди за
командировка. Имало и случаи, в които за един и същ период, през който шофьорът
действително е бил в командировка, са изготвяни повече от един отчет, като
допълнителните отчети са фалшиви.
Така
въз основа на неистинските отчети ответникът бил получил без правно основание
общо сумата 5200 евро за периода от м. септември 2016 г. до м. април 2018,
която сума е била преведена по банковата му сметка.
За изготвените фиктивни отчети, които
според твърденията в ИМ представлявали документна измама, дружеството е
сезирало Софийска районна прокуратура със сигнал от 17.10.2018 г. Въз основа на
сигнала е образувана прокурорска преписка № 43094/2018 г., като образуваното
наказателно производство към момента било висящо.
С писмо изх, № 402/29.10.2018 г. ответника бил поканен
да възстанови неоснователно получените суми, но това до момента не било
сторено.
Твърди се, че поради невъзстановяване от страна на
ответника на неоснователно получените от него суми, за дружеството ищец
възникнал правен интерес да потърси вземането си по съдебен ред. Налице била
имуществена вреда за работодателя вследствие получени без правно основание
суми, т.е. налице е неоснователно обогатяване от страна на ответника.
Оформен е петитум съдът, да се произнесе с решение, с
което да съди ответника да заплати на „КНС-Кериер Нетуърк Сълюшън" ЕАД, с
ЕИК *********, сумата от 5200 евро ведно със законната лихва от датата на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и всички направени
по делото разноски.
Направено е искане на основание чл. 389 от ГПК да
допуснете обезпечение на иска, предвид недобросъвестното поведение на
ответника, даващо основание да се счита, че без обезпечение на предявения иск
възстановяването на неоснователно получените суми и осъществяването на правата на
ищцовото дружество ще бъде затруднено.
Искането е за налагане на следните обезпечителни
мерки:1. Налагане на запор върху трудовото възнаграждение на ответника.
2. Налагане
на запор върху банковите сметки на длъжника както следва:
- Експресбанк
IBAN- ***- TTBBBG22
- Банка
ДСК
IBAN- ***- STSABGSF
3. Налагане
на ВЪЗБРАНА върху недвижимите имоти, собственост на Б.И.Б.:
- Гараж с
площ от 24 кв.м, находящ се в обл. Видин, гр. Брегово, ул. Филип Тотю № 10, с
идентификатор 06224.201.447.2
- Поземлен
имот с площ от 761 кв.м, находящ се в обл. Видин, гр. Брегово, ул. „Кирил и
Методий" № 10, с идентификатор 06224.200.508.
Като се запозна с изложените в
молбата твърдения, както и с представените писмени доказателства, съдът прие
следното:
Молбата
е ОСНОВАТЕЛНА.
От
представените писмени доказателства съдът стигна до безспорният извод, че
исканата обезпечителна мярка - налагането на запор върху банковите сметки на
длъжника в - Експресбанк; IBAN- ***-
TTBBBG22 и „Банка ДСК“; IBAN- ***- STSABGSF до общ размер на сумата от
5 200евро равностойни на 10 170.32лв. и налагане на възбрана върху недвижим
имот, собственост на Б.И.Б., ЕГН ********** с адрес: ***:
1. Гараж с
площ от 24 кв.м, находящ се в обл. Видин, гр. Брегово, ул. Филип Тотю № 10, с
идентификатор 06224.201.447.2
2. Поземлен
имот с площ от 761 кв.м, находящ се в обл. Видин, гр. Брегово, ул. „Кирил и
Методий" № 10, с идентификатор 06224.200.508. е основателна
Безспорно е от данните по делото, че е
налице правен интерес от исканото обезпечение с оглед невъзможността, респ.
затруднението за осъществяване правата на ищцовото дружество при евентуално
разпореждане от страна на ответника по иска с паричните средства по сметките в посочените банки и собствените му
недвижими имоти.
По изложените съображения съдът намира, че молбата
за обезпечение следва да бъде уважена.
Водим от горното и на основание чл. 389 ал.1
от ГПК Пазарджишкият районен съд,
О П Р Е Д Е Л И
:
ПО МОЛБАТА на от „КНС-Кериер Нетуърк
Сълюшън" ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: 1510 -
София, район Подуяне, ул. „Резбарска" № 5, представлявано от Валентин
Ненов, изпълнителен директор;
ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ на облигационен иск, като
НАЛАГА ЗАПОР върху банковите сметки
на Б.И.Б., ЕГН ********** с адрес: *** в Експресбанк;
IBAN- ***- TTBBBG22 и „Банка ДСК“; IBAN- ***- STSABGSF до общ размер на сумата
от 5 200евро равностойни на 10 170.32лв.
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ
чрез НАЛАГАНЕ НА ВЪЗБРАНА върху недвижим имот, собственост на Б.И.Б., ЕГН ********** с адрес: ***:
1. Гараж с площ
от 24 кв.м, находящ се в обл. Видин, гр. Брегово, ул. Филип Тотю № 10, с
идентификатор 06224.201.447.2
2. Поземлен имот с площ от 761 кв.м, находящ се в обл.
Видин, гр. Брегово, ул. „Кирил и Методий" № 10, с идентификатор
06224.200.508.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за налагане на обезпечителната
мярка.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ОС
Пазарджик в едноседмичен срок, който срок за молителя тече от връчването му, а
за ответника от деня, в който му е връчено съобщението за наложената обезпечителна мярка.
СЪДИЯ: