Р Е Ш Е Н И Е
11.02. 2019 Дупница
Номер Година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
І
Районен съд – Дупница състав
22.01. 2019
на Година
Людмила
Панайотова
В закрито съдебно заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни
заседатели:
1.
С.Вукадинова
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Сложи
за разглеждане докладваното от
ГР. 1256 2018
дело № по описа за
година,
И.В.Ш. ЕГН ********** *** е предявил иск по
чл.124 ГПК срещу С. Сгтаменкова В.,В.Г.В.,И.В.Г. ***
и слрещу Н.В.Г. ***9Твърди че е собственик по
наследство и давносх на нива в м Средините землището
на с.Ресилово за която ответниците са се снабдили с нот-актпо обстоятелствена проверка и са увредили интересите
му на собственик.Претендира отмяна на този нот.акт и
деловодни разноски.
Ответниците в срока по чл.131 ГПК оспорват
иска..Оспорват фактическо владение върху имота.
С оглед
събраните доказателства,съдът приема за доказана следната фактическа
обстановка:
Приложен е нот.акт №198 д 180/18,,у-е за наследници,,скица на
имота,,у-е за данъчна оценка,,решение на ПК за възстановяване на собственост,,нот.акт №58 д.50/18,нот.акт №63
д.55/18,договор за наем от 2015г,,преписка по възстановяне
на имотите,По делото бяха разпитани свидетелите В.Джаджаров,В.Гиздов..Според първия ищеца обработва имота като го наемал
за оран.Според втория свидетел през 2015г ответницата С. дала имота на ищеца
под наем до готава тя и свидетелят го ползвали за
садене на картофи.Ищецъэт е зет на ответницата СнежанаВиячева съпруг на починалата й сестра.Наследниците
са 5на брой.
С оглед на установеното,съдът счита иска за
основателен и ще го уважи отчасти,по съображения :
Установи се че процесния имот е възстановен като земеделски на наследници
на Стаменко Иванов Гиздво.Той
е имал пет деца.Всеки от тях притежава по 1/5 ид.ч.от
възстановения имот.Ищецът ги притежва по наследство
от починалата си съпруга Драгана Шикерова дъщеря на
наследодателя.Ответницата С. Вшиячева също притежава
1/5 ид.ч. Никой от тях не следва да се легитимира
като собственик на целия имот по представените констативни нот.актове
защото те са владеели своя идеална част не частите на останалите
наследници.Независимо кой е обработвал имота владението е било само върху
следващата се идеална част не върху целия имот.Затова искът ще бъде уважен до
1/5 ид.ч.върху имота.Нот акт на ответницата по
обстоятелствена проверка и на ищеца ще бъдат отменени за 4/5ид.чОтветниците следва да заплатят на ищеца деловодни разноски
по приложен списък-500лв.
Водим от
горното,СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА
УСТАНОВЕНО по отношение на С. Сгтаменкова В.,В.Г.В.,И.В.Г.
*** и слрещу Н.В.Г. ***9,че И.В.Ш. ЕГН ********** ***
е собственик на 1/5 ид.ч.от нива в м.Средините
землището на с.Ресилово,представляваща имот № 009031 при съседи имоти с №№
01,02,,63,55,с площ 5.130дка.като иска за признаване на собстевност
върху целия имот ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОТМЕНЯ НОТ.АКТ №
198 ТІ РЕТ 1577 Д 180/18 ЗА ЧАСТТА НАД 1/5 ИД.Ч.ОТ ТОЗИ ИМОТ.
Отменя нот.акт№58т.І рег 0780 д.50/18 за
частта над 1/5 ид.ч.от този имот.
ОСЪЖДА С.В.,В.В.,И.В.,Н.Г.
да заплатят на И.Ш. 500лв деловодни разноски.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на въззивно обжалване в 2-седмичен срок от съобщение пред КОС.
рАЙОНЕН СЪДИЯ :