Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Троян, 26.03.2020 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Троянски районен съд, четвърти състав, в публичното заседание
на втори март две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: Десислава
Ютерова
при
секретаря Мария Станчева и в присъствието на прокурора ...……………..................... като
разгледа докладваното от съдията – Ютерова гр. дело № 927 по описа на ТРС за 2019 год., за да се произнесе -
съобрази:
*******************,
представлявано от управителя Н.В.е предявило срещу ЕТ “М.-Д.Н.” - ********,
представител Д.Н.иск с правно основание чл. 228, във връзка с чл. 232 ал. 2 от
Закона за задълженията и договорите за сумата 896,04 лева, произтичаща от
неизплатена наемна цена за отдаден под наем собствен недвижим имот.
В
подкрепа на твърденията си ищцовото дружество е ангажирало писмени
доказателства и чрез пълномощника си адвокат Христо Варчев от ЛАК моли съда да
уважи иска.
На ответния търговец е изпратено копие от ИМ и
доказателствата, в законовия едномесечен срок по реда на чл. 131 от ГПК същото
не е представило писмен отговор и не е изразило становище по иска.
От приложените към делото писмени доказателства:
Договор за наем на площи на територията
на стоково тържище № 7 от 31.03.2017 г. от 31.03.2017 г., Споразумение от
05.08.2019 г., фактура № ********** от 03.06.2019 г., фактура № ********** от
08.07.2019 г., Дебитно известие № ********** от 02.08.2019 г., фактура №
********** от 08.05.2019 г., 5 бр. разпечатки от Калкулатор: Законна лихва за
задълженията в лева, Справка от Общински пазари ЕООД Троян за задълженията на
ЕТ „М.-Д.Н.“ към „****************, Покана за назабавно плащане изх. 118 от
09.07.2019 г. от ********* ЕООД, обратна разписка от 30.07.2019 г. и
Предизвестие вх. № 60 от 28.06.2019 г., съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
Установява се по делото, че *********** и ЕТ „М.-Д.Н.“
- гр. ************ са сключили договор за наем на 31.03.2017 г., по силата на
който ищеца в качеството си на наемодател е отдал под наем на ответника следния
свой недвижим имот, а именно: помещение с площ
Не се оспорва, че ответника не е
изпълнил договорните си задължения, като не е заплатил договорната наемна цена,
разходи за битови нужди и ДДС, както следва: - по фактура №
**********/03.06.2019 г.: 399,64 лева (частично платени 64,79 лева от 450,71
лева), от които 327,28 лева наем за м. юни, 23,62 лева за платена от ищеца ТБО
за м. юни, 10,00 лева наем за открит терен за м. юни, 8,70 лева ел. енергия за
м. май, 1,75 лева достъп до разпределителна мрежа за м. май, 2,12 лева вода за
м. май, 2,12 лева служебна вода за м. май, 13,72 лева неустойка за забавено
плащане, 75,12 лева ДДС;
-
по
фактура № **********/08.07.2019 г.: 471,49 лева, от които 327,28 лева наем за
м. юли, 23,62 лева за платена от ищеца ТБО за м. юни, 10,00 лева наем за открит
терен за м. юни, 10,44 лева ел. енергия за м. юни, 1,75 лева достъп до
разпределителна мрежа за м. май, 2,12 лева служебна вода за м. май, 12,26 лева
неустойка за забавено плащане, 75,04 лева ДДС;
-
по
фактура № **********/02.08.2019 г.: 16,22 лева, от които 6,36 лева ел. енергия
за м. юли, 1,47 лева достъп до разпределителна мрежа за м. юли, 2,12 лева
служебна вода за м. май, 0,22 лева неустойка за забавено плащане, 1,99 лева
ДДС;
-
по
фактура № **********/08.05.2019 г.: 8,69 лева неустойка.
Настоящата инстанция намира, че е налице хипотезата на чл. 238 ал.
1 от ГПК – ответника не е представил писмен отговор в законовия месечен срок,
не се явява представител в първото по делото заседание и не е поискал
разглеждането му в негово отсъствие. Ще следва при условията на чл. 239 ал. 1
от ГПК съда да постанови неприсъствено решение, което не следва да бъде
мотивирано по същество, като ответното дружество следва да бъде осъдено да
заплати на ищеца процесните суми по двата предявени иска.
Ще следва на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК
ответника да заплати на ищцата сторените от него съдебно-деловодни разноски в
размер на 350 лева по представен списък по чл. 80 от ГПК.
Водим от изложеното съдът
Р
Е Ш И
:
ОСЪЖДА ЕТ “М.-Д.Н.”, ЕИК ***********,
със седалище и адрес на управление ***************, представител от Д.Н.да
заплати на **********, със седалище и адрес на управление: ***, представлявано
от Н.В.сумата 896,04 – осемстотин и деветдесет и шест лева и 04 стотинки,
представляващи незаплатена наемна цена и консумативи, ведно със законната
лихва, считано от 16.10.2019 г. до окончателното изплащане, както следва: - по
фактура № **********/03.06.2019 г.: 399,64 лева (частично платени 64,79 лева от
450,71 лева), от които 327,28 лева наем за м. юни, 23,62 лева за платена от
ищеца ТБО за м. юни, 10,00 лева наем за открит терен за м. юни, 8,70 лева ел.
енергия за м. май, 1,75 лева достъп до разпределителна мрежа за м. май, 2,12
лева вода за м. май, 2,12 лева служебна вода за м. май, 13,72 лева неустойка за
забавено плащане, 75,12 лева ДДС;
-
по
фактура № **********/08.07.2019 г.: 471,49 лева, от които 327,28 лева наем за
м. юли, 23,62 лева за платена от ищеца ТБО за м. юни, 10,00 лева наем за открит
терен за м. юни, 10,44 лева ел. енергия за м. юни, 1,75 лева достъп до
разпределителна мрежа за м. май, 2,12 лева служебна вода за м. май, 12,26 лева
неустойка за забавено плащане, 75,04 лева ДДС;
-
по
фактура № **********/02.08.2019 г.: 16,22 лева, от които 6,36 лева ел. енергия
за м. юли, 1,47 лева достъп до разпределителна мрежа за м. юли, 2,12 лева
служебна вода за м. май, 0,22 лева неустойка за забавено плащане, 1,99 лева
ДДС;
-
по
фактура № **********/08.05.2019 г.: 8,69 лева неустойка.
ОСЪЖДА ЕТ “М.-Д.Н.”, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление **************, представител от Д.Н.да заплати на ***********,
със седалище и адрес на управление: ***********, представлявано от Н.В.съдебно
– деловодни разноски в размер на 350,00 – триста и петдесет лева.
Решението не подлежи на въззивно обжалване,
освен ако не са били налице предпоставките в разпоредбата на чл. 240 от ГПК.
Районен
съдия: