МОТИВИ
към НОХ дело № 37/2011г:
Против подсъдимия В.М.Н. *** е повдигнато и предявено
обвинение по чл. 195, ал. 1, т. 4, предл. 1 и 2, т. 5
и т. 7 от НК, вр. чл. 194, ал.1 от НК, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 18,
ал.1 от НК, вр. чл. 28 ал. 1 от НК
Прокурора поддържа изцяло повдигнатото и предявено
обвинение против подсъдимия при фактическа обстановка, подробно описана в обстоятелствената
част на обвинителния акт, като пледира на подсъдимия да бъде наложено наказание
“лишаване от свобода” в размер на една година, което изтърпяване да бъде
отложено с изпитателен срок от 3 години.
Подсъдимият В.М.Н. не се явява в насроченото съдебно
заседание и съгласно разпоредбата на чл. 269 ал. 1 от НК делото се разгледа в
отсъствие на подсъдимия.
Редовно упълномощения от подсъдимия
В.М.Н. защитник – адв. Р.Г. ***, признава вината на своя подзащитен, а относно
наказанието пледира на подзащитния й да му бъде наложено наказание в условията
на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – „лишаване от свобода” за срок около минималния,
което да бъде отложено за изтърпяване с изпитателен срок около минимума,
предвиден в Закона.
Съдът приема за установена следната фактическа
обстановка:
Подсъдимият В.М.Н., роден
на ***г***, с постоянен адрес, ******,
български гражданин, с основно образование, женен, безработен, ЕГН **********.
Досега е осъждан за престъпление от общ характер по НОХ
дело № 59/1997г. с присъда № 119/02.07.1997г. на PC гр.Димитровград, в сила от 17.07.1997г – реабилитиран на осн. чл. 86 ал. 1 т. 1 от НК.
На 15.02.2004 год. около 08.00 часа св. М. отишъл до жилището на
св. И.П. *** с личният си л.а. "ВАЗ-2101" с ДК№ СТxxxxСР. След това двамата отишли до
"Товарния ДАП" в гр. Раднево и св. И.П. отключил т.а. "Камаз"
с ДК№ СxxxxТК и казал на св. М. да го управлява и да го чака в началото на
с. Пет могили. Свидетеля И.П. отишъл до жилището си с л.а. "ВАЗ-2101"
с ДК № СТxxxxСР където го чакали св. Й.П., Н., Т. и И. с
лекотоварен автомобил "УАЗ-452" с ДК № ВРxxxxТВ с натоварени в него 2 бр.
"оксиженови резаци" със съставните им газови бутилки, маркучи и
редуцил-вентили. Л.т.а. "УАЗ-452" с ДК№ ВРxxxxТВ, управляван от св. Й.П., св. Н., Т. и И.,***.
След като стигнали до неизползван ЖП коловоз в района на "Обединени
насипища-север" към Рудник "**** спрели, разтоварили "Резаците" и
св. Т., Н. и И. започнали да режат релсите тип Г-49, като след около 3 часа
нарязали 400 м.
от същите на парчета по около 3
м. В това време св. М. *** могили и там заварил да го
чака св. И.П. с л.а. "ВАЗ-2101", след това св. И.П. казал на св. М.
да кара след него и влезли в района на "Обединени насипища-север" към
Рудник ***** около 10.00 часа. След като стигнали до акациева горичка на
около 50 м.
от коловоза, чийто релси вече режели св. Т., Н. и И., св. И.П. казал на св. М.
да спре до горичката, където вече бил св. Д. с "Фадрома" и чака.
Около 13.30 часа "Фадромата" и т.а. "Камаз" били забелязани
от св. М., който бил на лов в района. Тъй като св. М. бил полицай в Рудника се
обадил на ОД - св.К. около 13.40 часа и му казал, че е забелязал тези МПС и
предположил, че се извършва кражба. След като получил съобщението св. К. се
обадил по радиостанцията на св. Д. - Командир на Отделение в смяна
"А" в Рудника и св. Г., и им предал думите на св. М., като им
разпоредил да отидат на място и да проверят случая. След около 5 минути св. И.П.
се обадил по мобилният си телефон на св. Й.П., св. М. и св. Д. и им казал да се
прибират, а на св. Н., Т. и И. казал да събират бързо всичко и да се изнасят. Св.
М. привел в движение т.а. и тръгнал в посока с. Пет могили, като след него
тръгнал и св. Д. с "Фадромата". Свидетелите Н., Т. и И. натоварили в
"УАЗ"-ката "Резаците", бутилките и маркучите и потеглили в
посока с. Пет могили, като отново св. Й.П. управлявал "УАЗ"-ката. В
това време "УАЗ"-ката била забелязана от св. М. и той отново се
обадил на св. К. и го попитал "какво става с "Джипа", защото
виждам "УАЗ"-ка, която излиза бавно на главния път за с. Пет могили,
явно натоварена". "УАЗ"-ката управлявана от св. Й.П. *** могили,
паркирали на уличка в селото и останали неподвижно до около 17.00 часа. Докато
св. М. се движел с т.а. в посока с. Пет могили се разминал със св. И.П., който
управлявал л.а. "ВАЗ-2101" и му посочил с ръка да продължава да се
движи с същата посока. Св.И.П. продължил движението си навътре в Рудника с цел
да пресрещне служебния автомобил "УАЗ-4 69" с ДК№ СТxxxxЛК на св. Д. и Г., които тръгнали за да
настигнат и проверят т.а. и "Фадромата". Свидетелите И.П., Д. и Г. се
срещнали на черния път за с. Пет могили. Д. попитал св. И.П. дали познава
водачите на "Фадромата" и т.а."Камаз", а той отговорил, че
може да са "петмогилчета и не ги познава. Св.Д. и Г. продължили да
преследват "Фадромата" и т.а."Камаз" и след като настигнали
"Фадромата" видели, че в кофата й няма нищо и настигнали т.а. "Камаз"
в чието ремарке и кабина не намерили метални детайли. След това освободили
водачите на "Фадромата"- св.Д. и на т.а."Камаз" - св. М..
На следващия ден - 16.02.2004
год. Т.Х.М. ***, направил оглед на местопроизшествието като отразил -
"В северната част на ОНС на 50
м. от акациевата гора намираща се до "Гипсови мини"
се намериха два ЖП коловоза със стълбове без контактна мрежа по тях. Южния
коловоз се намери с нарязани релси по 3м. от топло-режещ инструмент, започващ
от стълб № 83 до стълб № 91, като до стълб № 88 се намери кирка с дръжка от метална
тръба - "с която работил св. Т. - л.39" Северния коловоз се намери с
нарязани релси по 3м. от стълб № 93 до стълб № 96. Скрепителните болтове на
релсите също се намериха изрязани с топло-режещ инструмент, като на мястото им
се намери "шлака" от разтопен метал. Такава "шлака" се
намери и не местата, където са прерязани релсите. На северния коловоз в района
на нарязаните релси в/у чакъла се намери черен колан от изкуствена материя -
"собственост на св. Т. - л.39""
На 22.02.2004 год. до
домът на св. И.П. и св. Й.П. сутринта се събрали свидетелите Петрови, Т., М. и Н..
И.П. казал на М. "карай УАЗ-ката
и ме чакай
до кв. Гипсово". М.
заедно с Й.П., Т. и Н. тръгнал с "УАЗ-452" с ДК№ ВРxxxxТВ в посока кв. „Гипсово”. В УАЗ-ката били
натоварени преди това от Т. и Н. 12 бр. бутилки с кислород, 2 бр. бутилки с
пропан-бутан, 2 бр. "резаци" с маркучи, гаечен ключ 27-32, самоделен
ключ и метален лост. И.П. *** с л.а. "Фолксваген" с ДК№ СТxxxxТТ собственост на св. Д.. Около 09.30 часа И.П.
с л.а. "Фолксваген" с ДК№ СТ7449ТТ потеглил в посока с. Гледачево,
следван от М. заедно с Й.П., Т. и Н. с "УАЗ"-ката. По-късно стигнали
до ЖП коловоз в района на Рудник "Трояново-север" с. Ковачево в около
11-11.30 часа. Там И.П. наредил да се разтоварят "резаците" и се
приведат в действие, Т. и Н. да започват да режат релсите на коловоза на
парчета. Т. и Н. разтоварили "резаците", сглобили ги и започнали да
режат на парчета по около 3 м.
релсите на коловоза. В това време св. Н. правел обход на района и забелязал
лекия автомобил и лекотоварния автомобил. Сигнализирал в дежурната част на
полицейския участък на рудника за извършваното. Св. Н. забелязал, че
свидетелите Т. и Н. режат релсите на коловоза, И.П. стои до лекия автомобил, а М.
е до Т. и Й.П. е до лекотоварния автомобил. След като И.П. видял, че идва
"джипа" с полицейската охрана се качил в л.а. и потеглил с цел да
избяга, но му бил препречен пътя и той спрял. Св. Н. му наредил да остане на
място, след което задържал останалите на местопроизшествието. На
местопроизшествието е направен оглед от Т.Х.М. *** на същия ден и е отразено, че са нарязани на парчета
релси тип Г-49 - 10 м.
и тип Г-65 - 37 м.
Иззети са от св. М. с протокол за претърсване и изземване от 22.02.2004 год. -
11 кислородни бутилки, 2 бутилки "пропан-бутан" жълта и синя, 2
оксиженови резаци с маркучи и редуцил-вентили, 2 бр. метални лостове, гаечен
ключ 27-32 и самоделен гаечен ключ.
От назначената съдебно оценителна експертиза се
установява, че стойността на вещите предмет на престъплението към датата на извършване
на деянието възлиза на 3 848 лева.
Горната фактическа обстановка се установява, както от
обясненията на подсъдимия, дадени на досъдебното производство, така и от
приложените по делото писмени доказателства / докладни записки, постановление за обединяване
на дознания, протокол за оглед на местопроизшествие, фото албум от 23.02.2004г,
протокол за претърсване и изземване от 22.02.2004г, 2 броя обяснения от
22.02.2004г, жалба изх. № 2446/24.02.2004г, рапорт вх. № 1268/23.02.2004г,
обяснения, протоколи за разпити на уличени лица от 23.02.2004г, справка за
съдимост № 772/24.02.2004г на РС Раднево, справка за съдимост № 774/24.02.2004г
на РС Раднево, протоколи за разпит на свидетели, протокол за оглед на
местопроизшествие от 16.02.2004г, фото албум от 20.02.2004г, жалба изх. №
2231/18.02.2004г, рапорт вх. № 1184/18.02.2004г, докладна записка от
16.02.2004г, 2 броя докладни записки от 17.02.2004г, 6 броя протокол за разпит
на свидетели, протокол за очна ставка от 25.02.2004г, 2 броя протоколи за
разпит на уличено лице от 25.02.2004г, протокол за отговорно пазене от
11.04.2004г, протоколи за разпит на обвиняеми, декларация за семейно и
материално положение и имотно състояние на подсъдимия, справка за съдимост №
2353/17.06.2004г, постановление за привличане на обвиняем и вземане мярка за
неотклонение, заключение по съдебно-оценителна експертиза, протоколи за
предявяване на предварително производство/,
и по същата не се спори.
При тази фактическа обстановка съдът призна подсъдимия
за виновен и му наложи наказание по следните съображения:
Безспорно е,
че подсъдимия В.М.Н. на 15.02.2004год. и на 22.02.2004год. в района на Рудник
“Трояново-север” с. Ковачево, в условията на продължавано престъпление, на два
пъти, чрез използване на МПС-ва – лек автомобил “ВАЗ-2101” с ДК№ СТ xxxx СР, Фадрома, товарен автомобил ”Камаз” с ДК № С 1550
ТК, лекотоварен автомобил ”УАЗ-452”
с ДК № ВР 5211 ТВ и лек автомобил „Фолксваген Голф” с ДК № СТ xxxx ТТ, технически средства – 2 бр. газови “резаци”, 2
бр. метални лостове и кирка и след като се сговорили предварително за
осъществяване на кражба в немаловажен случай с А.П.Д., И.Г.П.,
И.Д.М., Й.И.П., Х.Г.Т. и С.М.И.,
направили опит да отнемат чужди движими вещи – ЖП релси; тип Г- 65 - 37 м и тип Г-49 – 410
м. на обща стойност 3 848 лв. от владението на Рудник **** – *******, без съгласието на негов представител с
намерение противозаконно да ги присвоят. Като по независещи от тях причини
деянията останали недовършени, кражба в немаловажен случай извършено повторно.
Съдът даде вяра както на самопризнанията направени от подсъдимия, така и на останалите подсъдими по
ДП / с които има подписани споразумения с РП Раднево/ без да събира
доказателства за фактите и обстоятелствата изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
ПРАВНА
КВАЛИФИКАЦИЯ
Деянието извършено от подсъдимия В.М.Н. е престъпление
по чл. 194 ал. 1 от НК, тъй като същия на 15.02.2004год. и на 22.02.2004год. в
района на Рудник “Трояново-север” с. Ковачево, чрез използване на МПС-ва – лек
автомобил “ВАЗ-2101”
с ДК№ СТ xxxx СР, Фадрома, товарен
автомобил ”Камаз” с ДК № С 1550 ТК, лекотоварен автомобил ”УАЗ-452” с ДК № ВР xxxx ТВ и лек автомобил „Фолксваген Голф” с ДК № СТ 7449
ТТ, технически средства – 2 бр. газови “резаци”, 2 бр.метални лостове и кирка и
след като се сговорили предварително за осъществяване на кражба в немаловажен
случай с А.П.Д., И.Г.П., И.Д.М., Й.И.П., Х.Г.Т. и С.М.И., направили опит да отнемат
чужди движими вещи – ЖП релси; тип Г- 65 - 37 м и тип Г-49 – 410
м. на обща стойност 3 848 лв. от владението на Р.”Т.”
с.К. – *******, без съгласието на негов представител с намерение противозаконно
да ги присвоят. Деянието, извършено от подсъдимия Н. е в условията на
повторност /подсъдимият е извършил престъпление, след като е бил осъден с
влязла в сила присъда за друго такова престъпление/, то квалификацията следва
да бъде по чл. 195 ал. 1 т. 4 предл. 1 и 2, т. 5 и т. 7 от НК във вр. с чл. 194
ал. 1 от НК, във вр. с чл. 28 ал. 1 от НК. И тъй като деянието е извършено на
няколко пъти – два пъти, в условията на продължавано престъпление, то
квалификацията следва да бъде по чл. 195 ал. 1 т. 5 и т. 7 от НК във вр. с чл.
194 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 28 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 26 ал. 1 от НК. И
тъй като по независещи от тях причини деянията останали недовършени то крайната
квалификация следва да бъде по чл. 195, ал. 1, т. 4,
предл.1 и 2, т. 5 и т. 7 от НК, вр. чл. 194, ал.1 от НК, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, вр. чл. 18, ал.1 от НК, вр. чл. 28 ал. 1 от НК, по който текст съдът призна подсъдимия за
виновен и му наложи наказание.
По
квалификацията не се спори от страните в процеса.
Престъплението е извършено умишлено, с пряк умисъл –
подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е
общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.
ОТНОСНО
НАКАЗАНИЕТО:
За
извършеното от подсъдимия В.М.Н. престъпление се предвижда наказание лишаване
от свобода от 1 до 10 години.
При
определяне степента на вината и размера на наказанието съдът взема в предвид и
отчете като отегчаващи обстоятелства: високата степен на обществена опасност на
извършеното престъпление /имайки предвид не само санкцията, предвидена в НК, но
и общия брой на престъления от този вид, глобално за страната/ и предишното му
осъждане, независимо от това, че има настъпила реабилитация по право, а като
смекчаващи обстоятелства, съдът отчете пълните самопризнания, разкаянието и
изказаното съжаление още на досъдебното производство, възстановените щети,
затрудненото семейно, имотно и материално състояние и при превес на смекчаващи
обстоятелства го ОСЪДИ на СЕДЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като счете, че с
така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието, предвидени в
чл. 36 от НК.
Съдът обстойно и задълбочено обсъди въпроса
за прилагане на чл. 66 от НК – така нареченото условно осъждане и единодушно
стигна до извода, че не е необходимо и наложително осъденият да изтърпи
ефективно така наложеното му наказание лишаване от свобода, поради което отложи
изпълнението на наказанието лишаване от свобода с изпитателен срок от 3 /три/
години, считано от влизане на присъдата в законна сила.
Съдът осъди подсъдимия В.М.Н. да заплати по
сметка на Радневския районен съд разноските по делото в размер на 50 лева.
Причината за извършеното престъпление е в
ниската правна култура на подсъдимия, както и в стремежа му за
облагодетелствуване по нетрудов и незаконен начин.
По изложените съображения съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: