№ 499
гр. Пловдив, 22.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Теофана Б. Спасова
при участието на секретаря Надя Др. Точева
като разгледа докладваното от Теофана Б. Спасова Административно
наказателно дело № 20225330206392 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление № 22-3389-000298/24.10.2022
г. на Началник Сектор в ОДМВР Пловдив, РУ 06 Пловдив, с което на В. Г. К.,
ЕГН ********** са наложени на основание чл.175, ал.3, пр.1 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/ административни наказания "Глоба" в размер
на 200 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за
извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, както и на основание Наредба
№ Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР се отнемат общо 10 контролни точки.
Жалбоподателят В. Г. К., в жалбата и в съдебно заседание чрез
процесуалния му представител, оспорва издаденото срещу него наказателно
постановление /НП/. Прави искане за отмяната му като неправилно и
незаконосъобразно, издадено при съществени нарушения на процесуалните
правила. Излага становище за приложение на чл.28 от ЗАНН. Претендира
присъждане на направените по делото разноски.
Въззиваемата страна Шесто РУ на МВР Пловдив, редовно призована,
не изпраща представител. В депозирана молба-становище излага доводи за
законосъобразно издадено НП при правилно установена фактическа
обстановка и наличие на достатъчно данни за извършителя и неговата вина.
Моли жалбата да бъде оставена без уважение. Прави възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение от насрещната
страна.
Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на
обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и
1
приема за установено следното:
ЖАЛБАТА Е ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното Наказателно постановление е издадено против В. Г. К. за
това, че на 07.09.2022 г. в 23:05ч. по път отворен за обществено ползване в
гр.Пловдив на бул.“Източен“ № 8, жалбоподателят управлявал МПС – лек
автомобил, марка „Мерцедес Ц 270“ с рег.№ ....., чужда собственост, което не
било регистрирано по надлежния ред съгласно Наредба I-45 от 24.03.2000г. за
регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно
отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрация на моторни
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на
данни за регистрираните пътни превозни средства. На 31.08.2022г.
регистрацията на лекия автомобил била прекратена служебно поради липса на
валидна застраховка „Гражданска отговорност“ с отбелязване в
автоматизираната информационна система на основание чл.143, ал.10 от
ЗДвП. Горепосоченият лек автомобил бил собственост на И. Г. К., ЕГН
**********, който предоставил МПС в залог срещу паричен заем,
предоставен му от „Заложна къща – Голд Инвестмънт“ ЕООД, чийто
управител и едноличен търговец е жалбоподателя В. К..
На 07.09.2022г. срещу жалбоподателят К. бил съставен АУАН за
нарушения на чл.140, ал.1, пр.1, на чл.100, ал.1, т.1 и на чл.100, ал.1, т.2 от
ЗДвП.
По случая била извършена проверка по образувана преписка ЗМ №
422/2022г. по описа на 06 РУ при ОДМВР Пловдив и прокурорска преписка
№ 10366/2022г., приключила с Постановление за отказ да се образува
досъдебно производство от 23.09.2022г. на прокурор от Районна прокуратура
– Пловдив.
На 24.10.2022 г. било издадено обжалваното НП, с което на основание
чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП били наложени административни наказания
"Глоба" в размер на 200 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 6 месеца за извършено нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП, както и на
основание Наредба № Iз-2539 от 17.12.2012 г. на МВР се отнемат общо 10
контролни точки.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
на приобщените по делото писмени доказателства – Мотивирана резолюция
от 20.09.2022г. на Началник Сектор в ОДМВР Пловдив, Постановление за
отказ да се образува досъдебно производство от 23.09.2022г. на прокурор при
Районна прокуратура Пловдив, заверено копие на изведена от Easy Pay
разписка, ведно с приложение, нотариално заверено пълномощно, Декларация
по чл.264, ал.2 от ДОПК, Декларация за гражданство и гражданско състояние
по чл.25, ал.8 от ЗННД, извлечение от Търговския регистър и регистър на
юридическите лица с нестопанска цел, заверени копия на Свидетелство за
регистрация Част І и заложен билет № 1286, оправомощителни заповеди,
2
Справка по история на регистрацията.
След преценка на цялата доказателствена съвкупност съдът намира, че
са налице данни за извършено от жалбоподателя В. К. от обективна страна
нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП, тъй като на процесните дата и място е
управлявал МПС, чужда собственост, без същото да е било регистрирано по
надлежния ред.
Въпреки това, в случая не се установява субективната страна на
деянието по чл. 140, ал. 1 от Закона за движението по пътищата, а именно –
същото да е извършено виновно по смисъла на чл.7, ал.1 от ЗАНН. За да бъде
извършено виновно то нарушителя следва да има знание или поне да има
възможност и задължение да узнае за обстоятелствата релевантни за
нарушението.
В конкретния случай в автоматизираната информационна система на
МВР е отбелязано прекратяване на регистрацията на процесния лек
автомобил на основание чл.143, ал.10 от ЗДвП. Съгласно посочената
разпоредба служебно се прекратява регистрацията на пътни превозни
средства, за които е получено уведомление от Гаранционния фонд по чл.574,
ал.11 от Кодекса за застраховането, и се уведомява собственикът на пътното
превозно средство. За разлика от останалите хипотези на служебно
прекратяване на регистрация по ЗДвП и Наредба № I-45 от 24.03.2000 г., то в
случаите по чл.143, ал.10 от ЗДвП изрично е предвидено задължение за
уведомяване на собственика на превозното средство. По делото не се доказва
това задължение да е изпълнено от наказващата администрация към датата на
деянието. Доколкото липсват доказателства за знание от страна на
собственика на МПС за настъпилата служебна дерегистрация, то
жалбоподателят, който не е собственик на процесния лек автомобил, нито е
можел да предвиди, още по-малко е бил длъжен да знае за факта на
извършеното служебно прекратяване на регистрацията на МПС в хипотезата
на чл.143, ал.10 от ЗДвП.
Ето защо съдът намери, че макар в случая да се установиха данни за
това, че жалбоподателят В. К. е извършил от обективна страна нарушение на
чл. 140, ал. 1 от Закона за движението по пътищата, то същевременно не се
установи, че е извършил същото виновно.
Горното мотивира отмяната на наказателното постановление като
незаконосъобразно и по същество – неправилно, доколкото не се установи
жалбоподателят да е извършил твърдяното нарушение.
По аргумент от чл. 3, ал. 1 от Наредба № 1з-2539 от 17.12.2012 г. за
определяне максималния размер на контролните точки, условията и реда за
отнемането и възстановяването им, списъка на нарушенията, при
извършването на които от наличните контролни точки на водача, извършил
нарушението, на съдебен контрол не подлежи преценката за отнемане на
контролни точки. Ето защо съдът не следва да се произнася по този въпрос.
3
Що се касае до направеното процесуално искане за присъждане на
разноските от жалбоподателят, то същото по принцип е основателно с оглед
отмяната на процесното НП. От доказателствата по делото обаче не се
установява какви точно разноски са направени за адвокатско възнаграждение.
С оглед на това и такива не могат да бъдат присъдени.
По изложените мотиви съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 22-3389-000298/24.10.2022 г.
на Началник Сектор в ОДМВР Пловдив, РУ 06 Пловдив, с което на В. Г. К.,
ЕГН ********** са наложени на основание чл.175, ал.3, пр.1 от Закона за
движение по пътищата /ЗДвП/ административни наказания "Глоба" в размер
на 200 лв. и „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца за
извършено нарушение по чл. 140, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд -
Пловдив в 14-дневен срок от съобщаването му на страните по реда на глава
ХІІ от АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
4