Разпореждане по ЧГД №36609/2025 на Софийски районен съд

Номер на акта: 109630
Дата: 11 юли 2025 г. (в сила от 11 юли 2025 г.)
Съдия: Гергана Кирилова Георгиева
Дело: 20251110136609
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 20 юни 2025 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 109630
гр. София, 11.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Частно гражданско
дело № 20251110136609 по описа за 2025 година
Производството е образувано по заявление с вх. № 216134/19.06.2025г. на
*******************, ЕИК ************ срещу Е. Б. Т., ЕГН **********, за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК за сумата в размер на
400,00 лева, представляваща главница, ведно със законната лихва за периода от 19.06.2025 г.
до изплащане на вземането, за сумата в размер на 13,35 лева, представляваща договорна
лихва, за периода от 23.06.2020 г. до 23.07.2020 г., за сумата в размер на 137,81 лева,
представляваща мораторна лихва, за периода от 23.07.2020 г. до 31.05.2025 г., за сумата в
размер на 217,00 лева за такси и за сумата в размер на 139,65 лева, представляваща
неустойка по чл.6.2. от договор за потребителски кредит № 429131 от 23.06.2020г.
След запознаване със заявлението и приложените към него доказателства съдът
приема за установено от фактическа и правна страна следното:
С разпореждане от 11.07.2025 г. съдът е уважил заявлението на заявителя за издаване
на заповед за изпълнение срещу длъжника за сумата в размер на 400,00 лева,
представляваща главница, ведно със законната лихва за периода от 19.06.2025 г. до
изплащане на вземането, за сумата в размер на 13,35 лева, представляваща договорна лихва,
за периода от 23.06.2020 г. до 23.07.2020 г., за сумата в размер на 137,81 лева,
представляваща мораторна лихва, за периода от 23.07.2020 г. до 31.05.2025 г. и за сумата в
размер на 75,89 лева за разноски, присъдени с оглед уважената част от заявлението.
По отношение на искането за издаване на заповед по чл. 410 от ГПК за сумата в
размер на 217,00 лева за такси и за сумата в размер на 139,65 лева, представляваща
неустойка по чл.6.2. от договор за потребителски кредит № 429131 от 23.06.2020г., съдът
намира следното:
В производството по реда на чл. 410 от ГПК не е необходимо прилагане на
документи, като е достатъчно твърдение от страна на заявителя, че длъжникът не е изплатил
опредЕ. сума, както и посочване на основанието, на което същата се претендира. Съобразно
с новелата на чл. 410, ал. 3 от ГПК заявителят е приложил към заявлението договор за
1
потребителски кредит от 23.06.2020г., който намира правното си основание в чл. 9 от ЗПК, а
длъжникът в настоящото производство има качеството на потребител по смисъла на чл. 9,
ал. 3 от ЗПК. Новелата на чл. 7, ал. 3 от ГПК, обн. ДВ, бр. 100 от 2019 г., закрепваща
служебното начало, възлага на съда да извърши проверка за наличието на неравноправни
клаузи в договор, сключен с потребител, но същевременно задължавана съда да осигури
възможност на страните да изразят становище по тези въпроси. Заповедното производство е
формално и едностранно до издаване на заповед от съда. Ето защо съдът намира, че в
рамките на заповедното производство не може да се осигури състезателност на страните и
възможност да изразят становище по въпроси, свързани с отделни клаузи в договор, страна
по който има качеството на потребител по смисъла на закона, в случая на Закона за
потребителския кредит, който е специален спрямо Закона за защита на потребителите.
Претенцията за присъждане на неустойка и такси, чийто размер възлиза на повече от
половината от размера на предоставения кредит обосновава вероятна основателност за
наличието на неравноправни клаузи. Ето защо и с оглед на гореизложеното съдът намира, че
са налице предпоставките на чл. 411, ал. 2, т. 3 от ГПК и искането за издаване на заповед по
реда на чл. 410 от ГПК за посочените суми следва да бъде отхвърлено.
Относно размера на присъдените по делото разноски, съдът е присъдил такива
съобразно уважената част от претенцията, в съответствие с разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от
ГПК.

РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление с вх. № 216134/19.06.2025г. за издаване на заповед за
изпълнение на парично задължение на *******************, ЕИК ************ срещу Е.
Б. Т., ЕГН **********, за сумата в размер на 217,00 лева за такси и за сумата в размер на
139,65 лева, представляваща неустойка по чл.6.2. от договор за потребителски кредит №
429131 от 23.06.2020г.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок, който за заявителя тече от връчване на препис от
разпореждането, а за длъжника – в двуседмичен срок от връчване на заповедта.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2