№ 122
гр. Пловдив , 20.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Атанас Георгиев Янков (АП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Магдалина Ст. Иванова Наказателно
дело за възобновяване № 20215000600272 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Осъденият СТ. Н. СТ. не се явява, нередовно призован. Изпратените на
същия призовки на двата известни негови адреса след направена справка в
НБД „Население“ – гр. Х. са върнати в цялост с отметка, че при посещение
на различни дати на адресите лицето не е открито, както и никой от
домашните не е открит, като призовката от адреса в г***** е посочено, че
къщата е необитаема.
По делото е постъпила молба по електронна поща и по обикновена поща
от адвокат Д.А. в качеството му на защитник на осъдения С.С., с която моли
да се даде ход на делото, както и че уведомил осъдения преди повече от 7 дни
за датата на второто съдебно заседание и той е успял да организира защитата
си. В молбата се твърди, че същият е напуснал преди няколко години
страната и живее в чужбина, за което има справка по делото на Окръжен съд
– Х. и оттогава не се е завръщал в страната. Защитникът заявява, че не
възразява осъденият да получава призовките си чрез него, както и че
поддържа молбата за възобновяване по изложените в нея съображения.
ПРОКУРОРЪТ: Аз считам, че ход на делото не следва да бъде даван.
Разбира се, невъзможността осъденото лице да бъде установено и да
1
присъства в това производство не е обективна пречка делото да се гледа, но
след като се гледа в негово отсъствие, би следвало да бъде представляван от
защитник в това производство. То се провежда в открито заседание, а не в
закрито, поради което и моето становище е, че в случая следва поне да
присъства негов защитник. Още повече, че наказателното производство е
било водено по реда на чл.269 НПК. Вярно е, че в случая няма кой знае каква
уредба в НПК, но считам, че общите принципи следва да бъдат спазвани.
Съдът счита, че не са налице основания за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание. Не се явява осъденият. Не се явява и неговият
защитник. Настоящият съдебен състав счита, че не са изчерпани всички
възможности за установяване местонахождението на осъдения С., както и че
не са извършени необходимите справки, вкл. и такава за задграничните му
пътувания. С оглед на изложеното, следва да се изиска справка от ОД на МВР
– Пловдив за задграничните пътувания на осъдения СТ. Н. СТ.. Следва да се
изискат справки и от Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“ - С. дали
същото лице се намира в някой от затворите в страната или арестите на
територията на ОС „Изпълнение на наказанията“ – С. и от Национална
следствена служба - гр. С. дали лицето не се намира в арестите на страната.
Следва да се изиска и справка от ТД на НАП – Х. дали има регистрирани
трудови договори с посоченото лице.
С оглед данните по делото, че първоинстанционното и въззивното
производство спрямо осъдения СТ. Н. СТ. е проведено задочно, независимо
от резултата от цитираните от съда справки, настоящият съдебен състав
счита, че е наложително присъствието на неговия защитник в съдебно
заседание по настоящото производство, в случай, че се окаже, че то следва да
бъде проведено в отсъствието на осъдения С.. Ето защо адвокат Д.А. следва
да бъде уведомен, че следва да се яви в следващо съдебно заседание, като в
случай на неявяване, ще му бъде наложена глоба.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2
ДА СЕ ИЗИСКАТ справките, посочени в мотивите на настоящото
определение.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 28.09.2021 г. от 9:15 ч., за която дата
и час да се призове Апелативна прокуратура - Пловдив, адвокат Д.А., като в
призовката на същия се укаже, че при неявяването му, ще му бъде наложена
глоба, както и осъденото лице СТ. Н. СТ. на известните по делото към
момента адреси.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 13:10 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3