П Р О Т О К О Л
№ 682/7.10.2014г.
Година 2014 Град ВАРНА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД
ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На седми октомври Година две хиляди и четиринадесета
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА МИХАЙЛОВА
СЕКРЕТАР: Г.И.
ПРОКУРОР: СВ.СТОЙНОВ
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия
Даниела Михайлова НОХД № 4387 по описа
за две хиляди четиринадесета година.
___________________________________________________________________________
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДС.М.И.Ж. - редовно призован, явява
се лично заедно с адв.К.П., надлежно упълномощен от
ДП и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице
процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ЯВИЛИТЕ СЕ ЛИЦА
ПОДСЪДИМИЯ М.И.Ж. - роден на ***г. в
гр.Берковица, живущ ***, бълг.гражданин, с висше образование, не работи,
женен, осъждан, ЕГН **********.
На осн.чл.272 ал.4 от НПК СЪДЪТ провери сроковете
за връчване на съдебните книжа и констатира, че същите са спазени.
На осн. чл.274 ал.1 от НПК СЪДЪТ
разясни на страните правото им на отвод.
На осн.чл.274 ал.2 от НПК СЪДЪТ
разясни на страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи, няма
да соча нови доказателства.
АДВ.П.: Няма да правим отводи. Няма да
соча други доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Принципно има такова
съгласие за споразумение, но те искат кумулативното наказание глоба 2000 лева.
АДВ.П.: Съгласни сме.
СЪДЪТ докладва споразумението:
Страните примат за безспорно
установено, от фактическа страна, че М.И.Ж. ***, не изпълнил заповед за защита от домашно
насилие – Заповед за защита по чл.18 от Закона за защита от домашно насилие от
20.08.2014г., издадена по гр.дело № 10413/2014г. по описа на РС-Варна, Х
състав, като не изпълнил наложеното му със заповедта отстраняване от съвместно
обитаваното с Т.А.С. и детето Н.М. Ж. жилище на адрес:*** Дабко
Дабков“, бл.14 ет.3 ап.6.
За гореописаното деяние подс.М.И.Ж. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да му бъде
наложено наказание на осн.чл.296 ал.1 от НК, а именно
„Глоба в размер на 2000 лева.
Деянието е извършено от
подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието
имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯ Ж.:Разбирам последиците от това
споразумение и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Отказвам се от
по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред. Подписът под споразумението
е мой и е положен доброволно.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните
и на осн.чл.382 ал.6 от НПК вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото
между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по
НОХД № 4387/2014г. по описа на ВРС, 23 състав в смисъл:
І.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.СВ.СТОЙНОВ– прокурор при Варненска
Районна прокуратура и
2.АДВ.К.П. ***, като защитник на:
ПОДСЪДИМИЯ М.И.Ж. - роден на ***г. в
гр.Берковица, живущ ***, бълг.гражданин, с висше образование, не работи,
женен, осъждан, ЕГН **********.
ІІ.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото
споразумение обхваща наказателното производство по НОХД № 4387/2014г. по описа
на ВРС, 23 състав водено срещу подс.М.И.Ж., за
престъпление по чл.296 ал.1 от НК.
ІІІ.СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните
постигнаха споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че ПОДСЪДИМИЯ М.И.Ж.
е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.296
ал.1 от НК,
ЗА ТОВА, че на18.09.2014г. в
гр.Варна, не изпълнил заповед за защита
от домашно насилие – Заповед за защита по чл.18 от Закона за защита от домашно
насилие от 20.08.2014г., издадена по гр.дело № 10413/2014г. по описа на
РС-варна, Х състав, като не изпълнил наложеното му със заповедта отстраняване
от съвместно обитаваното с Т. А.С.и детето Н. М. Ж. жилище на адрес:*** Дабко Дабков“, бл.14 ет.3 ап.6.
За гореописаното деяние ПОДСЪДИМИЯ М.И.Ж. се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и ПРИЕМА
да изтърпи наказание на осн.чл.296 ал.1 вр.чл.54 ал.1 от НК
– ГЛОБА в размер на 2000 лева.
Деянието е извършено от
подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ІV.ДРУГИ УСЛОВИЯ
1.Страните
заявяват, че подписват настоящото споразумение, при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
2.ПОДСЪДИМИЯ Ж., на осн.чл.381
ал.6 от НПК ДЕКЛАРИРА, че е съгласен
с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото
по общия ред.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Св.Стойнов/ /К.П./
ПОДС:
/Мл.Ж./
СЪДЪТ счита, че постигнатото между
страните споразумение е законосъобразно и не противоречи на морала, поради
което същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство следва да
бъде прекратено в хипотезата на чл.24 ал.3 от НПК.
Ето защо
е на осн.чл.384 вр.чл.382
ал.7 от НПК СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 4387/2014г. по описа на ВРС, 23 състав, в смисъл:
ПОДСЪДИМИЯ М.И.Ж. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 18.09.2014г. в
гр.Варна, не изпълнил заповед за защита
от домашно насилие – Заповед за защита по чл.18 от Закона за защита от домашно
насилие от 20.08.2014г., издадена по гр.дело № 10413/2014г. по описа на
РС-варна, Х състав, като не изпълнил наложеното му със заповедта отстраняване
от съвместно обитаваното с Т.А.С. и детето Н. М. Ж. жилище на адрес:*** Дабко Дабков“, бл.14 ет.3 ап.6 и ПРИЕМА да изтърпи наказание на осн.чл.296 ал.1 вр.чл.54 ал.1 от НК – ГЛОБА в размер на 2000 лева.
Деянието е извършено от
подсъдимия чрез действие, при форма на вината пряк умисъл.
Няма причинени от деянието имуществени вреди.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 4387/2014 год. по описа на Районен съд – Варна, ХХІІІ състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 09:43 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪД.СЕКРЕТАР: