№ 859
гр. Варна, 19.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Г.
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Деспина Г. Г. Въззивно гражданско
дело № 20223100500004 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:48 часа се явиха:
Въззивникът ,,ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомен
от предходно съдебно заседание; представлява се от адв. Л.М., редовно
упълномощен и приет от съда отпреди.
Въззиваемата Т. Г. Г. , редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява; не се представлява.
Вещо лице Ив. Ж. К., редовно призован, явява се.
Вещо лице СВ. Д. Д., редовно призован, явява се.
СЪДЪТ докладва постъпила по и-мейл молба вх.рег. №
11615/17.05.2022г, депозирана от адв.М.Т. - процесуален представител на
въззиваемата страна, в която посочва, че поради служебна ангажираност не
може да се яви в днешно съдебно заседание и затова делото да се гледа в
негово отсъствие. Изразява становище по съществото на спора.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва, че изготвеното заключение по допуснатата
комплексна съдебно-техническа и софтуерна експертиза вх.рег. №
10896/09.05.2022г от в.лице Ив.К. и в.лице Св. Д., депозирана в срок и затова
пристъпва към изслушване на вещите лица след снемане на тяхната
самоличност.
Вещо лице Ив. Ж. К.: 58г, женен, неосъждан, без родство и дела със
страните по делото. Предупреден съм за наказателната отговорност по чл.291
НК; поддържам представеното писмено заключение.
Вещо лице СВ. Д. Д.: 43г, женен, неосъждан, без родство и дела със
страните по делото. Предупреден съм за наказателната отговорност по чл.291
НК; поддържам представеното писмено заключение.
В.л. К.: По т.5 на л.6 от заключението, посочената ел.енергия е
технически доставима за едногодишен период, съобразно присъединителните
съоръжения. Максималната мощност от 60 ампера е възможна и допустима,
но не за постоянно натоварване, при продължително натоварване
инсталацията може да дефектира.
В.л. Д.: Електромерът няма връзка със световното време
Адв. М.: Нямам други въпроси, да се приеме заключението.
СЪДЪТ счита, че заключението, изготвено от в.л. СВ. Д. Д. и в.л. Ив.
Ж. К. следва да бъде прието и на същите да се изплати възнаграждение от
внесения депозит и затова
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото допълнително
писмено заключение с вх.рег. № 10896/09.05.2022г. от в.лице Ив.К. и
в.лице Св. Д..
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Иван Жечев
К. в размер на 200 /двеста/ лв. - предвид представената справка-декларация и
на вещото лице СВ. Д. Д. възнаграждение в размер на 200 /двеста/лв.,
/издадени 2 броя РКО/.
СЪДЪТ докладва, че в молбата, подадена от въззиваемата страна, е
изразено становище по съществото на спора, като се претендира
присъждането на разноски, за което е представен списък по чл.80 ГПК.
Адв. М.: Нямам искания по доказателствата, представям списък на
разноските. Евентуално правим възражение за прекомерност на адвокатския
хонорар на въззиваемата страна, ако надвишава минималното по наредбата.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
3
Адв. М.: Моля да отмените обжалваното решение, като неправилно и
незаконосъобразно, като ни бъдат присъдени разноски за всички инстанции,
съобразно списъка по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:53
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4