ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Хасково, 27.07.2020г.
Административен
съд Хасково, в закрито съдебно заседание на
двадесет и седми юли през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ПАВЛИНА ГОСПОДИНОВА
като разгледа адм.дело №485 по описа за
2020г., за да се произнесе, взе предвид следното
Производството е по чл.197 и сл. от АПК и е образувано
по жалба на А.П. *** – чрез пълномощника адв.М.К., срещу Отказ за снемане на
полицейска регистрация, обективиран с писмо изх.№328600-20199 от 28.04.2020г.
на Директор ГД Национална полиция при МВР.
Административен съд Хасково, след като взе
предвид и обсъди по отделно и в съвкупност представените доказателства, намира
за установено, от фактическа и правна страна следното:
Със заявление, подадено от А.П., до Директор ОД на МВР
гр.Хасково вх.№272000-4594/11.03.2020г. е отправено искане за издаване на разпореждане
относно снемане от системата на полицейска регистрация на жалбоподателя. Сочи,
че бил реабилитиран по право на основание чл.86, ал.1, т.2 от НК, считано от
03.02.2015г., а освен това бил завършил висше образование специалност
Противодействие на престъпността и опазване на обществения ред през 2020г.
Поради полицейската регистрация жалбоподателят бил възпрепятстван да започне
работа по завършената специалност в МВР или МО.
В писмо изх.№328600-20199 от 28.04.2020г. на Директор
ГД Национална полиция при МВР се съдържа волеизявление за недопустимост на
искането поради влязъл в сила административен акт със същия предмет и между
същите страни - Заповед №3286з-3965/07.122016г. на Директор Главна Дирекция
Национална полиция, постановена по заявление на А.П.П. с рег.№272000-13844/18.10.2016г.
- л.10 от постъпилата преписка от ОД МВР
Хасково. Последното съдържа искане за издаване на заповед за служебно снемане
на полицейската му регистрация, като
жалбоподателят се е обосновал, че е изтърпял наложеното наказание и не бил
извършвал други. Със Заповед №3286з-3965/07.122016г. на Директор ГД Национална
полиция е отказано снемане на полицейска
регистрация №5707/14.02.2011г., извършена в РУ Свиленград, ОД МВР
Хасково, на А.П., като видно от справката за съдимост на лицето същият е
признат за виновен за извършено престъпление по чл.216, ал.1 във вр. с чл.20,
ал.2 и чл.55, ал.1, т.2, б.Б във вр. с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2, ал.3, т.1 и
чл.42б от НК, като определеното наказание е изтърпяно и А.П. е реабилитиран по
право на основание чл.86, ал.1, т.2 от НК на 03.02.2015г.
Оспореното волеизявление на Директор ГД НП в писмо изх.№328600-20199
от 28.04.2020г. обективира позицията на
ответника не по основателността на искането на заявителя, а по неговата недопустимост.
Посочва се конкретната пречка да се разгледа по същество искането – има влязъл
в сила административен акт по искане за снемане на извършената полицейска
регистрация – №5707/14.02.2011г. В мотивите на писмото се обосновава решението на органа за липсата на негово
задължение да започне и приключи административно
производство с издаване на административен акт, тъй като вече постановеният акт
по същото искане и между същите страни е влязъл в законна сила.
Съдът намира, че са в настоящия случай са налице административнопроизводствените предпоставки
по чл.27, ал.2 от АПК, а именно - не е налице отрицателната процесуална
предпоставки по т.2 на посочената разпоредба, касаеща липса на влязъл в сила административен акт със същия предмет и страни. В случая има
идентичност на страните, тъй като подател и на двете заявления е А.П.П.. Макар
двете заявления – първото с рег.№272000-13844/18.10.2016г. и последващото с вх.№272000-4594/11.03.2020г.
, да не са напълно идентични, но искането в тях е едно и също – да бъде снета
полицейската регистрация, като изрично се подчертава, че наложеното наказание е
изтърпяно. Във второто искане се сочи, че жалбоподателят е бил реабилитиран по
право на 03.02.2015г., т.е. още преди подаване на първото заявление, както и че
междувременно жалбоподателят завършил висше образование. Видно от представената
в копие Заповед №3286з-3965/07.12.2016г. на Директор ГД Национална полиция –
л.3 от постъпилата преписка, същата е съобщена лично на А.П. на 08.12.2016г.
Така срокът за нейното обжалване е изтекъл на 22.12.2016г., а към датата на
подаване на второто заявление от А.П. на 11.03.2020г. тя е стабилен индивидуален административен
акт. В Заповед №3286з-3965/07.12.2016г., както вече беше посочено, изрично е
посочено, че към момента на издаването ѝ А.П. е реабилитиран по право на
основание чл.86, ал.1, т.2 от НК на 03.02.2015г. Като счита, че във второто
заявление от 11.03.2020г. не се излагат нови обстоятелства, представляващи нови
фактически основания за постановяване на административен акт за снемане на полицейската
регистрация, съдът счита, че административният орган законосъобразно е
постановил изричен отказ за разглеждане
по същество на искането на А.П. поради наличие на пречка по смисъла на чл.27,
ал.2, т.1 от АПК.
Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОТХВЪРЛЯ жалбата на А.П. *** срещу Отказ за снемане на
полицейска регистрация, обективиран с писмо изх.№328600-20199 от 28.04.2020г.
на Директор ГД Национална полиция при МВР.
Определението може да се обжалва пред ВАС в 7-дневен
срок, считано от съобщението до страните.
Съдия: