№ 5964
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Н.Н
при участието на секретаря АТ
Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело №
20211110145153 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ **** – редовно призован, явява се адв. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ **** – редовно уведомен, явява се юрк. С с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
СТРАНИТЕ /поотделно/- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила молба вх. № 267862/02.12.2022 г. от ответника.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото същата.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й. – 43г., неосъждан, без дела и родство със страните. Предупреден за
наказателната отговорност по чл. 291 НК. Обеща да даде вярно заключение.
Вещото лице – Поддържам заключението.
Адв. К. – Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
На въпрос на юрк. С вещото лице отговори – Ако едно превозно средство спира с
двигател, няма как да се задействат светлините без да се натисне педала за спирачка, тоест
педала за спирачката директно подава сигнала за стоповете отзад. Реакцията на задния водач
1
винаги ще е една и съща, но времето за разпознаване на опасността ще бъде по-дълга.
Юрк. С – Нямам повече въпроси.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице. Издаде се 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Нямаме други доказателствения искания.
СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. К. – Моля да уважите предявеният иск и да присъдите разноски, за което
представям списък. С оглед събраните доказателства, а именно разпит на свидетеля и САТЕ
искът е доказан.
Юрк. С – Моля да отхвърлите предявените искове, като неоснователни и недоказани.
Алтернативно моля да вземете предвид съпричиняване, тъй като при извършеното спиране
от движещия се отпред автомобил не е подаден светлинен сигнал, това е забавило
разпознаването на опасността от застрахования при нас автомобил и той не е имал
възможноср да предотврати настъпване на ПТП. Претендираме направените разноски и
юрисконсултско възнаграждение в минимален размер.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.46ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2