ПРОТОКОЛ
№ 1021
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
при участието на секретаря
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско
дело № 20221110128198 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Р 6 ООД – редовно уведомен, представлява се адв. Христов,
с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д ЕФ П К Е Е Д Е Б Е – редовно уведомен,
представлява се от адв. Т., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. К. Т.- редовно призован, явява се.
Адв. Х : Да се даде ход на делото.
Адв. Т. : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към изслушване заключението на вещото лице по
съдебно-техническата експертиза.
СНЕМА самоличност на вещото лице: А. К. Т., неосъждан, без дела и
родство със страните.
Съдът напомня на вещото лице наказателната отговорност по чл.291
1
НК.
Вещото лице на въпроси на Адв. Х : Всяка една инсталация може да
бъде технически стартирана в т.нар. „островен режим“, стига да могат да
бъдат предложени т. нар. входни параметри за стартиране на работата на
когенератора. Малко вероятно е да се случи да се стартира с дизел генератор.
В моя опит стартирането на такъв тип инсталация или система посредством
използване на дизел генератор е много рядко срещано, поради това, че
изисквания по отношение доставката на ел. енергия към основно и
спомагателно оборудване би следвало да бъде много точно и ясно според
големитната и напрежението на доставяния ток към това оборудване. Не е
невъзможно, но е неприемливо.
Вещото лице на въпроси на Съда: Технически е възможно
когенератора да бъде стартиран с дизел генератор. За да може да бъде
присъединена една такава система трябва да е захранена към ел.
разпределителната мрежа. За да видим дали дизел генератора работи, може да
стартираме системата с него, но няма да може да продаваме ел. енергия, без
да бъдат нарушени необходимите изисквания. Когато когенератора стартира
започва да произвежда ел. енергия и топлинна енергия, тогава вече тази ел.
енергия може да се използва за собственото му захранване. Всяка система има
ел. двигатели. За да работи, трябва да се подаде напрежение, което става или
от мрежата, или от системата. Но когато системата не работи, то тези системи
са капризни по отношение качеството на тока. Ако има авария и външното
захранване спре, тогава се спира когенератора и временно дизел генератора
ще подаде енергия към генератора. Зависи за какъв период се прекрати
външното захранване. Ако системата работи, тя се самоиздържа. Дори да
няма захранване на външно ел. захранване, тя може да продължи да работи,
защото се самозахранва. Възможно е технологичният процес да изисква
външно захранване с енергия, но това рядко може да се случи.
Вещото лице на въпроси на Адв. Т.: Записал съм, че качеството на
подавания биогаз с необходимите параметри е изключително важно. За да
работи системата, произвежданият биогаз трябва да има определено
съотношение на горивните компоненти в себе си. След изработване, този
2
биогаз се доставя към когенератора. За да бъдат извършени 72 часовите
проби, трябва да има присъединяване към ел. мрежа. Рядко срещано е да не е
присъединена.
Вещото лице на въпроси на Адв. Х Не е необходимо когенераторната
инсталация да бъде свързана с електропреносната мрежа, за да бъде изградена
изходяща система. Това е част от системата и може да бъде изградена във
всеки етап. Самите газове не могат да бъдат извеждани на кота над
когенератора на височина метър и половина два.
Вещото лице на въпроси на Адв. Т. : Самата когенераторна система
би следвало да разполага с изпускателни тръби. Когенераторът идва с
изходяща система, която представлява шлаух или димоход за изгорени димни
газове. Когенераторът е голямо съоръжение, приблизително колкото
заседателната маса, в залата. Има изходяща тръбна система, която
представлява димоход, за да могат газовете да се отведат горе. Но това е
обхват на договора какво е включено в него.
Вещото лице на въпроси на Съда: Конструкциите за безопасно
извеждане на газовете са два вида – едните са към когенератора, а другата
част са от архитектурата от сградата. Машинното отделение на когенератора
представлява сграда на 4 м. на 4 м. на 3 м. До нея трябва да се изгради комин,
който да поеме димните газове. Всеки когенератор би следвало да бъде
доставен с изходяща система за димни газове, а тяхното отвеждане става чрез
втората допълнителната изхождаща система, към която се монтира.
Адв. Х Вещото лице не е отговорило на някои въпроси. Може да бъде
извършена допълнителна експертиза и вещото лице да провери на място
изградена ли е изходящата система или не?
Адв. Т.: Вещото лице е дало заключението си пълно и задълбочено.
Въпроса за наличието на коминно тяло част от архитектурата на сградата, не е
от компетентността му. От друга страна това доказателство може да бъде
събрано посредством други доказателствени средства като да се представи на
архитектурния проект и протокола за въвеждане в експлоатация на сградата,
защото тя не може да бъде въведена в експлоатация без това коминно тяло.
Не попада в задължение на доставчика на когенерационната система
3
привързването към ел. разпределителната система на сградата, с която ще
бъде захранвана и както изграждането на това коминно тяло. Моля да
оставите без уважение искането.
СЪДЪТ намира, че необходимостта от посещаване на обекта е въпрос
от експертната преценка на вещото лице и счита, че липсата на такова
посещение на място не засяга пълнотата на представеното заключение, с
оглед на което
ОПРЕДЕЛИ
ОСАТВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за представяне на
допълнително заключение на експертизата.
ПРИЕМА заключението на вещото лице, при възнаграждение в общ
размер от 500 лв. Издаде се РКО – 1 бр.
Страните/поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото е
изяснено от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Х : С оглед на изложените доказателства по делото иска е
доказан по основание и размер при условията на пълно и главно доказване.
Моля да уважите иска. Моля за срок за бележки. Представям списък с
разноски.
Адв. Т.: Моля да отхвърлите предявените искове като неоснователни
и недоказани. В хода на производството се събраха писмени гласни
доказателства и заключението на вещото лице, които установиха
свидетелството, че когенерационната система поставена от доверителите ми,
не може да работи в режим „остров“. Това е така не само с оглед
изискванията на самата когенерация и нормативно закрепените изисквания на
електроразпределителните дружества. От друга страна, разглеждайки
4
договора, може да бъде направен извод за това, че този договор е изпълнен от
доверителите ми за доставката на когенератор и никъде в него не съществува
задължението за доверителите ми да извършват строително-монтажни работи
и присъединяване на когенерационната система към вътрешното ел.
разпределение или ел. разпределителното дружество. Тези задължения
попадат в сферата на ищеца. Ето защо с изпълнението на задължението за
доставка на когенератора доверителят ми е изпълнил основното си
задължение по договора. Събраха се безспорни доказателства, че до днес
ищецът не е присъединил сграда към ел. разпределителната система. Това се
доказва от писмото представено от електропреносното дружество. Ето защо
до днес не е бил и не е в състояние да пусне генерационната система в
експлоатация, да я въведе и да проведе 72 часа проби. На изложените
основания моля да отхвърлите исковете и да присъдите разноски, представям
договор за правна помощ и заплатен депозит за вещо лицеи списък с
разноски по чл. 80 ГПК, не правя възражение за прекомерност на разноските
на ищеца.
Адв. Х Правя възражение за прекомерност на разноските на
ответника.
СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.
СЪДЪТ ще се произнесе с решение.
Дава на страните седмодневен срок от днес за предоставяне на
писмени бележки.
Съдебното заседание приключи в 10:17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5
6