№ 1204
гр. Варна, 29.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20243100500287 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 95949/19.12.2023г. от „Ник-Сот
Груп“ ЕООД, ЕИК ***********, седалище и адрес на управление: гр. Варна,
**************, представлявано от управител А.Б.Б, чрез процесуалния му
представител адв. Л. Ш., срещу решение № 3790 от 22.11.2023г., постановено
по гр. дело № 353/2023г. по описа на ВРС, XХХ-ти състав, в частта, с която
въззивното дружество е осъдено да заплати на Т. П. К., ЕГН ********** от с.
Любен Каравелово, общ. Аксаково, обл. Варненска, ул. „*************
сумата от 45 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени болки и
страдания в резултат на настъпилата трудова злополука на 24.05.2021г. по
време работа, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата
на настъпване увреждането - 24.05.2021г. до окончателното изплащане на
задължението, на осн. чл. 200 от КТ.
Въззивникът намира обжалваното решение за неправилно и
необосновано. Отрича увреждащата злополука да има трудов характер. Сочи,
че въззиваемият е получил увреждането не при изпълнение на
задължениятаму на опаковач, нито при изпълнение на работа, възложена му
от пряк ръководител, нито с поведението си е подпомогнал извършването на
дейност в интерес на предприятието, поради което счита, че отговорността на
работодателя следва да бъде изключена изцяло. Оспорва извода на съда, че не
е осигурил безопасни условия на труд и като следствие на това, че не може да
се приеме, че злополуката се дължи на груба небрежност. Намира, че
вредоносният резултат е настъпил при изключително обективен принос от
страна на пострадалия, като процентът на съпричиняване е почти 100%.
Счита, че при определяне на размера на обезщетението съдът не е съобразил
всички конкретни обстоятелства, относими към критерия за справедливост по
1
чл. 52 от ЗЗД. Отправеното искане е да се отмени решението в обжалваната
част и да се освободи работодателя от отговорностто му по чл. 200 от КТ. В
евентуалност, моли за решение, с което да се намали размера на присъденото
обезщетение до минимален процент. Претендира присъждане на сторените
разноски във въззивното производство.
В срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК е постъпил отговор от насрещната
страна по жалбата, в който е изразено становище за неоснователност на
оплакванията срещу постановеното решение, което намира за правилно и
законосъобразно и се моли за неговото потвърждаване. Моли за
потвърждаване на първоинстанционното решение и за присъждане на
направените съдебни разноски пред въззивната инстанция, изразяващи се в
адвокатско възнаграждение, което да бъде определено при условията на чл.
38, ал. 1, т. 3 от ЗАдв.
Няма искания за събиране на нови доказателства.
Постъпилата въззивна жалба е редовна и отговоря на изискванията на
чл. 260 ГПК – подадена е от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на
обжалване и съдържа останалите необходими приложения, вкл. доказателство
за платена държавна такса.
Воден от горното и на основание чл. 267 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба вх. №
95949/19.12.2023г. от „Ник-Сот Груп“ ЕООД, ЕИК ***********, седалище и
адрес на управление: гр. Варна, **************, представлявано от
управител А.Б.Б, чрез процесуалния му представител адв. Л. Ш., срещу
решение № 3790 от 22.11.2023г., постановено по гр. дело № 353/2023г. по
описа на ВРС, XХХ-ти състав, в частта, с която въззивното дружество е
осъдено да заплати на Т. П. К., ЕГН ********** от с. Любен Каравелово, общ.
Аксаково, обл. Варненска, ул. „************* сумата от 45 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени болки и страдания в резултат на
настъпилата трудова злополука на 24.05.2021г. по време работа, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на настъпване
увреждането - 24.05.2021г. до окончателното изплащане на задължението, на
осн. чл. 200 от КТ.
НАСРОЧВА производството по в. гр. дело № 287/2024г. на ВОС за
23.04.2024г. от 13,30ч. , за които дата и час да се призоват страните, чрез
процесуалните им представители, ведно с препис от настоящото определение.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3