№ 3006
гр. Варна, 21.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Моника Жекова
при участието на секретаря Христина Ив. Х.а
Сложи за разглеждане докладваното от Моника Жекова Частно гражданско
дело № 20253110101431 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1, изречение 2-ро от ГПК:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Молителят Р. А. Р., редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично, с адвокат И. В., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Ответникът З. И. В., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява,
не се представлява.
Вещото лице Т. Х. О., редовно призовано, явява се лично.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
АДВ. В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са нА.це пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва възражение-жалба вх.рег.№ 43335/15.05.2025 г. от ответницата З.
В., като запознава молителя със съдържанието й.
АДВ. В.: Да се приеме, запознати сме с приложеното доказателство.
По отношение на докладваната в днешно съдебно заседание възражение-жалба,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материА.те по делото възражение-жалба вх.рег.№
43335/15.05.2025 г., ведно с приложеното към нея заверено копие на писмо рег.№
РД25011657ВЛ_001ВЛ/15.05.2025 г.
СЪДЪТ докладва постъпилото заключение от вещото лице Т. Х. О. от дата
1
07.05.2025 г., изготвено в срока по чл. 199 от ГПК.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на вещото лице, като снема самоличността му:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. Х. О. – 66 г., българин, български гражданин, женен, неосъждан,
без родство и дела със страните по спора, предупреден за наказателната отговорност по чл.
291 от НК.
Поддържам заключението си.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ (на въпроси на адв. В.): На стр. 2-ра от заключението съм имал
съм предвид фаянсовата облицовка на балкона на ответницата.
Цената, която съм дал за доставка и монтаж на кухненския шкаф, включва и цената
на кухненския шкаф.
Адв. В. заяви, че няма други въпроси към вещото лице.
АДВ. В.: Да се приеме заключението.
След изслушване на заключението по съдебно-техническата експертиза, СЪДЪТ
намира, че вещото лице е изпълнило поставената му задача, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателство по делото експертното заключение по
съдебно-техническата експертиза.
СЪДЪТ докладва приложената към заключението на вещото лице Справка-
декларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 2023 г. за вписването,
квА.фикацията и възнагражденията на вещите лица, в която вещото лице по същество
остойностява извършения труд на сумата от 500,00 лв., тоест 200,00 лв. над първоначално
определения депозит.
СЪДЪТ намира, че следва, съобразявайки характера и вида на поставените задачи,
да определи окончателен депозит за изготвената съдебно-техническа експертиза в размера,
деклариран от вещото лице.
Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материА.те по делото приложената към заключението на
вещото лице Справка-декларация по чл. 23, ал. 2 и чл. 24, ал. 2 от Наредба № Н-1 от 2023 г.
за вписването, квА.фикацията и възнагражденията на вещите лица.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Т. О. по допуснатата и
приета съдебно-техническа експертиза в размер от 500,00 лв., вместо първоначално
определения 300,00 лв.
С оглед факта, че ВРС е определил към момента депозит от 300,00 лв., СЪДЪТ
Р А З П О Р Е Д И:
2
ИЗДАВА разходен касов ордер за сумата за внесения за целта депозит в размер на
300,00 лв.
УКАЗВА на молителя, че следва в едноседмичен срок, считано от днес, да довнесе
разликата от 200,00 лв.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. О. ще бъде уведомено за допълнително издадения разходен
касов ордер, след представяне на доказателства за заплащането му.
АДВ. В.: Нямаме други искания. Представям списък на разноските.
СЪДЪТ, по представения в днешно съдебно заседание от процесуалния представител
на молителя списък на разноските,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материА.те по делото представения в днешно съдебно
заседание от процесуалния представител на молителя списък на разноските.
СЪДЪТ, с оглед предметните предели на производството и неговите цели, като взе
предвид, че страните нямат други искания, намира, че следва да прекрати производството по
делото поради изчерпване на предмета.
Съгласно трайната съдебна практика, в случаите, в които се уважава молбата на
молителя по допускане на обезпечение на доказателство, Определението на съда не
подлежи на обжалване. По аргумент на противното, на обжалване подлежи Определението,
с което не се уважава молбата. Съгласно част от съдебната практика, известна на съда –
Определение № 310/15.04.2010 г. на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение по ч.т.д. №
24/2010 г. и редица други, Определението, с което се прекратява производството по
обезпечение на доказателства не подлежи на обжалване.
Водим от горното и поради изчерпване предмета на делото, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по обезпечение на доказателствата по частно
гражданско дело № 1431/2025 г. по описа на Районен съд - Варна, 42 състав, поради
изчерпване на предмета на делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:03 часа.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3