Р Е
Ш Е Н
И Е
София, 27.02.2020 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Гражданска колегия, в закрито заседание на
осми март през две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЖАНА ЖЕЛЯЗКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА ГОЛАКОВА
ДЕСИСЛАВА ЯНЕВА
Като се запозна с докладваното от съдията БОЖАНА
ЖЕЛЯЗКОВА ч.гр.д.№2032 по описа на 2020 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на
чл.437 от ГПК.
Образувано е по жалба на С.С.Й.,
ЕГН **********, в качеството му на длъжник, срещу действията
на частният съдебен изпълнител С.Я.,
per. № 844 на Камарата на частните съдебни
изпълнители, с район на действие - района
на Софийски градски съд по
налагане на запор върху банкова сметка ***. д. №20118440401150.
По делото не е депозирано възражение от
страна на взискателя.
На основание чл.436, ал.3 от ГПК частният съдебен изпълнител обяснява, че жалбата е недопустима и
неоснователна.
Софийски градски съд,
след като обсъди доводите на
жалбоподателя и материалите по изпълнителното дело, намира за установено следното:
Молбата е процесуално недопустима- подадена е от участник в изпълнителния
процес в качеството му на длъжник срещу
подлежащо на атакуване по силата на чл.435, ал.2 от ГПК действие на ЧСИ. Но
същата е просрочена и като такава се явява недопустима.
Частната жалба не е депозирана в срока по чл.436, ал.1 от ГПК, съгласно
който жалбата срещу
действие на съдебния изпълнител се подава в двуседмичен срок от извършване на
действието, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била
призована, а в останалите случаи - от деня на съобщението. Запорът върху
трудовото възнаграждение на жалбоподателя е наложен със съобщение изх. №
18018/01.04.2014 г. Длъжникът е уведомен за същото на 07.04.2014 г. със
съобщение с изх. № 18027/01.04.2014 г. Жалбата е входирана
на 06.12.2019 г., което я прави недопустима като просрочено и същата следва да
бъде оставена без разглеждане.
Освен недопустима,
разглеждана по същество тя е и неоснователна.
Неоснователно е твърдението на жалбоподателя, че неправомерно е наложен запор на трудовото
му вънаграждение и е изпълнявано върху несеквестируема част от възнаграждението му. Съгласно разпоредбата на чл. 446, ал. 1 от ГПК, трудово възнаграждение и въобще всяко възнаграждение за труд, както
и пенсията, са частично секвестируеми.
В този смисъл наложеният върху тях запор обхваща
само секвестируемата част. Тя се
определя по различен начин според величината на дохода, определена
след приспадане на дължимите върху
него данъци и задължителни осигурителни вноски /чл.446, ал.2/ и обстоятелството,
дали длъжникът е с деца, които той
издържа. Наложеният запор върху възнаграждението
за труд безспорно
е основание за удържане на част
от полагащото му се възнаграждение.
Тази част не е посочена и не би могла
да бъде посочена
в запорното съобщение, защото тя зависи
от размера на полагащото се
възнаграждение за положения от жалбоподателя
труд, което може да не
е предварително определено
в трудов договор. Изчислението и удръжките от трудовото възнаграждение
действително се правят от работодателя.
Още повече, несеквестируемият доход се преценява не
само към момента на налагането
на запора, а и впоследствие с оглед на променливостта на трудовото възнаграждение,
с оглед отработеното време в месеца, за който се
дължи, до крайния момент, при който се
осъществява този изпълнителен способ. В настоящия случай в запорното съобщение с изх. № 18018/01.04.2014 г. до работодателя съдебният изпълнител указва, че удръжките от
трудовото възнаграждение следва да се
извършат съобразно критериите, залегнали в чл. 446 ГПК, т.е. запорът касае само
секвестируемата част от дохода на
длъжника. По преценка на длъжностно
лице при работодателя се удържат и превеждат суми от възнаграждението
на длъжника.
Предви така съдържащото се и описано
по-горе доказателство в изпълнителното
производство частната жалба се явява недопустима и неоснователна.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш
И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ катонедопустима и неоснователна частната жалбата на на С.С.Й., ЕГН **********, в качеството му на длъжник, срещу действията
на частният съдебен изпълнител С.Я.,
per. № 844 на Камарата на частните съдебни
изпълнители, с район на действие - района
на Софийски градски съд по
налагане на запор върху банкова сметка ***. д. №20118440401150.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1/ 2/