Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ............/10.12.2021г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 11-ти състав, в закрито заседание, проведено
в състав:
СЪДИЯ:
НИКОЛАЙ СТОЯНОВ
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело №909 по описа за 2019г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е
образувано по искове на КПКОНПИ с правно основание чл.153-154 и сл. от ЗПКОНПИ.
С
определение от 15.11.2021г. производството е възобновено, след като
преди това беше спряно до произнасяне на СЕС.
Със същия съдебен акт е констатирана подадена
молба от третото лице Р.С.П., което сочи да е заинтересовано по смисъла на
чл.155, ал.1 от ЗПКОНПИ, с искане да бъде разгледана паричната му претенция за сумата от 11 500лв., дадена по негови твърдения на отв. К.В.Ж. и отнета
от последния по ДП №251/2013г. на ВОП.
При служебната проверка съдът намира, че
молбата на третото лице не отговаря на изискванията за редовност и допустимост.
Затова производството по нея следва да бъде оставено без движение с указания за
отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок от получаване на
съобщението. При неизпълнение на указанията в срок, производството по
подадената (искова) молба по чл.155, ал.1 от ЗПКОНПИ ще бъде прекратено.
Подадената молба от 09.12.2021г. първо е без
представителна власт, но второ не съдържа пълно и надлежно изпълнение на
указанията. Поради което следва да бъде дадена последна възможност за изправяне
на всички пороци по претенцията на третото лице. При неизпълнение
производството в тази част ще бъде окончателно прекратено.
Воден от горното съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството
по гр.д. №909 по описа за 2019г. на ВОС, 11-ти с-в, в частта
по претенция на Р.П. от 10.12.2019г.
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на Р.С.П.,
в последен едноседмичен срок от съобщаването, с препис двете групи
главни страни, да изпълни надлежно и
в цялост всички указания на съда
по редовността:
1/
да представи доказателства за спазването на срока по чл.155, ал.1 от ЗПКОНПИ,
с оглед депозиране на молбата на 10.12.2019г. и публикуване на обявлението по
делото в Държавен вестник бр. 70 от 03.09.2019г., като вземе предвид, че по-ранно предявена от Р.П. претенция по делото
няма, а защитната теза на ответниците в отговора е категорично изключено да се
приеме да изхожда от Р.П. и с основание чл.155, ал.1 ЗПКОНПИ;
2/ да посочи окончателни, ясни и допустими
ответници по исковата си молба от 10.12.2019г. за разглеждане в настоящото
производство на претенция за сума 11 500лв., дадена (по твърдения) на отв.
К.Ж., като вземе предвид, че това следва
да бъдат само главните страни по делото, а не и четвърти за производството по
ЗПКОНПИ лица;
3/ да заяви окончателен, ясен и допустим
петитум (петитуми) на молбата си от 10.12.2019г. за разглеждане в
настоящото производство на претенция за сума 11 500лв., дадена (по
твърдения) на отв. К.Ж. и иззета по ДП, като
вземе предвид, че това следва да бъдат съответни по петитум искове срещу
главния ищец и срещу главния ответник, а не и срещу четвърти лица за
производството по ЗПКОНПИ;
4/ да представи доказателства за
пълномощието на адв. П.Т. за третото лице Р.П., към подаване на молбата
от 09.12.2021г. или да потвърди лично подаването й без
представителна власт;
5/ извън горното да обоснове допустимостта на претенцията „да бъде отменен запор на парични средства,
открити и иззети по ДП №251/2013г.“ – изобщо като искане по реда на чл.155,
ал.1 ЗПКОНПИ, белезите на което бяха
маркирани от съда с горните указания, а също с оглед аналогична по-ранна
молба на ответниците в същия смисъл, изпратена
на допусналия обезпечение на бъдещ иск съд;
6/
извън горното да обоснове допустимостта на осъдителната претенция срещу
Окръжна прокуратура Варна, изобщо като искане по реда на чл.155,
ал.1 ЗПКОНПИ, белезите на което бяха
маркирани от съда с горните указания;
7/ при изпълнение на всички
горни указания да се държи сметка още, че при отстраняване на пороците и
приемане за разглежане на претенцията на Р.П., същият би станал едновременно и
свидетел, и страна по дело, което ще има своите ясни последици за процеса.
При неизпълнение на
указанията в посочения срок, производството по претенцията на Р.С.П.
от 10.12.2019г. ще бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК и/или чл.130 ГПК.
Разпореждането не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД:…………