АНД № 244/2020г. МОТИВИ :
Производството е образувано по внесено в РС-
Лом Постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК на обвиняемия Н.С.Н., роден на ***г***,
българин, с българско гражданство, работещ като международен шофьор, неженен,
със средно образование, неосъждан, живущ ***0, с ЕГН **********, за това, че на
27.03.2020г. около 17.15 ч. в
с.Сталийска махала, обл.Монтана, по ул. „Тридесет и трета“ е управлявал моторно превозно средство –
товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“, с рама № WF0KXXGBVKPC06156, неустановена
собственост, което не е регистрирано по
надлежния ред съгласно Наредба № І-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства– престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК.
Представителят на ЛРП в с.з. поддържа
изготвеното предложение, като намира, че от събраните по делото доказателства
безспорно се установява, че обвиняемият е извършил престъплението по чл.345,
ал.2 вр.ал.1 от НК и предлага на съда да
го освободи от наказателна отговорност, като му наложи административно
наказание по смисъла на чл.78а от НК, а именно “Глоба” в размер от 1200 лева с
оглед на обстоятелството, че обвиняемият работи като международен шофьор и
макар да има три деца, той получава доходи над средните за страната.
Обвиняемият, редовно призован, не се
явява. Представлява се от адв.П. от САК, който заявява, че не оспорва
фактическата обстановка и навежда доводи единствено относно индивидуализацията
на наказанието като моли същото да бъде глоба в минимален размер, тъй като
обвиняемият е баща на три деца, за които се грижи. Сочи, че по делото няма
събрани доказателства за доходите на обвиняемия.
Доказателствата по делото са писмени -
събраните в хода на ДП № 297/20 г. по описа на РУ гр. Лом писмени
доказателства, както следва: Докладна записка на л.4, протокол за оглед на
местопроизшествие на л.5-7, албум за посетено местопроизшествие на л.8-9,
Протоколи за разпит на свидетелите на л.
10-11, на л. 12-13; Акт №
405274/27.03.2020г. за установяване на административно нарушение на л.14,
Справка за нарушител/водач на л.15-18; Справка в ЦБ КАТ на л.19; Справка за
съдимост на л. 27, както и служебно изискана Справка за съдимост и
удостоверение за родствени връзки изх. № 35 от 16.04.2018г. на Община Лом.
Съдът, след като се запозна с направеното предложение
на ЛРП, събраните по делото писмени доказателства, поотделно и в тяхната
взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното:
На 27.03.2020 г. около 17.15ч. в с.Сталийска махала служители на РУ – Лом и извършвали контрол по безопасност на
движението и при изпълнение на служебните си задължения на ул. „Тридесет и трета“ в същото село срещу
дом №1 спрели за проверка водач на
моторно превозно средство – товарен автомобил с марка „Форд“, модел „Транзит“.
Същото моторно превозно средство е било без поставени регистрационни табели. Водачът
бил обвиняемият Н.Н.. Докладвано било за нарушението на ОДЧ при РУ –ЛОМ и на
място била изпратена дежурна оперативна група като е извършен оглед на
местопроизшествието. За констатираното нарушение бил съставен АУАН № 405274/27.03.2020 г. по
чл. 140, ал. 1 от ЗДвП от –младши
полицейски инспектор при ОД на МВР – Монтана, РУ – Лом, който водачът подписал
без възражения.
По досъдебното производство № 297 по описа на РУ- Лом
е приложена справка от КАТ- ПП, от които се установява, че с посочената рама №
WF0KXXGBVKPC06156 няма регистриран автомобил.
Съдът намира, че по безспорен и категоричен начин
е установено, че обвиняемият Н.С.Н. е
осъществил състава на престъпление по чл.345, ал.2 вр. ал.1 от НК, а именно, че
на 27.03.2020г. около 17.15 ч. в с.Сталийска махала, обл.Монтана, по ул.
„Тридесет и трета“ е управлявал моторно
превозно средство – товарен автомобил марка „Форд“, модел „Транзит“, с рама № WF0KXXGBVKPC06156, неустановена
собственост, което не е регистрирано по
надлежния ред съгласно Наредба № І-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет,
спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и
възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета,
теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни
превозни средства.
Така възприетата
от съда фактическа обстановка се установява и от показанията на свидетелите и , разпитани в хода на досъдебното
производство, които показанията могат да бъдат приобщени и без непосредствения
разпит на тези свидетели по силата на разпоредбата на чл. 378, ал. 2 НПК. Ето
защо съдът намира, че следва да се кредитират изцяло събраните по делото гласни
доказателства, доколкото същите се припокриват изцяло.
Съдът кредитира събраните по
делото писмени доказателства, доколкото същите са приобщени по предвидения в
НПК ред, като следва да се отбележи, че в нито един етап от производството не
са били оспорени от страните по делото.
От обективна страна деянието е извършено чрез действие
– управление на МПС – товарен автомобил, което не е регистрирано по надлежния
ред – Наредба № І-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, спиране от движение и
пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията
на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства. За
осъществяване на състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК е достатъчно двигателят на МПС да е приведен в работен режим и същото
едновременно с това да не е регистрирано по съответния ред. В конкретния случай
обвиняемият е управлявал моторно превозно средство – товарен автомобил, като
последният не е бил регистриран по реда на цитираната наредба, а е бил длъжен
да стори това.
От субективна страна деянието е извършено при форма на
вина пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК. Обвиняемият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните
последици и е целял тяхното настъпване. Като водач на МПС същият е бил длъжен
да знае, че не може да управлява МПС, без да е регистрирано по надлежния ред,
още повече, че работи като професионален шофьор
и извършва международни превози. Въпреки това същият е управлявал
моторното превозно средство, представляващо товарен автомобил, без последният да
е регистриран по надлежния ред. Престъплението е от категорията на общоопасните
и е формално – на просто извършване, тъй като за съставомерността на деянието
законът не изисква настъпването на други общественоопасни последици извън
самото деяние – управление на МПС, което не е регистрирано по надлежния ред.
Обект на същото са обществените отношения, свързани с безопасността на
движението и с транспорта.
Деянието не се явява малозначително по смисъла на
чл.9, ал.2 от НК. Обществената опасност се определя от характера на
обществените отношения, върху които се посяга, спецификата на последиците,
които деянието предизвиква в обекта на посегателство и степента на негово
засягане, от начина и средствата, използвани от дееца за осъществяване на
деянието, условията при които е осъществено, особеностите на субекта и
субективната страна на престъплението, подбудите за извършването му, неговото
отражение. В случая обстоятелствата по делото сочат, че обществената опасност
на деянието и дееца не може да бъде определена като ниска – самото деяние е
извършено чрез управлението на нерегистрираното МПС в населено място, а деецът,
в качеството му не само на шофьор, но и на международен такъв, ясно е
осъзнавал, че стореното от него е скрепено с наказателно правна санкция.
За престъплението по чл.345, ал.2 вр.ал.1 от НК предвиденото наказание е
„лишаване от свобода“ до една година
или „глоба“ от петстотин до хиляда лева. Видно от свидетелството за
съдимост, обвиняемият не е осъждан.
Както се посочи, извършеното престъпление е от
категорията на т.нар. “формалните престъпления” и с него няма причинени
имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване. Не са налице
ограниченията за освобождаване от наказателна отговорност, предвидени в чл.
78а, ал. 7 от НК. Не са налице множество престъпления, от престъплението няма
причинена тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние,
както и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при и по повод
изпълнението на службата му. Обвиняемият, представляван от процесуалния си
представител в съдебното производство, не оспорва фактическата обстановка около
извършване на престъплението, за което е внесено предложението на РП- Лом.
Обвиняемият не е осъждан и е с чисто съдебно минало.
В
случаят съдът намира, че са налице всички предвидени в закона предпоставки за
приложение на нормата на чл.78а от НК, за това го освободи от наказателна
отговорност за така извършеното престъпление, като му наложи административно
наказание “Глоба” в минимален размер, а
именно от 1 100 лв /хиляда и сто лева/, която следва да заплати в полза на
държавата. При определяне размера на административното наказание съдът взе
предвид доброто процесуално поведение на обвиняемия, проявено в досъдебната и
съдебната фаза на процеса, както и това, че същият е баща на три малолетни деца
– С., и С.,
видно от представено удостоверение за родствени връзки.
С
така наложеното административно наказание „Глоба” ще се постигне, както
индивидуалната, така и генералната превенция, а именно да се поправи и
превъзпита извършителя към спазване на законите в страна и установения правов
ред и да се въздейства предупредително и възпитателно на останалите членовете
на обществото да спазват законите в страната и установения правен ред.
Водим
от горното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :