О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
Година 20.02.2019 Град Стара Загора
Старозагорски
районен съд
Петнадесети граждански състав
В закрито заседание в следния
състав
Председател: Олга Златева
като разгледа докладваното от
съдия Златева
гражданско дело номер 5482 по
описа за 2018 година.
Предявен
е иск от Г.Н. *** против В.Г.И., Г.Г.И., М.Г.И., М.Г.И. ***, М.Б.И. и Д. ... И.
– двете от гр.....
В
срока по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника Г.Г.И..
Съдът намира, че следва да се
приемат като доказателства по делото представените документи. Следва да се
укаже на страните, че спорът е възможно да бъде решен чрез медиация или друг способ за доброволното му
уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е редовно призована, не е
пречка за разглеждането на делото.
Воден
от горното и на основание чл.140, вр. чл.157 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
като доказателства по делото: договор за продажба на държавен недвижим имот по
реда на Наредбата за държавните имоти от 22.02.1989г., схема
№15-540537-02.08.2018г., удостоверение изх.№ДО008625БИ/23.10.2018г.,
удостоверение за наследници изх.№7234/06.12.2017г., удостоверение за наследници
изх.№06/18.01.2018г., протокол №23076 от 23.04.1999г., скица №72/10.12.1999г.,
скица №К02247/15.10.2015г., скица №1385/12.01.2000г., скица №724/22.12.1999г.,
скица №2713/14.01.2000г., скица №2465/14.01.2000г., скица №84/08.07.2000г., скица
№734/22.12.1999г., скица №456/21.12.1999г., скица №1910/12.01.2000г., скица
№1515/12.01.2000г., скица №119/16.12.1999г., скица №179/17.12.1999г., скица
№К02246/15.10.2015г., скица №289/21.12.1999г., скица №113/08.07.2000г., скица
№53/07.07.2000г., скица №830/22.12.1999г.
УКАЗВА
на ищеца да представи по делото най-късно в първото съдебно заседание
удостоверение за наследници на Г. ... И..
СЪОБЩАВА
на страните проект за доклад по делото:
Предявен е иск от Г.Н.
*** против В.Г.И., Г.Г.И., М.Г.И., М.Г.И. ***, М.Б.И. и Д. ... И. – двете от
гр.... – по чл.341 и сл. ГПК, във вр. чл. 34 от ЗС.
Ищецът твърди, че е наследник на ...
Г.И. с ЕГН **********, б.ж. на гр. ..., починал на 30.01.1997г., като негов
баща. С ответниците били съсобственици на следния недвижим имот:
………
Имотът бил придобит от дядо му - Г.
... И.,***, починал на 13.01.1996г., и баба му - В.Г.И., с Договор за продажба
на държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти на
22.02.1989г. Дядото Г. ... И. оставил следните свои законни наследници: В.Г.И.
- съпруга, ... Г.И. - син, Г.Г.И. - син, М.Г.И. - дъщеря и М.Г.И. - син. Бащата
на ищеца - ... Г.И., починал на 30.01.1997г., като неговите наследници били
ищецът, майка му М.Б.И. и сестра му Д. ... И.. Към настоящия момент процесният
недвижим имот - апартамент, бил съсобствен между него, наследниците на Г. ... И.
и наследниците на ... Г.И.. Съсобствеността върху апартамента била
разпределена, както следва:
1.
ищецът Г.Н.И. - 1/30 ид.ч.,
2. ответницата В.Г.И.
- 18/30 ид.ч.,
3.
ответникът Г.Г.И. - 3/30 ид.ч.,
4.
ответницата М.Г.И. - 3/30 ид.ч.,
5. ответникът М.Г.И.
- 3/30 ид.ч.,
6. ответницата М.Б.И.
1/30 ид.ч.,
7.
ответницата Д. ... И. - 1/30 ид.ч.
Страните не можели
да разделят доброволно този имот, поради което се моли съдът да постанови
решение, с което допусне делбата на …….по
КККР, одобрени със Заповед РД-18-65/30.05.2008г. на изпълнителния директор на
АГКК, с адрес на имота: …………… който самостоятелен обект се намира в сграда …..
при квоти както следва: за Г.Н.И.
- 1/30 ид.ч., за
В.Г.И. - 18/30 ид.ч., за Г.Г.И. - 3/30 ид.ч., за М.Г.И. - 3/30 ид.ч., за М.Г.И. - 3/30 ид.ч.,
за
М.Б.И. - 1/30 ид.ч.
и за Д. ... И. - 1/30 ид.ч.,
да извърши възлагането в дялове, а ако бъде установено, че имотът е неподеляем,
да изнесе имота на продан.
В постъпилия от
ответника Г.И. отговор искът се счита за основателен, предвид наличие на
съсобственост между страните относно посоченият в исковата молба недвижим имот
– апартамент, при квоти - за В.Г.И. -18/30 ид.ч.; за Г.Г.И., М.Г.И. и М.Г.И. -
по 3/30 ид.ч.; за Г.Н.И., М.Б.И. и Д. ... И. - по 1/30 ид.ч. По отношение на
направеното искане за изнасяне на имота на продан, при установяване на
неподеляемост, за извършване на възлагане в дялове се счита, че касае втората
фаза на делбата, но следва да се вземе предвид, че се касае за имот, придобит в
СИО, както и че при откриване на наследството майката, братът и сестрата на
ответника -М. и М., живели в него, т.е. - предпоставки за възлагане в дял.
Съдът е сезиран с
иск по чл. 34 от ЗС, във вр. с чл. 341 и следващите от ГПК.
Съгласно общото правило на 154 от ГПК, всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.
В първата фаза на
делбата се установява правото на делба, като делбата се допуска съобразно с
него. Във втората фаза се осъществява съдебно признатото право на делба. В
първото заседание всеки от сънаследниците може да възрази против правото на
някой от тях да участва в делбата, против размера на неговия дял, както и
против включването в наследствената маса на някои имоти. В първата фаза на
съдебната делба се разглеждат всички спорове, относно правоотношения, които
обуславят конкретната имуществена общност откъм участници, обекти и размер на
дяловете. Ищецът следва да докаже, че апартаментът е съсобствен между страните.
УКАЗВА на страните, че спорът е възможно да бъде
решен чрез медиация или друг способ
за доброволното му уреждане; че неявяването на някоя от страните, която е
редовно призована, не е пречка за разглеждането на делото.
ВНАСЯ делото в открито съдебно
заседание и НАСРОЧВА същото за 20.03.2019г.
от 13.40ч., за която дата да се
призоват страните.
ДА СЕ
ВРЪЧИ на страните препис от определението, а на ищеца – и препис от отговора на
исковата молба, на ответниците – препис от отговора на другия ответник.
Страните
да не се призовават и да не им се връчват книжа чрез друга страна по делото.
Определението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: