Решение по дело №42/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.

Образувано въз основа на жалба вх. № 08607/29.10.2014г., подадена от [фирма], с ЕИК B., със седалище и адрес на управление: [населено място], ул. „Г.“ чрез законния представител управителя Й. К., в качеството му на трето лице по изп. дело № 693/2014г. по описа на ЧСИ Г. Ц., рег. в КЧСИ под. № 702. С жалбата се атакуват действията на съдебния изпълнител по горепосоченото изпълнително дело, а именно опис и запор на движими вещи с протокол от 22.10.2013г.

Страни по изп. дело № 693/2014г . по описа на ЧСИ Г. Ц., рег. в КЧСИ под. № 702 са взискателят – „Обединена Българска Банка‘ АД и длъжниците - [фирма], с ЕИК[ЕИК] и [фирма] с ЕИК[ЕИК], със седалища и адрес на управление: [населено място], ул. „Г. № .

Жалбоподателят е трето на изпълнителното производство лице.

Съдът констатира, че в настоящия случай е налице хипотезата на чл. 126, ал. 1 ГПК, поради следното:

Според тази разпоредба когато в един и същи съд или в различни съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото искане, по–късно заведеното дело се прекратява служебно от съда. В случая, настоящият състав установи, че в същия съд, между същите страни, на същото основание и за същото искане има висящо и друго въззивно частно гражданско дело, а именно в.ч.гр.д.№ 1085/2014г. на ОС – [населено място]. Жалбите станали повод за образуване и на двете производства – както на това по в.ч.гр.д. № 1085/2014 г., така и на в.ч.гр.д.№ 1087/2014г. по описа на ОС – Благоевград са напълно идентични по съдържание, като са насочени срещу едно и също действие на ЧСИ Г. Ц., а именно опис и запор на движими вещи с протокол от 22.10.2013г. Като отчете обстоятелството, че двете производства са висящи, че са между същите страни, на същото основание и за същото искане, а също така и като съобрази обстоятелството, че по – късно заведено дело в конкретния случай се явява настоящото в.ч.гр.д.№ 1087/2014 г. по описа на Окръжен съд Благоевград, настоящият съдебен състав стигна до заключение, че последното като по – късно заведено дело, следва да се прекрати.

Водим от горното и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК, съдът:

О П Р Е Д Е Л И

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 1087/2014г. по описа на ОС – Благоевград.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му пред Софийски апелативен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: