Споразумение по дело №193/2016 на Софийски градски съд

                          П  Р  О  Т  О  К  О  Л

 

                 Град С., 22.03.2016 година

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 33-ти състав, в публично съдебно заседание на двадесет и втори март две хиляди и шестнадесета година в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕВЕЛИНА ПАПАЗЯН

 

Секретар: Т.А.

Прокурор:  Д. Т.

сложи за разглеждане докладваното от съдия ПАПАЗЯН НОХД № 193 по описа за 2016 година.

На именното повикване в 09,30 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ В.Н.С. – редовно уведомен, се явява лично и с упълномощените си защитници адвокат С., адвокат Н. и адвокат П..

ПОДСЪДИМИЯТ Д.С.Ч. – редовно уведомен, се явява лично и с упълномощените си защитници адвокат С., адвокат Н. и адвокат П..

 

СВИДЕТЕЛЯТ П.П.Д. се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ К.В.Ц. се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Й.П.С. се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ А.Х.С. се явява лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Д.Р.Л. се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Получил съм препис от обвинителния акт пред повече от седем дни.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Не желая да участвам в процеса като частен обвинител, независимо, че в предходното съдебно заседание съм заявил това, вече не поддържам това свое искане.

ПОСТРАДАЛИЯТ К.Ц.: Поддържам искането си за участие в процеса като частен обвинител и граждански ищец.

В залата се явява адвокат Й., която представя пълномощно от пострадалия К.Ц., както и молба от последния да бъде конституиран в качеството на частен обвинител в настоящето производство със желание да бъде конституиран като граждански ищец и предявява граждански иск за неимуществени вреди срещу подсъдимия В.С., на стойност 30 000 лева, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането, до окончателното изплащане на сумата по отношение на престъплението по чл.131, ал.2, т.4 вр. чл.130, ал.2 от НК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да бъдат конституирани като частни обвинители в процеса пострадалите П.Д., К.Ц. и Д.Л.. Налице са процесуалните предпоставки за това.

Конкретно за приемане на граждански иск в настоящето производство считам, че същият би затруднил настоящето производство и приключването му, поради което намирам, че не следва да се приема за съвместно разглеждане.

АДВОКАТ Н.: Налице са процесуалните предпоставки за конституиране на пострадалите като частни обвинители в процеса, поради което не възразявам да бъдат конституирани.

Споделям становището на прокурора, че приемането на граждански иск би довело до затрудняване на процеса, тъй като ще се наложи доказване размера на вредите, поради което моля да не бъде приет за съвместно разглеждане.

С прокуратурата постигнахме проект за споразумение и ще го представим на вниманието Ви.

Ще очакваме становище делото да приключи със споразумение.

АДВОКАТ С.: Присъединявам се към казаното от колегата Н..

АДВОКАТ П.: Подкрепям становището на адвокат Н..

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Присъединявам се към казаното от защитниците ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Присъединявам се към казаното от защитниците ми.

 

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и се запозна с депозираните молби от пострадалите К.Ц., П.Д. и Д.Л. намира следното:

Налице са предпоставките за конституиране в качеството на частни обвинители на пострадалите П.Д., Д.Л. и К.Ц. като искането е направено от легитимирани  от закона лица, сочени в обвинителния акт като пострадали от деянието, за което се твърди в обвинителния акт, че е извършено от подсъдимите лица. Искането е направено своевременно, като се твърди за настъпили вреди, вследствие на деянието, за които е повдиганото обвинение.

По отношение искането на пострадалия П.Д., както и на пострадалия К.Ц. за конституиране в настоящето производство в качеството им на граждански ищци, СЪДЪТ намира, че следва да остави без уважение тези искания, в това число и за приемане за съвместно разглеждане на предявените от Д. и Ц. граждански искове, тъй като същите ще затруднят в значителна степен и ще забавят своевременното приключване на наказателното производство. Това е така, тъй като за доказване на гражданската претенция ще се наложи събирането на допълнителни доказателства. Не съществува пречка тази гражданска претенция да бъде предявена от пострадалите лица пред граждански съд.

Ето защо, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.76 НПК конституира П.Д., Д.Л. и К.Ц. в качеството им на частни обвинители в настоящето производство.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на П.Д. и К.Ц. за конституиране в качеството им на граждански ищци.

За частния обвинител П.Д. се явява адвокат В. от САК.

За частния обвинител К.Ц. се явява адвокат Й..

За частния обвинител Д.Л. се явява адвокат Б..

СЪДЪТ разясни правата на частните обвинители по чл.79 от НПК.

Ч.О. П.Д.: Разбирам правата си в производството.

Ч.О. К.Ц.: Разбирам правата си в производството.

Ч.О.Д.Л.: Разбирам правата си в производството.

 

ПРОКУРОРЪТ:  Да се даде ход на делото.

АДВ.В.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото. Повтарям намерението за постигане на споразумение. Същото е подписано от прокурора, подсъдимите и защитниците. Моля на основание чл.384, ал.3 от НПК да вземат становище останалите страни в процеса.

АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ П.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД  НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличност на подсъдимите

В.Н.  С. – роден на ***г. в гр.Я., българин, български гражданин, с висше образование, женен, осъждан, ЕГН **********,***, н.п. в **-то Н. С..

Д.С.Ч. – роден на ***г. в гр.Р., българин, български гражданин, с висше образование, женен, осъждан, ЕГН **********, адресно регистриран в гр.Р., ул.“П.“, № ***, вх.*, ет.*, адрес ***, п-д „С.“ № **.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимите в настоящето производство.

ПОДСЪДИМИЯТ В.С.: Разбирам правата си в процеса.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.Ч.: Разбирам правата си в процеса.

 

СЪДЪТ снема самоличност на конституираните частни обвинители:

П.П.Д. – ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство с подсъдимите.

К.В.Ц. – ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство с подсъдимите.

Д.Р.Л. – ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство с подсъдимите.

СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Представям проект на споразумение и моля да го одобрите.

 

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Желая съдът да одобри постигнатото споразумение.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия С. последиците от постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Ясни са ми последиците от споразумението. Желая съдът да одобри постигнатото споразумение.

 

СЪДЪТ разясни на подсъдимия Ч. последиците от постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Ясни са ми последиците от споразумението. Желая съдът да одобри постигнатото споразумение.

 

АДВОКАТ В.: Според мен споразумението е допустимо, отговоря на изискванията на чл.381 и следващите от НПК. Моля да го одобрите.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ П.Д.: Запознат съм с проекта на споразумението. Не възразявам същото да бъде одобрено от съда.

АДВОКАТ Й.: Запознах се със споразумението. Съгласна съм същото да бъде одобрено от съда.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ К.Ц.: Запознат съм с проекта на споразумението. Съгласен съм същото да бъде одобрено от съда.

АДВОКАТ Б.: Запознах се със споразумението. Съгласна съм същото да бъде одобрено от съда.

Ч.О. Л.: Запознат съм с проекта на споразумението. Съгласен съм същото да бъде одобрено от съда.

АДВОКАТ Н.: Моля да одобрите представения проект на споразумение.

АДВОКАТ С.: Моля да одобрите представения проект на споразумение.

АДВОКАТ П.: Моля да одобрите представения проект на споразумение.

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

 

На основание чл.382, ал.5 НПК СЪДЪТ предлага на страните промяна в така представения проект на споразумение в следния смисъл:

На първо място в раздел 4 „Вид и размер на наказанието“ СЪДЪТ предлага да отпадне нормата на чл.54 от НК, доколкото страните са постигнали съгласие наказанието да бъде определено по реда на чл.55 НК.

На следващо място СЪДЪТ предлага промяна в проекта на споразумение отново в същия раздел „Вид и размер на наказанието“, тъй като при определянето на общото най-тежко наказание по чл.23, ал.1 НК не е посочено изрично, че се определя общо наказание, посочено е едно най-тежко и липсва отразяване на самото наказание, а именно „Пробация“.

На следващо място СЪДЪТ предлага на страните промяна и в санкционната част на споразумението, като изхождайки от предвидената в чл.381, ал.4 НПК  привилегия за подсъдимите със споразумението да се определи наказание при условията на чл.55 НК и без да са налице изключително и многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства СЪДЪТ счита, че така определения размер на наказанието „Пробация“ не съответства на конкретната тежест на престъпленията, за които е повдигнато обвинение срещу подсъдимите и не би допринесъл за постигане на целите на наказанието по чл.36 НК. В тази връзка следва да се имат предвид фактите, свързани с повдигнатото обвинение, броя на засегнатите лица, като пострадали от деянието. Следва да се отчете и обстоятелството, че с поведението си двамата подсъдими, в качеството им на народни представители в значителна степен са засегнали авторитета на една от институциите  в държавата,  а именно Н.С. на РБ. В тази връзка СЪДЪТ предлага да бъде увеличена продължителността на пробационните мерки по отношение на престъплението по чл.325, ал.2 вр. ал.1 вр. чл.20, ал.2 НК и за двамата подсъдими, като СЪДЪТ предлага пробационната мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ да е за срок от две години, като подсъдимите С. и Ч. се явяват и подписват пред пробационен служител не по-малко от два пъти седмично.

СЪДЪТ предлага пробационната мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ да е за срок от две години по отношение на двамата подсъдими.

СЪДЪТ предлага пробационната мярка „Поправителен труд“ да бъде със срок от две години по отношение на двамата подсъдими, като се увеличи и размера на удръжката върху възнаграждението от 13 на сто на 25 на сто в полза на държавата.

В тази връзка СЪДЪТ предлага на основание чл.23, ал.1 НК на подсъдимия С. да се наложи едно общо най-тежко наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:

-           На осн. чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 2 (две) години, като подс. С. да се явява и подписва пред пробационния служител не по-малко от два пъти седмично.

-           На осн. чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 2 (две) години.

-           На осн. чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.5 от НК – „Поправителен труд“ за срок от 2 (две) години, като посочената мярка да се изпълнява по местоработата на подс. С. – Н.С. на Р Б., и да включва удръжки от трудовото му възнаграждение в размер на 25 (двадесет и пет) на сто, в полза на държавата.

 

В тази връзка СЪДЪТ предлага на основание чл.23, ал.1 НК на подсъдимия Ч. да се наложи едно общо най-тежко наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:

-           На осн. чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 2 (две) години, като подс. Ч. да се явява и подписва пред пробационния служител не по-малко от два пъти седмично.

-           На осн. чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 2 (две) години.

-           На осн. чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.5 от НК – „Поправителен труд“ за срок от 2 (две) години, като посочената мярка да се изпълнява по местоработата на подс. Ч. – Н.С. на Р Б., и да включва удръжки от трудовото му възнаграждение в размер на 25 (двадесет и пет) на сто, в полза на държавата.

 

ПРОКУРОРЪТ: Давам съгласие за направеното предложение на съда.

АДВОКАТ В.: Давам съгласие за предложените промени от съда, те са съвсем справедливи.

Ч.О. Д.: Съгласен съм с така направените промени в споразумението от съда.

АДВОКАТ Й.: Съгласна съм с предложените промени от съда.

Ч.О. Ц.: Съгласен съм с така направените промени в споразумението от съда.

АДВОКАТ Б.: Съгласна съм с направените промени.

Ч.О. Л.: Съгласен съм с така направените промени в споразумението от съда.

АДВОКАТ Н.: Промените са напълно основателни и следва да бъдат приети. Предложенията в санкционната част заявяваме, че приемаме не с удоволствие и ентусиазъм, но закона позволява съдът да се намеси в становището на страните. Съобразяваме се с направените предложения и ги приемаме и бихме подписали споразумението така, както предложи съда.

АДВОКАТ С.: В техническо естество сме съгласни. За санкционната част право на съда е да предложи промяна на споразумението. Водими от желанието делото да приключи максимално бързо от гледна точка на процеса и усложняване работата на съда и възможността подсъдимите да се съсредоточат върху основните си задължения приемаме условията на съда.

АДВОКАТ П.: Приемаме направените предложения.

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Във властта на съда е да се направят промени в споразумението. Съгласен съм с така направената корекция от съда. Желая да се одобри споразумението с промяната, предложена от съда.

ПОДСЪДИМИЯТ Ч.: Съгласен съм с направените промени в споразумението. Досега отделях една трета за благотворителни нужди, сега ще отделям за държавата. Желая да се одобри споразумението с направените корекции.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните и се запозна с окончателния вариант на споразумението, ведно с изразеното съгласие с направените корекции в днешното съдебно заседание счита, че така представеното споразумение с направените корекции, с които страните изразиха съгласие е допустимо, тъй като се отнася до обвинения за престъпления, които не попадат в изрично посочените в чл.381 , ал.2 от НПК. Споразумението има формата и съдържанието, изискуемо по чл.381, ал.5 от НПК и СЪДЪТ намира, че така предложеното споразумение, ведно с направените в днешното съдебно заседание корекции не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което и на основание чл.384, ал.3 вр чл.382, ал.7 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА

С П О Р А З У М Е Н И Е

 

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО НА ОСНОВАНИЕ

чл. 384, ал.1 във вр. с чл. 381 и чл.383 от НПК, по досъдебно производство

 № 374/2015 г. по описа на СГП-СО, пр.пр. № 18102/2015 г. по описа на СГП,

НОХД № 193/2016 г. по описа на СГС НО 33 с-в

                                      

Днес, 22.03.2016 г. в гр. С. по предложение на адв. Я.Н. от САК и адв. К.С. от БлАК се сключи настоящето споразумение за прекратяване на досъдебно производство № 374/2015 г. по описа на СГП-СО, пр.пр. № 18102/2015 г. по описа на СГП, НОХД № 193/2016 г. по описа на СГС НО 33 с-в – на основание чл. чл. 381-384 от НПК.

 

І. С Т Р А Н И :

 

1. Д.Т. - прокурор при Софийска градска прокуратура 

2. адв. Я.Н. – адвокат от САК и К.С. – адвокат от БлАК - защитници на подсъдимитe В.Н.С. - българин, български гражданин, ЕГН **********, роден на *** г. в гр.Я., жив. в гр. С., ул.“*********“ №*, ет.*, ап.*, с висше образование, женен, н.п., осъждан и Д.С.Ч. - българин, български гражданин, ЕГН **********, роден на *** г. в гр.Р., жив. в гр. Р., ул.”П.“ № **, вх.*, ет.*, с висше образование, женен, н.п., осъждан.

 

ІІ. У С Л О В И Я :

 

1. В Софийския градски съд НК 33 с-в е на производство НОХД 193/2016 г.

2. Обвиненията, повдигнати и предявени на подсъдимите В.Н.С. и Д.С.Ч. са за престъпления по глава II, раздел ІI  и по глава Х от НК и може да бъде изготвено споразумение съгласно разпоредбите на чл.381 от НПК.

3. От престъпленията няма причинени имуществени вреди

4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда на основание чл.383, ал.1 от НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за подсъдимият В.Н.С. и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

 

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

 

ІІІ.1 С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разследване по общия ред.

ІІІ.2. Със споразумението страните постигат съгласие, че:

ІІІ.2.1. Подсъдимият В.Н.С. - със снета самоличност, е виновен за това, че:

1.      На 09.102015 г., за времето от около 21.30 часа до около 23.30 часа, в гр.С., пред търговски обект „А.-**“ ЕООД /магазин за алкохол и цигари/, находящ се на ул.“********“ №***, в съучастие с Д.С.Ч., ЕГН **********, като извършител, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост, а именно: двамата с Д.Ч. застанали пред горепосочения търговски обект и не позволявал на хората да пазаруват, като им преграждали пътя с тяло и ги бутали, а Ч. нанесъл удар с шамар в областта на лявата част на лицето на св.Д.Р.Л., поставили на отвора на витрината на магазина кашон с боклуци и чрез удари с крак го вкарали в магазина, удряли с крака и ръце витрината на магазина, счупили монетника, С. издърпал от ръцете на гл.полицай Б.Б. при 01 РУ-СДВР личната карта на св.Й.П.С., след което избил телефона от ръцете на св. А.Х.С. и я стиснал силно по ръката в областта на лакътя, а Ч. бутнал С., след което нанесъл удар с шамар в областта на лявата част на лицето на св.Й.П.С. и напсувал П.Д. /полицай при 01 РУ – СДВР/ с думите „**********“, а С. напсувал св. Е.К. /полицай при 01 РУ – СДВР/ с думите „*********, ****, *********“, държали се арогантно и агресивно с присъствалите граждани и полицаи и ги обиждали.

2.      На 09.10.2015  г., малко след 23.00 часа в гр.С., пред търговски обект „А.-**“ ЕООД /магазин за алкохол и цигари/, находящ се на ул.“******“ №110, в посока пл.“С.“, причинил на полицейски орган – К.В.Ц. – Главен оперативен дежурен при СДВР – Министерството на вътрешните работи, при изпълнение на службата му, лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето, като му нанесъл удар с юмрук с дясната си ръка в областта на лакътя на лявата ръка на К.Ц..

Престъпления по чл.325, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК и по чл.131, ал.2, т.4, във вр. с чл.130, ал.2 от НК.

ІІІ.2.2. Подсъдимият Д.С.Ч. - със снета самоличност, е виновен за това, че:

1.      На 09.102015 г., за времето от около 21.30 часа до около 23.30 часа, в гр.С., пред търговски обект „А.-**“ ЕООД /магазин за алкохол и цигари/, находящ се на ул.“******“ №***, в съучастие с В.Н.С., ЕГН **********, като извършител, извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието по своето съдържание се отличава с изключителен цинизъм и дързост, а именно: двамата с В.С. застанали пред горепосочения търговски обект и не позволявал на хората да пазаруват, като им преграждали пътя с тяло и ги бутали, а Ч. нанесъл удар с шамар в областта на лявата част на лицето на св.Д.Р.Л., поставили на отвора на витрината на магазина кашон с боклуци и чрез удари с крак го вкарали в магазина, удряли с крака и ръце витрината на магазина, счупили монетника, С. издърпал от ръцете на гл.полицай Б.Б. при 01 РУ-СДВР личната карта на св.Й.П.С., след което избил телефона от ръцете на св. А.Х.С. и я стиснал силно по ръката в областта на лакътя, а Ч. я бутнал, след което нанесъл удар с шамар в областта на лявата част на лицето на св.Й.П.С. и напсувал П.Д. /полицай при 01 РУ – СДВР/ с думите „*********“, а С. напсувал св. Е.К. /полицай при 01 РУ – СДВР/ с думите „*********, *********“, държали се арогантно и агресивно с присъствалите граждани и полицаи и ги обиждали.

2.      На 09.10.2015  г., малко след 23.00 часа в гр.С., пред търговски обект „А.-**“ ЕООД /магазин за алкохол и цигари/, находящ се на ул.“*********“ №***, в посока пл.“С.“, причинил на полицейски орган – П.П.Д. – полицейски инспектор при 01 РУ – СДВР – Министерството на вътрешните работи, при изпълнение на службата му, лека телесна повреда, изразяваща се в причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето, като му нанесъл удар с шамар с лявата ръка в областта на дясната част на лицето на П.Д..

Престъпления по чл.325, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК и по чл.131, ал.2, т.4, във вр. с чл.130, ал.2 от НК.

 

ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

 

Страните се съгласяват на подсъдимия В.Н.С. за извършените от него престъпления по чл.325, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК и по чл.131, ал.2, т.4, във вр. с чл.130, ал.2 от НК на основание чл. 55, ал.1, т. 2 б. „б” от НК да бъде наложено следното наказание

1. По отношение на деянието по чл.325, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.5 във вр. с ал.1 от НК на подсъдимия В.Н.С. следва да бъде наложено наказание „Пробация“, изразяваща се в следните пробационни мерки:

-      На осн. чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 2 (две) години, като подс. С. да се явява и подписва пред пробационния служител не по-малко от два пъти седмично.

-      На осн. чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 2 (две) години.

-      На осн. чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.5 от НК – „Поправителен труд“ за срок от 2 (две) години, като посочената мярка да се изпълнява по местоработата на подс. С. – Н.С. на Р Б., и да включва удръжки от трудовото му възнаграждение в размер на 25 (двадесет и пет) на сто, в полза на държавата.

2. По отношение на деянието по чл.131, ал.2, т.4, във вр. с чл.130, ал.2 , във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.5 във вр. с ал.1 от НК на подсъдимия В.Н.С. следва да бъде наложено наказание „Пробация“, изразяваща се в следните пробационни мерки:

-      На осн. чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 година и 2 месеца, като подс. С. да се явява и подписва пред пробационния служител не по-малко от два пъти седмично.

-      На осн. чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година и 2 месеца.

-      На осн. чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.5 от НК – „Поправителен труд“ за срок от 1 година и 2 месеца, като посочената мярка да се изпълнява по местоработата на подс. С. – Н.С. на Р Б., и да включва удръжки от трудовото му възнаграждение в размер на 13 на сто, в полза на държавата.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия В.Н.С. да се наложи едно общо  най-тежкото наказание, а именно „Пробация“, със следните пробационни мерки:

-           На осн. чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 2 (две) години, като подс. С. да се явява и подписва пред пробационния служител не по-малко от два пъти седмично.

-           На осн. чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 2 (две) години.

-           На осн. чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.5 от НК – „Поправителен труд“ за срок от 2 (две) години, като посочената мярка да се изпълнява по местоработата на подс. С. – Н.С. на Р Б., и да включва удръжки от трудовото му възнаграждение в размер на 25 (двадесет и пет) на сто, в полза на държавата.

Страните се съгласяват на подсъдимия Д.С.Ч. за извършените от него престъпления по чл.325, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2 от НК и по чл.131, ал.2, т.4, във вр. с чл.130, ал.2 от НК на основание чл. 55, ал.1, т. 2 б. „б” от НК да бъде наложено следното наказание

1.      По отношение на деянието по чл.325, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.20, ал.2, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.5 във вр. с ал.1 от НК на подсъдимия Д.С.Ч. следва да бъде наложено наказание „Пробация“, изразяваща се в следните пробационни мерки:

-           На осн. чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 2 (две) години, като подс. Ч. да се явява и подписва пред пробационния служител не по-малко от два пъти седмично.

-           На осн. чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 2 (две) години.

-           На осн. чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.5 от НК – „Поправителен труд“ за срок от 2 (две) години, като посочената мярка да се изпълнява по местоработата на подс. Ч. – Н.С. на Р Б., и да включва удръжки от трудовото му възнаграждение в размер на 25 (двадесет  и пет) на сто, в полза на държавата.

2.      По отношение на деянието по чл.131, ал.2, т.4, във вр. с чл.130, ал.2 , във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.“б“, във вр. с чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.5 във вр. с ал.1 от НК на подсъдимия Д.С.Ч. следва да бъде наложено наказание „Пробация“, изразяваща се в следните пробационни мерки:

-           На осн. чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 година и 2 месеца, като подс. Ч. да се явява и подписва пред пробационния служител не по-малко от два пъти седмично.

-           На осн. чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 година и 2 месеца.

-           На осн. чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.5 от НК – „Поправителен труд“ за срок от 1 година и 2 месеца, като посочената мярка да се изпълнява по местоработата на подс. Ч. – Н.С. на Р Б., и да включва удръжки от трудовото му възнаграждение в размер на 13 на сто, в полза на държавата.

На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия Д.С.Ч. да се наложи едно общо  най-тежкото наказание, а именно „Пробациая“, със следните пробационни мерки:

-           На осн. чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.1 от НК – „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 2 (две) години, като подс. Ч. да се явява и подписва пред пробационния служител не по-малко от два пъти седмично.

-           На осн. чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2 от НК – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 2 (две) години.

-           На осн. чл.42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.5 от НК – „Поправителен труд“ за срок от 2 (две) години, като посочената мярка да се изпълнява по местоработата на подс. Ч. – Н.С. на Р Б., и да включва удръжки от трудовото му възнаграждение в размер на 25 (двадесет и пет) на сто, в полза на държавата.

На основание чл.189 от НПК направените по делото разноски в размер на 393.30 лева за СМЕ следва да бъдат заплатени от подсъдимите В.Н.С. и Д.С.Ч. поравно.

 

ПРОКУРОР:                             ПОДСЪДИМИ:

 

               /Д.Т./                                                        / В. С. /

 

                                                                                 /Д.Ч./

                                                              ЗАЩИТНИЦИ:                                     

/адв. Я.Н./

 

 

/адв. К.С./

 

Д  Е  К  Л  А  Р  А  Ц  И  Я

на основание чл.381, ал.6 от НПК

Долуподписаният В.Н.С. със снета самоличност,

Д  Е  К  Л  А  Р  И  Р  А  М  :

че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с всички негови клаузи и условия и с това наказателното производство да бъде прекратено.

 

                                ПОДСЪДИМ:

 

 

Д  Е  К  Л  А  Р  А  Ц  И  Я

на основание чл.381, ал.6 от НПК

Долуподписаният Д.С.Ч. със снета самоличност,

Д  Е  К  Л  А  Р  И  Р  А  М  :

че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запозната съм с всички негови клаузи и условия и с това наказателното производство да бъде прекратено.

 

                                ПОДСЪДИМ:

 

 

СЪДЪТ ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 193/2016г. по описа на СГС, НО, 33 състав.

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия В.Н.С..

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета по отношение на подсъдимия Д.С.Ч..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,45 часа.

 

 

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

         СЕКРЕТАР: