№ 802
гр. Сливен, 13.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петя Хр. Манова
при участието на секретаря Василка Д. Къчева
Сложи за разглеждане докладваното от Петя Хр. Манова Гражданско дело №
20232230102054 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Молителят – С. И. К., редовно призована, се явява лично и с адв. Ц. Б. от АК –
Сливен, редовно упълномощена с пълномощно от 12.06.2023 Г.
Ответникът – И. В. И., редовно призован, не се явява и не се представлява.
Същият е уведомен за насроченото с.з. по телефона, като е казал, че няма да бъде в
страната по това време.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът пристъпи към изясняване на фактическа обстановка по делото.
АДВ. Б.: Поддържам исковата молба. Водя и моля да допуснете до разпит
двама свидетели за установяване на обстоятелствата изложени в исковата молба.
Съдът на основание чл. 146 от ГПК пристъпи към ДОКЛАД по делото, както
следва:
Производството е образувано по молба на С. И. К., против И. В. И., като моли
съда да постанови решение, с което да приеме за установено, че на 09.05.2023 г. спрямо
нея е осъществен акт на домашно насилие, като издаде Заповед за защита, с която да се
наложи забрана на ответника да доближава нея и децата й, жилището, в което живее,
местоработата й, както и местата за социален контакт и отдих за максималния срок
1
определен от закона.
В молбата молителката твърди, че с ответника са живели на семейни начала и в
резултат на съжителството си имали родено едно дете - И., роден на 15.10.2018 г.,
което същият припознал. От съжителството си с друг мъж имала по-голямо дете П.,
родена на 08.02.2006 г.
Сочи, че от две – три години ответникът започнал да употребява алкохол,
отначало по-малко и по-рядко, а пред последните две години – постоянно и в по-
големи количества. Напивал се и в това състояние ставал агресивен, повишавал тон,
обиждал я и чупел вещи. Всичко това ставало пред децата, като малкото дете, което
страдало от аутизъм, ставало тревожно, криело се в нея и плачело. Поради тези
причини, на 11.10.2022 г. тя го напуснала и заживяла с децата на квартира.
Твърди, че от този момент до сега ответникът постоянно я тормозил, обаждал се
постоянно по телефона, обиждал я и й се заканвал. Идвал на работното й място,
причаквал я и я притеснявал. Ставал агресивен когато не искала да разговаря с него.
Идвал постоянно в квартирата където живеела, крещял отвън, заканвал й се и бил
счупил стъклото на входната врата. Освен това постоянно я чакал до детската градина,
която посещавало детето, правел скандали и така травмирал и него.
Упражнявал емоционален и психологически тормоз и върху голямото дете П..
Постоянно го дразнел докато живеели заедно, не му давал да се храни, обиждал го и го
заплашвал. На 05.05.2023 г. започнал да му праща SMS-и, в които го предупреждавал,
че ще го чака пред училище като й се заканвал да си плати затова, че я е хранил.
Обиждал я като я наричал „боклук, жалко куче“ и др. Детето изпитвало страх да не
изпълни заканите си, особено когато е втора смяна на училище. Освен това детето бил
свидетел на всичко, което правел с нея, което го натоварвало емоционално и
психически.
Сочи, че след раздялата им във връзка с поведението на ответника, била
отправяла постоянни сигнали до полицията, като веднъж бил задържан за 24 часа, а в
останалите случаи го предупреждавали с протокол. Въпреки предупрежденията, той
продължил да ги притеснява, особено нея.
На 09.05.2023 г. ответникът бил взел детето И. от детската градина и й се обадил
да отиде да го вземе, като отказал да й го доведе в къщи. Когато отишла да го вземе,
детето не било облечено и тя влязла в апартамента, за да го облече. Ответникът
заключил вратата и започнал да вика и да й се кара. Попитал я какво е това, което е
получил от съда и за какво се отнася. Тя не му отговорила и тогава той се ядосал и я
замерил с телефона си. Ударил я силно в областта на брадата и долната устна. После я
хванал за лявата ръка, стискал я силно и я дърпал, като й се заканвал, че ще я убие. Тъй
като от устната й потекла кръв, той я пуснал, но продължавал да се заканва. Започнал
да я дърпа, за да й вземе личната карта и телефона, за да не може да се обади на никой.
2
Казвал й да излезе на терасата и да се хвърли и ако не го направи сама, той щял да я
бутне от нея. След като го молила продължително, той отключил вратата и тя избягала
с детето.
Веднага след инцидента отишла в полицията и подала сигнал. След това отишла
на преглед, била прегледана от лекар и й бил издаден амбулаторен лист. На следващия
ден била прегледана от съдебен лекар.
Представя Декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН в която декларира, че на
посочената дата е извършен спрямо нея акт на домашно насилие от ответника, Съдебно
медицинско удостоверение и Амбулаторен лист.
В законоустановения срок отговор от ответника не е постъпил и не е изразено
становище.
Производството е с правно основание чл. 8 от ЗЗДН, като в тежест на
молителката е да докаже, че на посочената дата спрямо нея от ответника е осъществен
акт на домашно насилие, подробно описан в молбата.
Въпреки, че към молбата е представена Декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН
съдът намира, че от молителя следва да бъдат ангажирани и други доказателства в
подкрепа на твърденията й.
АДВ. Б.: Нямам възражения по направения доклад и по разпределението на
доказателствената тежест.
По доказателствата и на основание чл. 148 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото приложената към
молбата Декларация по чл. 9, ал. 3 от ЗЗДН, Съдебно-медицинско удостоверение №
148/2023 г., Амбулаторен лист № 4113/09.05.2013 г. издаден от д-р С.Д.,
Удостоверение за раждане на П. С.С. и Удостоверение за раждане на И. И. И..
На основание чл. 164 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит водените в днешното с.з. свидетели, като сне
самоличността им:
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Г.Й.Й. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, омъжена, с висше
образование, работи, без родство със страните по делото.
П. С.С. с ЕГН **********, бълг. гражданка, не осъждана, неомъжена, с основно
образование, учи, дъщеря на молителката.
3
Предупредени за наказателната отговорност, която носят, обещават да говорят
истината без лъжесвидетелстване.
Съдът отстрани от залата свид. С..
СВИД. Г.Й., РАЗПИТАНА КАЗА : Познавам С. от една година, близки
колежки сме, работим заедно в Микробиологична лаборатория към ДКЦ 1. Познавам
децата й. Зная, че живееше на семейни начала с И., виждала съм го. Знам, че го
напусна, защото неведнъж ми е споделяла и неведнъж съм била свидетел на
физическото и психическото й състояние, до което я е довел той, заплахи за
насилственост, побоища. С И. не живее от м. октомври 2022 г., живее на квартира.
Била съм свидетел когато И. я дърпаше за ръката и й говореше нещо. Тя се дърпаше, а
той умишлено я стискаше за ръката и я дърпаше. Разказа ми и видях с очите си как
беше посинена, устата й беше синя, устната й беше пукната и разказа как той я е
ударил. Малкият е бил при него в неговата квартира, взел го е от детската градина и тя
трябвало да отиде да го вземе. Разбрал е, че тя вече е завела дело ограничително и
започнал с арогантност да й говори. Тя извадила телефона си, за да се обади, той го
взема и я удря с телефона, като я замерил. Отишла е в полицията, подала е сигнал, но
нищо не са направили и той продължаваше и на следващия и на по-следващия ден да й
пише. Аз съм свидетел, тя не може да работи спокойно, защото телефонът й постоянно
дрънчи със заплашителни съобщения. Показвала ми е съобщенията, заплашва я с
думите „мършо, бяхте до тук, ще ви убия, ще има сополи до преди да е дошла
полицията“. Тъй като аз я виждам на работа, че е притеснена и я питам какво става и тя
къде се мъчи да скрие от нас, къде казва, но ние я усещаме и виждаме, че той я
притеснява постоянно, разбирам винаги кога й пише той. Страхува се и приема на
сериозно заканите му, защото неведнъж ми е казвала, че ще си тръгне по-рано преди да
дойде И. да я причака, или да изляза да видя дали не я причаква, което ме навежда на
мисълта, че тя наистина се страхува. Разказвала ми е и съм чела стари писания и
бележки как обижда П., това е било постоянно и едва ли не се държал към детето като
към прислужница в къщи.
АДВ. Б.: Нямаме въпроси към свидетеля.
СВИД. П. С., РАЗПИТАНА КАЗА : Дъщеря съм на молителката, желая да
свидетелствам. С И. живеем от 2017 г. заедно. Мен постоянно ме обиждаше, започна
постепенно и към майка да отправя обиди и да има агресивно поведение. Към братчето
ми не прави нищо. Братчето ми има аутизъм. Правил е скандали, брат ми се стряскаше,
аз също доста. И. употребяваше алкохол всеки ден. Когато е пиян става по-агресивен,
отправяше обиди, заканваше се на майка. Докато живяхме заедно не й е посягал.
Октомври месец 2022 г. се изнесохме. И. беше взел брат ми от детската градина на
09.05.2023 г., като майка ми отиде да го вземе и доста време мина, а не се прибираше.
4
Вечерта беше, аз се прибирам от училище към 7 часа, нея я нямаше. Към 9 часа се
прибра с разкървавена и разцепена устна с брат ми, остави ми братчето ми и отиде в
полицията. Беше изплашена, аз също. Попитах я какво е станало, тя много не говореше
тогава, беше уплашена. На другия ден ми сподели как я ударил с телефона й, като е
разбрал за молбата за родителските права. Майка отиде до полицията. След тази дата
не се е появявал. Продължава да пише закани, обидни думи. И на мен ми е писал да
казвам на майка ми да му отговоря. На майка всеки ден й пишеше, че ще ни разруши
нас, полицаите също, затова, че се е оплакала. Не знам къде е в момента той.
АДВ. Б.: Нямаме въпроси към свидетеля. Нямаме искания за други
доказателства.
С оглед липсата на други доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. Б.: Моля ви с оглед установените по делото в днешното с.з. факти и
обстоятелства, а така също и от приложените писмени доказателства да приемете, че
ответникът на 09.05. тази година е упражнил спрямо доверителката ми физическо,
емоционално и психическо насилие, изразяващо се в действия причинили на
доверителката ми леки телесни увреждания, а така също емоционален и
психологически стрес. Установи се от показанията на двете свидетелки, че не само на
посочената дата, но и преди и след инцидента, ответникът е проявявал както
физическо, така и психологическо насилие спрямо ищцата, а на 09.05. и е причинил и
телесни увреждания, като наред с това тези действия са били извършени пред малкото
дете на страните, а за същите е разбрала и голямата дъщеря на доверителката ми.
Освен конкретните обстоятелства с причиняването на тези действия, след инцидента
ответникът е продължил да притеснява психологически доверителката ми, като й е
изпращал постоянно СМС-си по телефона, свързани със закани за физическо насилие,
което е причинило у нея и психологически стрес. С оглед изложените обстоятелства
считам, че са налице условията на чл. 15 и 16 от ЗЗДН, поради което ще ви моля да
приемете, че на посочената в исковата молба дата ответникът е извършил действия на
такова насилие и да издадете заповед, с която да наложите на същия мерки за защита,
изразяващи се в задължение на същия да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо ищцата и децата й, както и мярка забрана за приближаване на ищцата и
5
на децата, до жилището, в която те пребивават, нейната месторабота и местата за
социални контакти и отдих за максималния срок предвиден в ЗЗДН. Наред с това ви
моля да наложите на ответника и предвидената в закона глоба в размер, който да
съответства на осъщественото от него насилие спрямо доверителката ми. Моля да
осъдите ответника да ми заплати на основание чл. 38 ал.2 от ЗА и Наредбата за
минималните адвокатски възнаграждения, разноски в определен от Вас размер.
Съдът счете делото за изяснено, ОБЯВИ устните състезания за приключени,
като ще се произнесе с решение днес в 15.00 часа.
На именното повикване в 15.00 часа се явиха:
Молителката С. И. К., се явява лично и с адв. Б., ответникът И. В. И., не се
явява.
Съдът ОБЯВИ решението си в с.з.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.05 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6