П Р О Т О К О
Л
2020 ДУПНИЦА
Година Град
НО, V състав
Районен съд – Дупница
26
февруари 2020
на Година
СТРАХИЛ ГОШЕВ
В публично съдебно заседание в
следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
Евелина Гиздова
1.
Борислава Миладинова РОСИЦА ГАНЕВА
2.
Марияна КОЖУХАРОВА
Секретар:
Председателя на състава
Прокурор:
Сложи за разглеждане
докладваното от
Н О Х 1312 2019
дело № по описа за година.
10:44
На именното повикване в
часа се явиха:
За Районна прокуратура–гр. Дупница, редовно уведомена
за днешното съдебно заседание, се явява прокурор Кожухарова.
Подсъдимият Д.Н.Б., редовно уведомен, се явява лично.
В
залата се явява адв. Красимир Ранов, определен с Уведомително писмо изх. №
Д-49/19.02.2020г. на Секретаря на АК Кюстендил за служебен защитник на
подсъдимия Б..
Адв. Ранов: Готов съм да поема защитата и процесуалното
представителство на подсъдимия. Запознат съм с делото. Проведохме разговор и
имаме нагласа да сключим споразумение.
Подсъдимият Б.: Желая определеният ми служебен защитник - адв.
Красимир Ранов, да ме представлява в настоящето производство. Обсъдихме
възможността да сключим споразумение в хода на съдебното производство.
СЪДЪТ, с оглед становището на адв. Ранов и на
подсъдимия счете, че същият следва да бъде назначен за служебен защитник в
настоящето производство по НОХД № 1312/2019г. по описа на ДнРС на подсъдимия Д.Н.Б.,
поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
назначава
адв. Красимир Първанов Ранов към АК – гр. Кюстендил, вписан под № 961 в
Националния регистър за правна помощ, за
служебен защитник на Д.Н.Б. ***, с ЕГН **********,
който да осъществява процесуалното му представителство по НОХд № 1312/2019г. по описа на ДнРС.
Пострадалият Р.М.К., редовно
уведомен се явява лично.
СЪДЪТ проверява
своевременното връчване на книжата за провеждане на разпоредителното заседание
и установи, че същите са били връчени на подсъдимия Б. в предходното съдебно
заседание.
Подсъдимият Б.: Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съдията – докладчик преди повече от седем
дни преди датата на съдебното заседание.
Пострадалият К.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането на съдията –
докладчик и съобщенията, преди повече от седем дни преди датата на съдебното
заседание, и съм депозирал молба за конституирането ми като граждански ищец.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от пострадалия Р.М.К. от 08.01.2020г., с обективирано в
нея искане за конституиране на същия като частен обвинител и граждански ищец.
СЪДЪТ разяснява на
пострадалия възможностите му за участие в посочените качества в хода на
настоящето производство.
Пострадалият К.: С оглед възможността наказателното производство да приключи още днес,
както и с оглед възможността ми да получа претендираното от мен обезщетение за
причинените ми неимуществени вреди в отделно гражданско производство, в което
да се ползвам по реда на чл. 303 ГПК от признанието на подсъдимия относно
вината и престъплението, което е извършил спрямо мен, заявявам, че оттеглям
молбата, която съм подал в настоящето производството. Не желая да се
конституирам като частен обвинител и граждански ищец в настоящето производство.
Ще си предявя претенцията за дължимите суми за причинените вреди от
престъплението пред гражданския съд.
СЪДЪТ, с оглед докладваната
молба и последващото изрично изявление на пострадалия счита, че същият следва
да бъде освободен от по-нататъшно участие в съдебното заседание.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл. 55 от НПК.
Подсъдимият Б.: Наясно съм с правата
си, ще ги упражня лично и чрез служебния си защитник – адв. Ранов.
Прокурорът: Получила съм книжата в
законоустановения срок. Току-що научих от защитника на подсъдимия, че имат
желание да се постигне споразумение за приключване на делото, поради което моля
да ни дадете възможност да договорим параметрите на същото и да го представим
писмено.
Адв. Ранов: Моля да ни дадете 30 мин. почивка, за да можем да договорим
параметрите на споразумението.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И :
Дава 30 мин. почивка, като
прекъсва съдебното заседание в 10:47 часа.
В 11:17 часа съдебното
заседание продължава с участието на горепосочените лица, без освободения от
участие пострадал Р.М.К..
Страните поотделно: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след
като взе предвид становищата на страните,
редовното им призоваване, както и липсата на възражения делото да се
разгледа в разпоредително заседание днес счита, че не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И :
даВА ХОД НА разпоредителноТО заседание.
Снема самоличността на
подсъдимия:
Д.Н.Б. – 66 години, роден на ***г***, с постоянен адрес на
местоживеене ***, българин, с българско гражданство, разведен, осъждан, с
полувисше образование, с ЕГН **********.
СЪДЪТ разяснява на подсъдимия правата и последиците
при провеждане на разпоредително заседание.
Подсъдимият Б.: Разбирам правата
си и последиците от провеждане на разпоредително
заседание.
СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи.
Страните
поотделно: Нямаме искания за отводи.
Да се премине към разглеждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
Съдът
постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК, като разясни на страните
последиците от преклузията по чл. 248, ал. 3 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Съдия, считам че делото е подсъдно
на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са допуснати
процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до ограничаване
правото на защита на обвиняемия или пострадалия. Не са налице основания за
разглеждането му при закрити врата. Не са налице основания за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Представяме писмено споразумение за решаване на
наказателното производство.
Адв. Ранов: Уважаеми господин Съдия, делото е подсъдно на съда,
няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не са
допуснати процесуални нарушения на досъдебното производство, довели до
ограничаване правото на защита. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране
на нови доказателства. Постигнахме споразумение, което представяме.
Подсъдимият Б.: Присъединявам се към становището на адв. Ранов
относно въпросите по чл. 248 от НПК. Желая да сключа споразумение.
Съдът, след
служебна проверка по въпросите, посочени в чл. 248 НПК,
О
П Р Е Д Е Л И :
Внесен
е от Районна прокуратура – Дупница обвинителен акт срещу подсъдимия Д.Н.Б. за
престъпление по чл. 144, ал. 3, във вр. с ал. 2 от НК.
Делото е
подсъдно на Районен съд – Дупница. Не са налице основания за прекратяване на
същото по реда на чл. 250, ал. 1, т. 1 и т. 2 и ал. 2 от НПК. Липсват основания
за спиране на наказателното производство по реда на чл. 251, ал. 1 от НПК.
В хода на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалия, каквато е и позицията на страните.
Делото не следва да се разгледа при закрити врата.
Не се налага привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на
съдебни следствени действия по делегация.
В хода на наказателното производство не е взета мярка
за процесуална принуда. Не се налага служебно събиране на нови доказателства
към настоящия момент.
С оглед направените от страните изявления, както и
внесения писмен вариант на споразумение, подписан от прокурора, защитника и
подсъдимия, включително съдържащ декларация от същия, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред, както и че е наясно с последиците от
сключването на същото, съдът счита, че а налице основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила, а именно Глава 29 НПК.
С оглед изчерпване въпросите по чл. 248 НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
не констатира допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила в хода на ДП, довели до
ограничаване правата на подсъдимия или пострадалия по смисъла на чл. 249, ал. 4
от НПК.
На основание чл. 249, ал. 3 от НПК определението в
частта му, в която е взето отношение по въпросите по чл. 248 НПК, подлежи на
обжалване по реда на Глава 22 от НПК.
Приключва разпоредителното заседание.
С оглед изявлението на страните, че желаят разглеждането
на делото да продължи по реда на Глава 29 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК, във връзка с
направеното искане от страните и внесеното предложение за споразумение,
подписано от страните, съдът продължава разглеждането на делото незабавно по
реда на Глава 29 от НПК.
Доклад: Производството по
делото е по реда на чл. 384, ал. 1, във вр. с чл. 381 от НПК. Районна
прокуратура–Дупница е внесла за разглеждане от съда писмено споразумение за
прекратяване на наказателното производство, подписано от прокурора, защитника и
подсъдимия, според което подсъдимият Д.Н.Б. – 66 години, роден на ***г***, с постоянен адрес на
местоживеене ***, българин, с българско гражданство, разведен, осъждан, с
полувисше образование, с ЕГН **********, СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
29.05.2019г., около 11:30 ч., в с. Мурсалево, общ. Кочериново, пред кметството
на с. Мурсалево, се е заканил на Р.М.К. ***, в качеството му на длъжностно лице
– ***, по повод изпълнение на службата му – с престъпление срещу личността му
- причиняване на телесна повреда и с
убийство, като му е заявил „Копеле, ще те пребия, ще ти еба майката. ***, аз
теб ще те убия“ и това заканване би могло да възбуди основателен страх от
осъществяването му у Р.М.К. - престъпление
по чл. 144, ал. 3, във вр. с ал. 2, във
вр. с ал. 1 от НК.
За това престъпление на обв. Д.Н.Б. с ЕГН:
**********, да
бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, а
именно: на основание чл.42а, ал.1 и сл. от НК “Пробация”, като пробационните мерки да бъдат:
- на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна
регистрация по постоянен и настоящ адрес *** - за срок от 10 (десет) месеца, като периодичността на
изпълнение на тази мярка да бъде два пъти седмично (съгл.чл.42а, ал.2, т. 1 и
т. 2 от НК);
- на
основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен
служител - за срок от 10 (десет) месеца.
Прокурорът: Господин Съдия, моля да одобрите сключеното със
защитника на подсъдимия споразумение. Налице са законовите основания за
одобряването му. Моля в окончателния вариант за прецизност вместо обвиняем да
се посочи Д.Б. като „подсъдим”, тъй като постигна споразумение в съдебната
фаза.
Адв.
Ранов: Господин Съдия, моля да
одобрите сключеното с представителя на Районна прокуратура гр. Дупница
споразумение. Нямам допълнения към него. Да се посочи клиентът ми като
„подсъдим”. Налице са законовите основания за сключването и одобряването му.
Съгласни сме с вида и размера на наказанието.
Подсъдимият
Б.: Разбирам обвинението. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че има
последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм тях, включително с
определеното ми наказание, както и да бъда вписан като „подсъдим” вместо
„обвиняем”, както неправилно съм посочен в проекта на споразумение.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане
на делото по общия ред, и че доброволно подписвам споразумението.
СЪДЪТ, след като се запозна със
съдържанието на внесеното споразумение и становищата на страните, счита, че
окончателното съдържание на споразумението следва да бъде вписано в съдебния
протокол на основание чл. 382, ал. 6 от НПК.
Воден от гореизложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА
в настоящия съдебен протокол окончателния
текст на споразумението:
С настоящото споразумение страните
постигат съгласие относно това, че подсъдимият Д.Н.Б. – 66 години, роден
на ***г***, с постоянен адрес на местоживеене ***, българин, с българско
гражданство, разведен, осъждан, с полувисше образование, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 29.05.2019 г., около 11,30 ч., в с.
Мурсалево, общ. Кочериново, пред кметството на с. Мурсалево, се е заканил на Р.М.К.
***, в качеството му на длъжностно лице – ***, по повод изпълнение на службата
му – с престъпление срещу личността му -
причиняване на телесна повреда и с убийство, като му е заявил „Копеле,
ще те пребия, ще ти еба майката. ***, аз теб ще те убия“ и това заканване би
могло да възбуди основателен страх от осъществяването му у Р.М.К. - престъпление по чл. 144, ал. 3, във вр. с ал. 2, във вр. с
ал. 1 от НК.
За това престъпление на подсъдимия Д.Н.Б. с ЕГН:
**********, да
бъде наложено наказание при условията на чл.55, ал.1, т.2 б.”б” от НК, а
именно - на основание чл.42а, ал.1 и сл. от НК “Пробация” като пробационните мерки да бъдат:
- на основание чл.42а, ал.2, т.1 от НК - задължителна
регистрация по постоянен и настоящ адрес *** - за срок от 10 (десет) месеца, като периодичността на
изпълнение на тази мярка да бъде два пъти седмично (съгл.чл.42а, ал.2, т. 1 и
т. 2 от НК).
- на
основание чл.42а, ал.2, т.2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен
служител - за срок от 10 (десет) месеца.
С П О Р А З
У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: СЛ. ЗАЩИТНИК:
(Марияна Кожухарова)
(Адв. Красимир Ранов)
ПОДСЪДИМ:
(Д.Н.Б.)
Подсъдимият
Б.: Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, а
именно, че има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм тях,
включително с определеното ми наказание. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред, и че доброволно подписвам споразумението.
Декларатор:………………
(Д.Н.Б.)
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са постигнали
съгласие по всички въпроси, регламентирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, че споразумението не е за престъпление от кръга на посочените в чл. 381, ал.
2 от НПК, че в резултат на престъплението не са
причинени имуществени вреди, и че
споразумението не противоречи на закона и морала,
О
П Р Е Д Е Л И :
Приема и одобрява постигнатото споразумение по нохд № 1312/2019г. по
описа на Районен съд гр. Дупница.
На основание чл. 24,
ал. 3 НПК, прекратява
наказателното производство по нохд № 1312/2019г. по описа на Районен съд гр. Дупница.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което
приключи в 11:50 часа.
РАЙОНЕН съдия:
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: