Решение по дело №1469/2020 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 260185
Дата: 9 декември 2020 г. (в сила от 4 януари 2021 г.)
Съдия: Светослава Михайлова Цонева
Дело: 20204430201469
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 28 юли 2020 г.

Съдържание на акта

р  е  ш  е  н  и  е

 

гр. Плевен, 09.12.2020 година.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІ–ми наказателен състав, в публичното заседание на дванадесети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:                                                        

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТОСЛАВА ЦОНЕВА

 

и при секретаря ДАНИЕЛА ТОДОРОВА                  

като разгледа докладваното от съдията ЦОНЕВА        

НАХД № 1469 по описа за 2020 година

и за да се произнесе съобрази следното:

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА чл. 59 от ЗАНН

Обжалвано е Наказателно постановление № 33А от 15.05.2019 година на ***, с което на основание чл. 264 ал. І от ЗМВР на Р.И. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева за извършено нарушение по чл. 64 ал. ІV от ЗМВР.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ - редовно призован, се явява лично. Моли съда да отмени обжалваното наказателно постановление, тъй като не е извършил нарушение.

ОТВЕТНИКЪТ - редовно призован, не се представлява в съдебно заседание и не взема становище по основателността на така депозираната жалба.  

СЪДЪТ, като съобрази събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната съвкупност, взе предвид изложеното в жалбата и становището на жалбоподателят и разпоредбите на закона, намира за установено следното:

ЖАЛБАТА  е подадена в рамките на преклузивният срок по чл. 59 ал. 2 от ЗАНН, в този смисъл се явява ДОПУСТИМА и следва да бъде разгледана.

По ОСНОВАТЕЛНОСТТА на жалбата съдът съобрази следното:

Наказателното постановление е издадено от компетентен по степен, място и материя орган.

На 01.05.2019 година *** Н.М., П.Д. и В.Ц. изпълнявали служебните си задължения. Около 15:10 часа получили сигнал от *** за скандал пред ***. Когато *** отишли на място, пред *** станали непосредствени свидетели на скандал между жалбоподателя *** и живущи в блока. На няколко пъти било дадено разпореждане на *** да преустанови саморазправата си с гражданите и да ръкомаха. *** продължил да се държи агресивно и да се саморазправя с лицето, подало сигнала в полицията, като правел опити и да се разправи физически с него. Това накарало *** да отведат *** във Второ РУ - Плевен, където му бил съставен акт за установяване на административно нарушение за неизпълнение на полицейско разпореждане.

Впоследствие е издадено атакуваното наказателно постановление, което санкционира жалбоподателя с глоба в размер на 500 лева за извършено нарушение по чл. 64 ал. ІV ЗМВР, което е предмет на обжалване.

Горната фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представените по делото писмени доказателства - наказателно постановление № 33А от 15.05.2019 година на ***; акт за установяване на административно нарушение № 33А от 01.05.2019 година на ***.

В подкрепа на изложените обстоятелства са събраните гласни такива посредством разпита на свидетелите Н.М., П.Д. и В.Ц., разпитани непосредствено в съдебно заседание.

При така приетото за установено от фактическа страна СЪДЪТ счита, че жалбата  е НЕОСНОВАТЕЛНА.

СЪДЪТ приема за установено по несъмнен начин, че жалбоподателят е осъществил всички признаци на визираното в разпоредбата на чл. 64 ал. 4 ЗМВР. Този извод намира опора  както  в писмените доказателства по делото /като част от административно наказателната преписка/ , така и в гласните такива обективирани в показанията на свидетелите Н.М., П.Д. и В.Ц.. Същите са последователни, еднопосочни, непротиворечиви, поради което и съдът ги възприе като достоверни.  Доказателствата по делото оса категорични, че жалбоподателят *** отказал да изпълни даденото му устно полицейско разпореждане да преустанови своята вербална и опитите за физическа агресия спрямо съседите си, присъствали на скандала пред блока , в който живее, но същият не се подчинил. Налице е осъществен състав на нарушение по чл. 64 ал. 4 ЗМВР.

При така изложените правни и фактически съображения СЪДЪТ счита че, Наказателно постановление № 33А от 15.05.2019 година на ***, с което на основание чл. 264 ал. І от ЗМВР на Р.И. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева за извършено нарушение по чл. 64 ал. ІV от ЗМВР е ЗАКОНОСЪОБРАЗНО и  ОБОСНОВАНО. Същото е издадено в съответствие както с материалният, така и с процесуалният закон.

При определяне вида на санкцията, която следва да бъде наложена на жалбоподателя, наказващият орган правилно и в съответствие с разпоредбата на чл. 27 ЗАНН е определил и наложил наказание на основание санкционната разпоредба на чл. 264 ал. 1 ЗМВР. При определяне на нейния размер обаче съдът счита, че  същият не е съобразил конкретната тежест на извършеното нарушение, социалното положение на жалбоподателя и е наложил глоба в максималният размер, което съдът намира за явно несправедливо. Ето защо съдът счита, че размерът на санкцията следва да бъде намален от 500 лева на 100 лева и в този смисъл наказателното постановление следва да бъде изменено.

Водим от горното и на основание чл. 63 ал.І от ЗАНН, СЪДЪТ

 

 

 

Р  Е  Ш  И  :

         

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 33А от 15.05.2019 година на ***, с което на основание чл. 264 ал. І от ЗМВР на Р.И. ***, ЕГН ********** е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лева за извършено нарушение по чл. 64 ал. ІV от ЗМВР КАТО НАМАЛЯВА размера на глобата от 500 лева на 100 лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено пред Административен съд – Плевен.                                     

 

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: