Определение по дело №1105/2014 на Районен съд - Дупница

П Р О Т О К О Л

	2015		Дупница

 

Година                                                                                                 Град

	ІІ

 

Районен съд – Дупница                                                                                                състав

			2015
	30 март

 

на                                                                                                          Година

ели скоклева

В публично съдебно заседание в следния състав:

      Председател

      Членове

      Съдебни заседатели:

  1.

Румяна Агонцева

    2.                                                      

Михаил Крушовски

Секретар:

Председателя на състава

Прокурор:                                                           

Сложи за разглеждане докладваното от

 

2014

1105

Н О Х

                                      дело №                                   по описа за                         година.

 

09,20

На именното повикване в                              часа, в залата се явиха:

 

 

 

За Районна Прокуратура Дупница се явява прокурор Крушовски.

Подсъдимият Б.Н.Т. - нередовно призован, не се явява. Призовката е върната с отбелязване, че не живее на адреса, а близките му не желаят да получат призовката. Явява се защитникът му адв. Р., упълномощен от по-рано.

                        Приложена е изисканата справка за съдимост.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

                        Адв. Р.: Да се даде ход на делото независимо, че подзащитният ми не е намерен на адреса. Искането е за групиране на наказанията и моля същото да бъде направено.

                        Съдът счита, че следва да даде ход на делото, предвид че се касае за групиране наказания „Пробация” и, с оглед изявлението на защитата, съдът

 

   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

Дава ход на делото.

 

Докладва: Производството е по реда на чл.306 от НПК. Постъпило е предложение от ДРП за групиране на наказания при условията на чл. 25 вр. с чл. 23 от НК, наложени на подсъдимия Т..

 

Прокурорът: Поддържам предложението. Да се приемат приложените доказателства. Други искания нямаме и няма да сочим други доказателства.

 

Адв. Р.: Не оспорвам предложението. Няма да сочим други доказателства. Да се приемат приложените.

Съдът,

                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

Приема писмените доказателства приложени по делото.

Счита делото за изяснено от фактическа и правна страна, и

 

                          О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

Дава ход по същество:

 

Прокурорът: Уважаема госпожо председател, считам, че са налице основанията на чл. 25 във вр. с чл. 23 НК за налагане на едно общо наказание, а именно по-тежкото от двете наказания, които са наложени с влезли в сила присъди по отношение на Б.Н.Т. по нохд № 1105/2014 г. на РС-Дупница и по нохд № 837/2014 г. също на РС-Дупница, а именно: „Пробация” по чл. 42а ал. 2 НК: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от една година при периодичност на срещите два пъти седмично; на основание чл. 42а ал.2, т. 2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от една година и на основание чл. 42а, ал. 2, т.6 от НК „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 200 часа годишно за срок от една година – това е по-тежкото наказание измежду наложените от цитираните дела и то е наложено по Нохд № 837/2014 г. Видно е, че деянията, за които е осъден по тези дела с тези присъди, са били извършени преди да е имало влязъл в сила съдебен акт, по което и да е от тези наказателни производства и, поради това са налице фактите на чл. 25 във вр. с чл. 23 НК за налагане на по-тежкото наказание. Предлагам да бъде увеличено по чл. 24 от НК - касае се за еднакви по вид наказания, доколкото е многократно осъждан с „Пробация”.

 

Адв. Р.: Уважаема госпожо председател, с огледи интереса на подзащитния ми, ще моля да уважите искането, като групирате наказанията.

 

Съдът се оттегля на съвещание за произнасяне на определението си.

След проведено тайно съвещание, с оглед искането на прокурора и становището на защитата, съдът счита, че искането е основателно. Видно от приложената справка за съдимост, подсъдимия е осъждан многократно, като наказанията наложени с присъди в периода 2011 г. - 2013 г. не се намират в съотношение на съвкупност по отношение на двете присъди, като наказанията са изтърпяни, тъй като са влезли в сила преди да бъдат извършени престъпленията и наложени наказанията по нохд № 837/2014 г. и по НОХД № 1105/2014 г., двете по описа на дрс. Видно от доказателствата деянията по НОХД 837/14 г. са извършени в периода 24.04.2014 г.,  а деянието по НОХД № 1105/2014 г. е извършено в периода м. 05.2013 г. до м. 08.2014 г.,  като по отношение и на двете не е имало влязла в сила присъда. С оглед на това обстоятелство по отношение на тези наказания са налице предпоставките по чл. 25 във вр. с чл. 23 НК и същите следва да бъдат групирани, като бъде наложено по тежкото от тях.

Водим от горното, съдът

 

   О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

 

Групира наказания наложени на подсъдимия Б.Н.Т. с ЕГН:********** по нохд № 837/2014 г. по описа на РС-Дупница и по НОХД № 1105/2014 г., също по описа на ДРС, като налага по-тежкото от тях, а именно: „Пробация” със следните пробационни мерки:

1.                На осн. чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/ година при периодичност на срещите два пъти седмично;

2.                На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 1 /една/ година;

3.                На основание чл. 42, ал. 2, т. 6 от НК „Безвъзмезден труд в полза на обществото” 200 часа годишно за срок от 1 /една/ година.

 

Определението може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок, считано от днес, пред Кюстендилски окръжен съд.

 

 

   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

Заседанието по делото приключи в 09,38 ч.

Протоколът се написа в съдебно заседание.

 

 

           председател:

 

 

                                             СЪДЕБЕН Секретар: