ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 45762
гр. София, 11.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. К.
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. К. Гражданско дело №
20241110146233 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 127, ал. 2 СК.
Образувано е по предявен от А. И. Д. иск по чл.127, ал.2 СК против С.
М. М. с искане за предоставяне на родителски права, определяне на
местоживеене на децата, режим на лични отношения и издръжка.
В исковата молба се навеждат твърдения, че А. И. Д. и С. М. М. се
намирали във фактическо съжителство, от което имат родени две деца – А.А.
Д.а и И. . Д.а, родени на 04.07.2019г. След Бъдни вечер на 2021г. майката
напуснала съвместно обитаваното с бащата и децата жилище. През януари
2022г. между родителите била постигната уговорка за съвместно полагане на
грижите спрямо двете им деца. Това не се случило и грижите за тях били
поети изцяло от бащата, който ги водел и вземал от детска градина, намираща
се в близост до жилището им. В редките случаи, в които децата били при
своята майка, грижи за тях полагали родителите на С. М., като същата
практически отсъствала. През пролетта на 2022г. майката заминала за гр. В., за
да работи. Завърнала се в гр. С. през 2023г. В началото на 2024г. участвала в
телевизионно предаване за период от три месеца, а към настоящия момент
работи по Черноморието, като рядко проявявала желание да се види с децата,
за които грижи полагал само бащата.
В отговора на исковата молба, подаден в срока по чл.131 ГПК,
ответницата прави възражение за неподсъдност на делото на Софийски
1
районен съд с искане делото да се прекрати пред СРС и да се изпрати на РС-
гр. Бургас. Излага твърдения, че както тя, така и двете деца са с постоянен и
настоящ адрес в гр. Б.**********
Софийски районен съд, след като обсъди доводите на страните и
доказателствата по делото, намира от фактическа и правна страна
следното:
Съгласно чл. 127, ал. 1, изр. първо СК споровете относно родителските
права се разглеждат от съда по настоящия адрес на детето, който съобразно §
1, т. 15 ЗЗДет. е адресът, на който детето пребивава. Уредената в посочената
норма местна подсъдност е специална спрямо общата подсъдност, уредена в
чл. 105 ГПК. Видно от изисканите и изготвени социални доклади и
представените писмени доказателства, децата А. и И. живеят в гр. С.*******
заедно със своя баща. Същите посещават ДГ 192 „Лозичка“ в гр. София, имат
определен личен лекар - д-р С. П., с адрес: гр. София****. Майката С. М.
живее и работи в гр. Бургас, като на 18.09.2024г. е променен постоянния и
настоящия й адрес и тези на двете деца в гр. Бургас, *****. Видно от
проведеното социално проучване, по данни на бащата, на 09.09.2024г. майката
взела децата от детска градина без негово знание. При проведената среща на
16.10.2024г. бащата заявява, че от около един месец децата са при него, като ги
взел от дядото по майчина линия, където били оставени от майката. От
изложеното се обосновава изводът, че децата към момента на подаване на
исковата молба /05.08.2024г./, както и към настоящия момент, имат обичайно
местоживеене в гр. София, където живеят, посещават детско заведение и се
задоволяват здравните им грижи и потребности. В тази връзка ирелевантно е
обстоятелството относно регистрираният постоянен и настоящ адрес на
децата, доколкото преценката относно местната подсъдност при спорове с
правно основание чл. 127, ал. 2 СК е въз основа на фактическото
местопребиваване на детето. Предвид изложеното, съдът намира
възражението на ответницата за местна неподсъдност на делото на СРС за
неоснователно.
По изложените мотиви, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на ответницата С. М. М., ЕГН
2
********** чрез адвокат П. К. – БАК, за местна неподсъдност на делото пред
Софийски районен съд, като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ответницата.
Препис от определението да се връчи на страните.
След влизане в сила на определението, делото да се докладва за
предприемане на последващи процесуални действия.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3