О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  

№ 446/10.5.2017 г.

Гр. Ямбол, 10.05.2017 г.

                   

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, IХ-ти състав, в публично съдебно заседание на десети май, две хиляди и седемнадесета година, в следния състав:

                                                             

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ КИРКОВ

                                                  Съд. заседатели: 1. М.М.

                                                                                         2. С.С.

 

Секретар Ж.Ч.

Прокурор Ваня Баракова

изслуша докладваното от съдия КИРКОВ

НОХД № 577 по описа за 2017 година.

         

          На основание чл. 256 ал.3 от НПК, съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НЕ УВАЖАВА молбата на подсъдимия Г.Н.П., ЕГН ********** за изменение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража” в по-лека такава.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране  пред ЯОС в 7-дневен срок от днес.

 

Препис от определението да се изпрати незабавно на началника  на ОС „ИН” – гр. Ямбол за сведение и изпълнение.

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Съд. заседатели: 1.

                                                                                         2.

 

 

 

 

 

 

 

Мотиви:

Производството е по чл.256,ал.3 от НПК.

Образувано е по молба на подсъдимия Г.Н.П. с искане за изменение на взетата по отношение на него мярка за неотклонение „задържане под стража”.

 В съдебно заседание подсъдимия участва лично и с редовно упълномощен защитник- адвокат. Лично и чрез защитника си поддържа искането за изменяне на мярката му за неотклонение. Според защитата  са налице нови доказателства, касаещи процесуалното  положение на подсъдимия, като се изтъква ,че материалите по ДП , по което е взета   настоящата мярка за неотклонение  са предявени и е изтекъл срокът, в който ЯРП следва да внесе  обвинителен акт в съда.Счита , че с представената по делото декларация се елиминира възможността да възникнат съмнения, че подсъдимия ще  се укрие и ще извърши друго престъпление.В тази връзка се  иска  определяне на мярка за неотклонение „Подписка“.

Участващият по делото прокурор счита, че  не са налице основания за изменяне на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение и пледира за постановяване на определение, с което последната да не  бъде изменена .

Съдът, след като обсъди по отделно и в тяхната съвкупност събраните и проверени по време на съдебното следствие доказателства по делото приема за установена следната фактическа обстановка:

            Ямболска районна прокуратура  е внесла обвинителен акт срещу Г.  Н.П. *** за извършено престъпление по чл.330,ал.1 от НК.Подс.П.  е бил задържан под стража на досъдебното производство ,считано от 07.04.2017г.Въз основа на  така внесения обвинителен акт е образувано и  настоящото НОХД №577/2017г. по описа на ЯРС.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът прави следните правни изводи:

На първо място,следва да се отбележи,че в настоящото производство съдът не следва да разглежда въпроса за  наличието на обосновано предположение  за извършено престъпление от страна на подсъдимия, а единственото, за което следва да се произнесе е дали съществува доказана промяна в опасността той да се укрие или извърши  друго престъпление.

Според настоящия съдебен състав доказателствата по делото сочат на извод за неотпаднала и налична понастоящем реална опасност от извършване на престъпление от подс.П.. Този извод следва от завишената степен на обществена опасност на подсъдимия, разкрита от съдебното му минало, съдържащо данни за  постановени и влезли в сила  на четири присъди, с които са му налагани различни по вид наказания ,включително и  лишаване от свобода.Освен това от приложената по делото справка от Унифицираната информационна система на Прокуратурата на Република България към 06.04.2017 год. се установява, че срещу П. има образувани и ДП № 554/16 год. за престъпление по чл. 339, ал. 1 от НК,  ДП № 218/2917 за престъпление по чл.330, ал.1 от НК както и ДП № 391/16 год. , за престъпление по чл.354а, ал.3, т.2 от НК, всички  по описа на РУ – Ямбол. При тези данни може да се направи извод, че подс.П. е лице със завишена степен на  обществена опасност и с трайно установени престъпни навици.

Съдът счита ,че към настоящия момент не е налице нито промяна в обстоятелствата обуславящи законосъобразността на вземане на мярката за неотклонение „Задържане под стража“  по отношение на подс.П., нито има новонастъпили обстоятелства свързани със здравословното или семейното положение на подсъдимия, или други такива от друго естество, които да налагат изменение на мярката му за неотклонение.Единственото ново  и различно  обстоятелство настъпило след  вземане на мярката за неотклонение по отношение на подс.П. е внасянето  на обвинителен акт против него за разглеждане в съда, но това обстоятелство не би могло да се  приеме като такова налагащо задължително промяна на мярката за  неотклонение на подсъдимия.

Друго  основание,  на което се позовава  защитникът е представената  по делото декларация от жител ***, в която е обективирано намерението на това лице да осигури работа и жилище на подсъдимия П..Съдът  счита  ,че това не е ново обстоятелство, доколкото не съществува  към настоящия момент като обективен факт , поради което и не променя  извод за реална опасност от укриване и извършване на престъпление от  подс.П..

 

Водим от изложеното съдът отказа да измени взетата спрямо подсъдимия  П. мярка за неотклонение „задържане под стража” в по-леки такива .

 

По изложените  съображения съдът постанови съдебния си акт.

 

                                           Районен съдия: