О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№...
Врачанският
окръжен съд, наказателно отделение,
в открито заседание на 30.01.2018 г., в
състав:
Председател: Веселка Иванова
при участието на
прокурора Ивайло Христов и секретаря Веселка Николова,
като разгледа докладваното от съдията Иванова
ЧН дело № 46 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.437, ал.2 и сл. НПК.
Образувано е по молба на адв.Р.Т., договорен защитник на осъдения К.Д.А., за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието лишаване от свобода, определено му с присъда по НОХД № 392/2012 г. по описа на ОС-Видин. В молбата се твърди, че осъденият е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание и е дал доказателства за своето поправяне, тъй като режимът на изтърпяване на наказанието е бил изменен от общ на лек, няма наложени наказания, многократно е награждаван и не създава проблеми на затворническата администрация.
Към сезиращата молба са приложени писмени доказателства, предписани от разпоредбите на чл.155 и чл.156 ЗИНЗС, доклад за пробационен надзор, актуална справка за изтърпяната част от наказанието, както и личното затворническо досие на К.А..
В съдебно заседание осъденият и договорният му защитник поддържат молбата с изложените в нея доводи и правят искане К.А. да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание лишаване от свобода.
Представителят на Затвора-Враца, упълномощен по чл.15, ал.2 от ЗИНЗС, изразява становище за основателност на молбата по съображения, че осъденият е изтърпял повече от 1/2 от наложеното му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца заявява, че са изпълнени изискванията на закона и осъденият следва да бъде освободен условно предсрочно с прилагане на пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.1 НК, съгласно чл.70, ал.6 НК.
Врачански окръжен съд, след като се запозна с молбата на осъдения, приложените към нея писмени доказателства и като съобрази становищата на страните, намира следното:
Молбата е допустима, тъй като от влизане в сила на 04.07.2017 г. на предходния отказ за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода К.А., постановен с определение № 377/16.06.2017 г. по ЧНД № 314/2017 г. по описа на ОС-Враца, е изтекъл шестмесечният срок по чл.441 НПК.
Разгледана по същество, тя е основателна по следните съображения:
К.Д.А. е осъден с присъда по НОХД № 392/2012 г. по описа на ОС-Видин за престъпление по чл.242, ал.2, вр.чл.18, ал.1 от НК на осем години лишаване от свобода и глоба в размер на 150 000 лева и по чл.354а, ал.2, изр.2, вр.ал.1, пр.4 от НК на шест години лишаване от свобода и глоба в размер на 45 000 лева. На основание чл.23 от НК му е определено едно общо наказание от осем години лишаване от свобода при първоначален строг режим и глоба в размер на 150 000 лева. С присъда № 14/26.03.2013 г. по ВНОХД № 164/2013 г. по описа на САС А. е оправдан по обвинението за извършено престъпление по чл.354а, ал.2, изр.2, вр.ал.1, пр.4 от НК, като в останалата част присъдата на ОС-Видин е потвърдена.
Осъденият А. е започнал да търпи наказанието от осем години лишаване от свобода на 29.07.2013 г. и до момента фактически е изтърпял 4 години, 6 месеца и 1 ден, от предварителен арест му се зачитат 8 месеца и 1 ден, от работа му се зачита 1 година и 3 дни, или общо изтърпяното наказание е 6 години, 2 месеца и 5 дни. Остатъкът към настоящия момент е 1 година, 9 месеца и 25 дни.
При тези данни е видно, че лишеният от свобода К.А. фактически е изтърпял повече от 1/2 от определеното му наказание, каквото е изискването на разпоредбата на чл.70, ал.1, т.1 НК. Следователно, налице е първата материално-правна предпоставка за приложение института на условното предсрочно освобождаване по реда на чл.70 НК.
На второ място, съдът трябва да прецени дали осъденият е дал доказателства за своето поправяне.
Приложените към делото доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, индивидуален план за изпълнение на присъдата и доклад за пробационен надзор безспорно сочат, че лишеният от свобода А. се поправя и превъзпитава. При първоначално изготвената оценка е установен нисък риск от рецидив, възлизащ на 31 точки. При междинните оценки, направени по време на изтърпяване на наказанието, този риск е спаднал на 30, съответно 28 точки, в границите на ниските нива, а при последната оценка е числово понижен с още няколко пункта - на 24 точки. Първоначално рискът от вреди за обществото е оценен на висок, с оглед характера на извършеното престъпление, след което е понижен на среден, като тази стойност е запазена и при последното оценяване. В началото рискът от вреди за служителите и за останалите лишени от свобода, в условията на контролирана среда, е среден, а рискът от суицид и самоувреждане – нисък. При последното оценяване рискът от вреди за последните две категории е понижен в границите на нисък. Дефицитните зони, определени при постъпване в затвора, се отнасят до нагласи, тъй като не е изцяло критичен към извършеното деяние и смята наложеното наказание за завишено; умения за мислене - разпознава само част от проблемите си и е затруднен при формирането на алтернативни и законосъобразни решения и действия. Затова целите в плана са били насочени към корекция на споменатите рискови зони, а именно пълноценно оползотворяване на престоя в затвора, формиране на критично отношение към извършеното престъпление и затвърждаване на трудовите навици. При последвалото препланиране на присъдата като цели са заложени затвърждаване на трудовите навици, поддържане на социалните контакти, спазване на установените правила, доразвиване процеса на самокритичност и прилагане на прогресивната система по време на изтърпяване на наложеното наказание.
В резултат на проведената индивидуално-корекционна работа с осъдения понастоящем са настъпили положителни промени в следните зони на дефицит: нагласи – има критично отношение към извършеното престъпление и осъзнава вината си; трудова дейност – в продължение на 4 години от престоя си в затвора е трайно трудово ангажиран и съвестно изпълнява трудовите си задължения; начин на живот и обкръжение – показва толерантно отношение към останалите лишени от свобода и се дистанцира от системните нарушители на ЗИНЗС и от конфликтни ситуации; умения за мислене – поставя си дългосрочни и реалистични цели, като при възникване на проблем се стреми да набелязва алтернативи за решаването му.
Осъденият има примерно поведение, спазва вътрешния ред и дисциплина и не е наказван. За проявена отговорност, примерно поведение и добросъвестно и положително отношение към трудовия процес е награждаван многократно.
Изготвеният индивидуален план на присъдата се възприема от А. положително. Показва старание за постигане на поставените с него цели, които се изпълняват поетапно. В продължение на 4 години е трайно ангажиран с трудова дейност и се отнася отговорно към възложената му работа. Работил е в мебелен цех, устройван е на работа на външни работни обекти, а в момента работи като библиотекар и полага усилия да мотивира повече лишени от свобода да четат книги. Участва в организираните в затвора културно-масови и спортни мероприятия. Оказва съдействие на служителите от НОС за предотвратяване на конфликти сред лишените от свобода. Налице е положителна тенденция в нагласите му да води законосъобразен начин на живот след освобождаването му.
Шансовете му за реинтеграция в обществото са много добри, тъй като поддържа постоянна връзка със семейството си и и няма утвърдени криминални навици /за първи път е в затвора/.
Наред с изложеното, съдът отчете, че от отказа на прокурора да внесе искане за условно предсрочно освобождаване на осъдения А. с постановление от 02.02.2017 г. е изминала около една година, а от предходното определение № 377/16.06.2017 г. по ЧНД № 314/2017 г. на ВОС, с което е оставена без уважение молбата му за условно предсрочно освобождаване - седем месеца, в рамките на което време осъденият е продължил да има поведение, сочещо на стабилна и положителна промяна на личността му. През изтеклия период рискът от рецидив в границите на нисък е понижен с още няколко пункта - на 24 точки; поетапно са изпълнявани заложените в плана на присъдата цели, насочени към намаляване риска от вреди за обществото; продължена е линията на положителна промяна в нагласите му и готовността му да води законосъобразен начин на живот след освобождаването му от затвора; за показано добро поведение и положително отношение към труда режимът на изтърпяване на наказанието му е бил сменен от общ на лек със заповед № 45/31.03.2017 г.; продължил е да бъде трудово ангажиран като библиотекар в ЗО по чл.80 от ЗИНЗС и да участва в организираните пенитенциарни мероприятия, както и да спазва реда и дисциплината, за което е награден още шест пъти, съгласно заповеди № № 62/15.03.2017 г., 135/12.04.2017 г., 315/12.10.2017 г., 340/16.11.2017 г., 356/06.12.2017 г. и 478/20.12.2017 г. Не без значение е и фактът, че затворническата администрация е излязла с положително становище по отношение възможността за условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода А..
При тези данни съдът приема, че към настоящия момент са налице и двете материално - правни предпоставки, визирани в разпоредбата на чл.70, ал.1 НК – фактическо изтърпяване на повече от 1/2 от наказанието и наличието на убедителни доказателства за поправянето на осъдения, което обуславя предсрочното му условно освобождаване от неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода в размер на 1 година, 9 месеца и 25 дни.
Съобразно разпоредбата на чл.70, ал.6 НК на А. следва да се определи изпитателен срок в размер на остатъка от неизтърпяната част от наказанието.
С цел извършване на превантивна дейност за предотвратяване на други правонарушения и водене на законосъобразен начин на живот, както и с оглед размера на неизтърпения остатък, на осъдения К.Д.А. следва да бъде наложена през този срок пробационна мярка по чл.42а, ал.2, т.1 НК, а именно „задължителна регистрация по настоящ адрес“, с периодичност на изпълнение два пъти седмично. Тази мярка следва да се изпълнява на посочения от осъдения настоящ адрес ***.
При горните съображения и на основание чл. 440 НПК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО К.Д.А. ***, ЕГН **********, от изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието лишаване от свобода, наложено му с присъда по НОХД № 392/2012 г. по описа на Окръжен съд гр.Видин, в размер на 8 години лишаване от свобода, с остатък 1 година, 9 месеца и 25 дни.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.70, ал.6 НК на К.Д.А. изпитателен срок в размер на 1 година, 9 месеца и 25 дни, през който срок ПОСТАНОВЯВА прилагането на пробационна мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“, с периодичност два пъти седмично, която да се изпълнява на адрес в с.***, община ***, обл.Враца, ул.***.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред САС, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане срока на обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.
След влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на Затвора-Враца и РС-Монтана за отметка в бюлетина за съдимост на осъдения.
Председател: