Решение по НАХД №3/2023 на Районен съд - Ивайловград

Номер на акта: 1
Дата: 6 януари 2023 г. (в сила от 7 януари 2023 г.)
Съдия: Живко Делчев Янков
Дело: 20235650200003
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 януари 2023 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 1
гр. Ивайловград, 06.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИВАЙЛОВГРАД в публично заседание на шести
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЖИВКО Д. ЯНКОВ
при участието на секретаря КР.ира Анг. Христова
като разгледа докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Административно
наказателно дело № 20235650200003 по описа за 2023 година
на основание Указ за борба с дребното хулиганство (УБДХ), съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Г. Е. Ш. , р. на*** в гр. Ивайловград, Хасковска
област, живущ в с. Ж***, общ. Ивайловград, Хасковска област, ул. „Т***“ №
2, ромски произход, български гражданин, с основно образование, неженен –
живее на съпружески начала, неосъждан, безработен, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН за това, че :
На 05.01.2023 г. около 09.30 ч. в с. Ж***, общ. Ивайловград,
Хасковска област на публично място – в центъра на селото между двата
хранителни магазина извършил непристойна проява, изразена в скарване,
сбиване и употреба на ругатни, псувни и неприлични изрази „аз всички съм
ги ебал в това село, сега ще еба жена ти и дъщеря ти“ спрямо С. Р. Р. пред
лицата Ф. Т. М., А. Е. Ш., Е. Е. Ш., С. С. И., С. Р. Д., М. М. М., Б. Г. М. и М. Б.
М., с които действия се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради
своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс, поради което, на осн. чл. 1,
ал.1, т.2 от УБДХ му НАЛАГА административно наказание – “Глоба“ в
размер на 100 лв.

ПРИЗНАВА С. Р. Р. , р. на 11.02.1981 г. в гр. Ивайловград,
Хасковска област, живуща в с. Ж***, общ. Ивайловград, Хасковска област,
ул. „И***“ № 6, ромски произход, български гражданин, със средно -
специално образование, неженен – живее на съпружески начала, неосъждан,
1
безработен, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН за това, че :
На 05.01.2023 г. около 09.30 ч. в с. Ж***, общ. Ивайловград,
Хасковска област на публично място – в центъра на селото между двата
хранителни магазина извършил непристойна проява, изразена в скарване,
сбиване и употреба на ругатни, псувни и неприлични изрази „циганин
мръсен, ще ти еба майката“ спрямо Г. Е. Ш. пред лицата Ф. Т. М., А. Е. Ш., Е.
Е. Ш., С. С. И., С. Р. Д., М. М. М., Б. Г. М. и М. Б. М., с които действия се
нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен
на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от
Наказателния кодекс, като дребното хулиганство е извършено повторно,
поради което, на осн. чл. 1, ал.1, т.2 и чл. 1, ал.2 от УБДХ му НАЛАГА

административно наказание – “Глоба“ в размер на 100 лв. и полагане на
„безвъзмезден труд в полза на обществото“ в р-р на 40 часа, в рамките на
една година.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа пред
Хасковския окръжен съд.

Насрочва делото, в случай на жалба или протест в Хасковски
окръжен съд за 10.01.2023 г. от 14.00 ч., за което да се уведоми Районна
прокуратура – Хасково, ТО - Ивайловград.
Съдия при Районен съд – Ивайловград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ

към Решение № 1/06.01.2023 г., постановено по АНД № 3/ 2023 г. по описа
на Районен съд – Ивайловград (генериран от системата номер
20235650200003).

На осн. чл.3, ал.1, б. „а“ от УБДХ в РС – Ивайловград е внесен от РУ-
Ивайловград при ОДМВР – Хасково, Акт за констатиране на дребно
хулиганство срещу лицата Г. Е. Ш. от с. Ж***, общ. Ивайловград, Хасковска
област, ул. „Т***“ № 2 и С. Р. Р. от с. Ж***, общ. Ивайловград, Хасковска
област, ул. „И***“ № 6
Нарушителите Г. Е. Ш. и С. Р. Р. се явяват лично. Заявяват, че не
желаят адвокатска защита. Потвърждават обстоятелствата, описани в акта за
констатиране на дребно хулиганство.
Съдът след като прецени събраните по делото доказателства във връзка
с обясненията на нарушителите и свидетелските показания прие за
установено следното:
Двамата нарушители са роднини, като нарушителят Ш. бил син на
първа братовчедка на нарушителя Р..
На 05.01.2023 г. около 9.30 ч., в центъра на с. Ж***, пред два
хранителни магазина между двамата нарушители започнал вербален
конфликт, като двамата първоначално започнали да си разменят обидни и
нецензурни думи, на ромски език, като нарушителят Ш. отправил към
нарушителя Р. неприлични думи в превод „аз всички съм ги ебал в това село,
сега ще еба жена ти и дъщеря ти“, а от своя страна нарушителят Р. отправял
към нарушителя Ш. неприлични изрази „циганин мръсен, ще ти еба майката“.
Конфликтът бил потушен за кратко време от св. С. Р. Д. – брат на нарушителя
Р., който успял да вкара брат си в единия от двата хранителни магазина, а
нарушителя Ш. влезнал в другия магазин. Размяната на обидните и
нецензурни думи се случила в присъствието на свидетелите С. Д., Б. Г. М., М.
М. М. и М. Б. М.. Свидетел на конфликта между двамата била и малката
дъщеря на нарушителя Ш., която била изпратена до магазина от майка си –
св. Ф. Т. М., която след като се прибрала у дома си й разказала, че баща й се
кара с нарушителя Р.. След няколко минути, нарушителят Р. отново излязъл
от хранителния магазин и се спречкали и сбили с нарушителя Ш.. Освен
горните свидетели, свидетел на сбиването и ругатните отправяни един към
друг станала и св. Ф. М., която през това време била отишла да види какво се
случва. Двамата нарушители отново били разтървани от св. С. Д. и разделени,
като техен близък - Ц.Х.М. отвел нарушителя Ш. към дома му.
Междувременно бил дошъл и бащата на нарушителя Ш. – св. С. С. И., както
и двамата му братя – свидетелите А. Е. Ш. и Е. Е. Ш.. Нарушителят Ш. също
се върнал на мястото на конфликта. Двамата братя на нарушителя Ш.
започнали да посягат с дървени пръчки и „бухалки“ към нарушителя Р., при
което били разтървани отново от св. С. Д. и св. С. И., който прибрал синовете
1
си, в т.ч. и нарушителя Ш. към дома им. За да не се стигне до по – нататъшна
ескалация на напрежението, Св. Д. се обадил на ЕЕН – 112 и при идване на
полицията не бил установен конфликт.На двамата нарушители са били
съставени предупредителни протоколи да не се саморазправят и отправят
обидни думи един към друг.
Двамата нарушители признават нарушението си и предоставят на съда
да определени наказанието им.
Така описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
разпитаните в хода на съдебното следствие свидетели и писмените
доказателства приложени към Акта за установяване на дребно хулиганство от
02.06.2020 г.
Нарушителят Г. Е. Ш. е р. на*** в гр. Ивайловград, Хасковска област,
живущ в с. Ж***, общ. Ивайловград, Хасковска област, ул. „Т***“ № 2,
ромски произход, български гражданин, с основно образование, неженен –
живее на съпружески начала, неосъждан, безработен, с ЕГН **********
При така изяснената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав
намира, че Г. Е. Ш., следва да бъде признат за виновен за това, че :
На 05.01.2023 г. около 09.30 ч. в с. Ж***, общ. Ивайловград, Хасковска
област на публично място – в центъра на селото между двата хранителни
магазина извършил непристойна проява, изразена в скарване, сбиване и
употреба на ругатни, псувни и неприлични изрази „аз всички съм ги ебал в
това село, сега ще еба жена ти и дъщеря ти“ спрямо С. Р. Р. пред лицата Ф. Т.
М., А. Е. Ш., Е. Е. Ш., С. С. И., С. Р. Д., М. М. М., Б. Г. М. и М. Б. М., с които
действия се нарушава общественият ред и спокойствие, но поради своята по-
ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл.
325 от Наказателния кодекс
Нарушителят С. Р. Р. е р. на 11.02.1981 г. в гр. Ивайловград, Хасковска
област, живущ в с. Ж***, общ. Ивайловград, Хасковска област, ул. „И***“
№ 6, ромски произход, български гражданин, със средно - специално
образование, неженен – живее на съпружески начала, неосъждан, безработен,
с ЕГН **********
При така изяснената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав
намира, че С. Р. Р., следва да бъде признат за виновен за това, че :
На 05.01.2023 г. около 09.30 ч. в с. Ж***, общ. Ивайловград, Хасковска
област на публично място – в центъра на селото между двата хранителни
магазина извършил непристойна проява, изразена в скарване, сбиване и
употреба на ругатни, псувни и неприлични изрази „циганин мръсен, ще ти еба
майката“ спрямо Г. Е. Ш. пред лицата Ф. Т. М., А. Е. Ш., Е. Е. Ш., С. С. И., С.
Р. Д., М. М. М., Б. Г. М. и М. Б. М., с които действия се нарушава
общественият ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на
обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от
Наказателния кодекс, като дребното хулиганство е извършено повторно.
Хулиганството само по себе си е немаловажно деяние, нарушаващо
общоприетите правила за поведение в обществото, но в случая от
2
установените по-горе обстоятелства, се касае за проява с по-ниска степен на
обществена опасност от тази на престъплението „хулиганство” по смисъла на
чл. 325 от НК. Съдът от правна страна намира, че нарушителите с
гореописаните деяния са нарушили обществения ред и спокойствие на
гражданите, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност,
деянието не представлява престъпление по чл. 325 от НК, а съдът го
квалифицира като проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1 ал.2 от
УБДХ. Деянието е извършено виновно от лицата, посочени в акта като
нарушители.
При индивидуализиране на административното наказание по вид и
размер, съдът отчете поведението на нарушителите в инцидента, а така също
и степента на обществена опасност както на деянието, така и на извършителя.
За нарушителя С. Р. Р. деянието е повторно, като същият е бил наказван по
УБДХ с глоба в р-р на 100 лв. по АНД № 44/2016 г. по описа на РС –
Ивайловград. Нарушителят Г. Е. Ш. не е бил наказван по реда на УБДХ. И
двамата нарушители са с чисто съдебно минало.
Практиката на ВС и ВКС (вж. Решение № 521 от 02.12.2013 г. по н.д.№
1796/2013 г., н.к. III н.о. на ВКС) не изключва, че действията по нарушаване
на обществения ред могат да произхождат и от „личен мотив“, когато те са
насочени към нарушаване на обществения ред и към явно неуважение на
обществото, а не към нарушаване на конкретни лични субективни права на
гражданите. В случая данните за лична неприязън между двамата
нарушители, не сочат за престъпление против личността, а за такова против
обществения ред. От данните по делото безспорно е установено, че
скарването и сбиването са изразени по начин, който грубо нарушава реда и
общественото спокойствие, а не са отнесени конкретно и само до засягане на
субективни права.
По отношение вида и размера на административното наказание, съдът
съобрази социалния статус на нарушителите, тяхното процесуално поведение,
както и степента на обществена опасност, поради което намира, че с налагане
на наказание „Глоба” в размер на минимално предвидения в Указа, като за
нарушителя С. Р. Р., за когото деянието е повторно и налагане на наказание
полагане на „безвъзмезден труд в полза на обществото“ в р-р на 40 часа, в
рамките на една година ще се реализират целите на индивидуалната и
генералната превенция, а именно да се подтикнат осъдените към промяна в
техния мироглед така, че те да започнат да се съобразяват с установените в
обществото правила и добри нрави, както и да създаде у тях контрамотив
към извършването на ново престъпление. От друга страна ще се въздейства
върху интелекта и волята на останалите граждани да не вършат престъпления
или нарушения по УБДХ.
Съдът счита, че в този си вид решението ще изиграе своята възпираща,
превантивна и възпитателна роля.
Воден от горните съображения съдът постанови решението си.

3



РАЙОНЕН СЪДИЯ :


(Живко Янков)
4
Съобщи за изтекли лични данни