№ 1017
гр. Варна, 01.11.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на първи ноември през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин Цв. Атанасов
СъдебниДимитър К. Ж.
заседатели:Татяна К. Златева
при участието на секретаря Родина Б. Петкова
Сложи за разглеждане докладваното от Марин Цв. Атанасов Наказателно
дело от общ характер № 20233100201021 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОТВЕТНИК: Ю. Б. Х. – редовно призован, не се явява. За него адв. Б.
Ж., редовно упълномощен.
Адв. Ж. - Подзащитният ми е международен шофьор, пътува за
седмица-две, имам информация, че ще се върне на 08.11.2023 г.
Гр.ищец: Директора на ОД на ДФ "ЗЕМЕДЕЛИЕ" – Варна – редовно
призовани, явява се гл.юриск. Д.М., редовно упълномощена.
АДВ.Ж.: Да се даде ход на делото.
Гл.юриск. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Гл.юриск. М.: Запозната съм с доклада, моля да бъде приет. Моля да
приемете доказателствата, приложени по предните дела.
1
Адв. Ж.: Запознати сме с доклада, моля да се приеме и да се приемат
писмените документи приложени по делото.
Съдът като взе предвид, че няма възражения по изготвения проeкт за
доклад в определение № 551 от 11.10.2023 г., намира че същият следва да
бъде инкорпориран като окончателен в протокола по делото.
Съдът счита, че следва да бъдат приобщени представените в НОХД №
857/2021 г.по описа на ВОС писмените доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото, както следва:
Производството по делото е образувано по повод предявен от Държавен
фонд „Земеделие“ представляван от Б.М. – Директор, чрез процесуалният им
представител – гл.юрк. Д. М. срещу Ю. Б. Х., с ЕГН ********** с адрес
с.Белоградец общ. Ветрино обл. Варна осъдителен иск с правно основание
чл. 45 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати сумата 5 909.40 лева,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, в резултат на
невярно декларирани в Заявление за подпомагане с УИН 03/080512/54036 за
кампания 2012, Заявление за подпомагане с УИН 03/230513/59231 за
кампания 2013 и Заявление за подпомагане с УИН 03/130514/61941 за
кампания 2014 и одобрени за подпомагане парцели, представени в Общинска
служба по земеделие - Ветрино, в качеството му на управител на „Е." ЕООД с
ЕИК *********
Искът е основан на предявено от страна Окръжна прокуратура Варна с
обвинителен акт обвинение за извършено престъпление по чл. 248а, ал. 5, вр.
ал. 3, вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК при следните фактически
твърдения:
В резултат на извършеното деяние от Ю. Б. Х., в качеството му на
едноличен собственик и управител на „Е." ЕООД, осъществяващ състав на
престъпления по смисъла чл.248а, ал.5, във вр. с ал.2, във вр. с ал.1, във
връзка с чл.26, ал.1 от НК, като пряка причинна последица за ДФ "Земеделие"
са настъпили имуществени вреди в размер на 5909,40 лева /пет хиляди
деветстотин и девет лева и 40 ст./, невъзстановени към момента на
предявяване на настоящия граждански иск.
2
Х., в качеството му на едноличен собственик и управител на „Е." ЕООД
е подал Заявление за подпомагане с УИН 03/080512/54036 за кампания
2012, чрез което за посочените в заявлението парцели е кандидатствал за
подпомагане по Схемата за единно плащане на площ /СЕПП/; Схема за
преходна нац. Помощ на зем. Земя на ха/ПНДП/; Заявление за подпомагане
с УИН 03/230513/59231 за кампания 2013, чрез което за посочените в
заявлението парцели е кандидатствал за подпомагане по Схемата за единно
плащане на площ /СЕПП/; Схема за преходна нац. Помощ на зем. Земя на
ха/ПНДП/; Заявление за подпомагане с УИН 03/130514/61941 за кампания
2014, чрез което за посочените в заявлението парцели е кандидатствал за
подпомагане по Схемата за единно плащане на площ /СЕПП/; Схема за
преразпределително плащане /СПП/ и Схема за преходна нац. Помощ на зем.
Земя на ха/ПНДП/, като е декларирал, че ползва парцелите, с посочения
начин на трайно ползване и площ и към датата на подаване на заявлението за
подпомагане, отговарят на условията за поддържане на земята в добро
земеделско и екологично състояние.
Съгласно Уведомително писмо с изх. № 02 - 030 - 2600/1578 от
31.07.2013г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по
схеми и мерки за директни плащания на площ за кампания 2012 на „Е."
ЕООД, чиито едноличен собственик и управител е Ю. Б. Х. е оторизирана
сумата в размер на 2049,44 лева по СЕПП.
Съгласно Уведомително писмо с изх. № 02 - 030 - 2600/1809 от
13.08.2014г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по
схеми и мерки за директни плащания на площ за кампания 2013 на „Е."
ЕООД, чиито едноличен собственик и управител е Ю. Б. Х. му е оторизирана
сумата в размер на 1678,02 лева по схеми и мерки както следва: СЕПП -
1627,76 лева и СНДП - 50,26 лева.
Съгласно Уведомително писмо с изх. № 02 - 030 - 2600/2440 от
26.09.2015г. за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по
схеми и мерки за директни плащания на площ за кампания 2014 на „Е."
ЕООД, чиито едноличен собственик и управител е Ю. Б. Х. му е оторизирана
сумата в размер на 2181,94 лева по схеми и мерки както следва: СЕПП -
1492,19 лева и СПП - 689,75 лева.
Съгласно Обвинителен акт по ДП № 80/2016 г. по описа на Окръжен
следствен отдел при Окръжна прокуратура - Варна по пр. вх. № 2626/2016 на
Окръжна прокуратура - гр. Варна, посочените парцели в действителност не са
били ползвани от него, като е получил средства както следва:
За кампания 2012 - сумата в размер на 2049,44 лева, за кампания 2013 -
сумата в размер на 1678,02 лева и за кампания 2014 - сумата в размер на
2181,94 лева.
С деянията си, разкриващи белезите на продължавано престъпление по
смисъла на чл. 26, ал.1 от НК, Х. осъществил от обективна и субективна
страна съставомерните признаци от квалифицирания състав на
3
престъплението по чл.248а, ал.5, във вр. с ал.2, във вр. с ал.1от НК - чрез
представянето на неверни сведения, в нарушение на задължението да
представи верни такива, досежно обстоятелствата по ползването на
въпросните заявени парцели, получил средства под формата на субсидии,
принадлежащи на Европейския съюз / ЕС/, в посочените размери.
С влязла в сила присъда №21 от 04.04.2022 г. по НОХД 857 по описа за
2021 година Окръжен съд Варна Ю. Б. Х., с ЕГН ********** е признат за
невинен в извършване на престъпление по чл. 248а, ал. 5, вр. ал. 3, вр. ал. 2,
вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и оправдан по тези обвинения.
Ищеца твърди, че са му нанесени материални вреди от непозволено
увреждане и моли за постановяване на решение, с което иска да бъде уважен.
В отговор на исковата молба ответникът оспорва иска по основание
поради отсъствието на деликт.
Моли за постановяване на решение, с което искът срещу него бъде
отхвърлен като неоснователен.
ПРИЕМА на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 от ГПК ЗА
БЕЗСПОРНО И ЗА НЕНУЖДАЕЩО СЕ ОТ ДОКАЗВАНЕ в отношенията
между страните по делото следните факти:
1. Ищеца се разпорежда със средства от фондовете, принадлежащи на
ЕС и средства принадлежащи на българската държава, с които се
съфинансират проекти, финансирани със средства от тези фондове по ред и
начин предвиден в Закона за подпомагане на земеделските производители
(редакция ДВ, бр. 18 от 2006 год., в сила от 01.01.2007 год.), чл. 2 ал. 1
(редакция ДВ, бр. 14 от 2010 год., в сила от 19.02.2010 год.) и чл. 3 ал. 1 т. 3 б.
„в" и Наредба № 5/27.02.2009 год. за условията и реда за подаване за
заявления по схеми и мерки за директни плащания, издадена от Министъра на
земеделието и храните за да получи
2/ Ответникът Ю. Х., в качеството си на управител на „Е." ЕООД е
участвал в кампании за субсидиране от фондовете на Европейския съюз за
периода 1 9.03.2011 г. - 09.05.2014 г. в с. Ветрино отпускани по схемата за
единно плащане на площ (СЕПП) като подал Заявление за подпомагане с
УИН 03/080512/54036 за кампания 2012, чрез което за посочените в
заявлението парцели е кандидатствал за подпомагане по Схемата за единно
плащане на площ /СЕПП/; Схема за преходна нац. Помощ на зем. Земя на
ха/ПНДП/; Заявление за подпомагане с УИН 03/230513/59231 за кампания
2013, чрез което за посочените в заявлението парцели е кандидатствал за
подпомагане по Схемата за единно плащане на площ /СЕПП/; Схема за
преходна нац. Помощ на зем. Земя на ха/ПНДП/; Заявление за подпомагане
4
с УИН 03/130514/61941 за кампания 2014, чрез което за посочените в
заявлението парцели е кандидатствал за подпомагане по Схемата за единно
плащане на площ /СЕПП/; Схема за преразпределително плащане /СПП/ и
Схема за преходна нац. Помощ на зем. Земя на ха/ПНДП/, като е декларирал,
че ползва парцелите, с посочения начин на трайно ползване и площ и към
датата на подаване на заявлението за подпомагане, отговарят на условията за
поддържане на земята в добро земеделско и екологично състояние.
3/ Дружеството „Е." ЕООД е получило субсидии от Фондовете на
Европейския съюз за подпомагане на обработваните от дружеството
земеделски площи чрез ответника Ю. Х. в периода 2012 – 2015г
включително.
4/ Че с влязла в сила присъда присъда №21 от 04.04.2022 г. по НОХД
857 по описа за 2021 година Окръжен съд Варна Ю. Б. Х., с ЕГН ********** е
признат за невинен в извършване на престъпление по чл. 248а, ал. 5, вр. ал. 3,
вр. ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и оправдан по тези обвинения.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК УКАЗВА на страните, че
доказателствената тежест в гражданския процес се разпределя съобразно
правилото на чл. 154 от ГПК, като всяка страна в процеса носи тежестта да
докаже положителните твърдения за факти, от които извлича благоприятни за
себе си правни последици и на които основава исканията и възраженията си.
В разглеждания случай, в тежест на ищеца е да установи, следните
правнорелевантни факти, а именно:
- че ответника е извършил противоправни и виновни действия, по
невярно деклариране на имоти за които дружеството е получило субсидии;
- че от противоправните действия на ответника са настъпили вреди –
техния вид, количество, характер и размер;
- наличие на причинна връзка между деянието на ответника и
настъпилия вредоносен резултат – вредите да са пряка и непосредствена
последица от противоправното деяние на виновните лица;
- действителен размер на вредите.
В тежест на ответника от своя страна е да установи наведените от него
правоизключващи възражения срещу правото на ищеца и наведените в тяхна
подкрепа положителни твърдения за факти, от които черпи благоприятни за
себе правни последици.
НАПЪТВА на основание чл. 140, ал. 3 от ГПК страните към медиация
или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
5
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до
бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства
процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между
им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца, на основание чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Предоставя възможност на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК на
страните по делото в хода на насроченото съдебно заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и
да предприемат съответни процесуални действия, съобразно изразеното от
всяка от тях становище.
Допуска до събиране като писмени доказателства по делото,
представените от Окръжна прокуратура Варна писмени документи
приложени към наказателното производство.
ПРИОБЩАВА като писмени доказателства по делото представените
такива в НОХД № 857/2021 г.по описа на ВОС.
Предвид становищата на страните, отсъствието на доказателствени
искания и като намери, че делото е изяснено от фактическа страна, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Гл.юриск. М.: Моля да уважите гражданския иск.
Адв.Ж.: Моля да оставите без уважение предявения граждански иск.
Видно е, че доверителят ми има влязла в сила присъда. По делото не са
установени имуществени вреди от една страна, а от друга страна не са
установени от приетите писмени доказателства, разпити на свидетели и
приетите експертизи, които да съставляват пряка и непосредствена последица
от негово виновно поведение.
С оглед неявяването на ответника по делото, съдът намира, че неговото
присъствие е задължително, поради което и следва да отложи делото за друга
дата и час, за която да бъде призован, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 09.11.2023 г. от 09.00 ч., за която
6
дата и час страните да се считат за уведомени, както и отв. Х., чрез адвоката
си.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.20
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
7