№ 9474
гр. София, 21.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ПЕТЯ П. СТОЯНОВА
при участието на секретаря БЕЛОСЛАВА В. ИСПИРИДОНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ П. СТОЯНОВА Гражданско
дело № 20211110147763 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:32 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО “ФИРМА“ ЕАД, редовно призовано, не
изпраща представител.
ОТВЕТНИЦАТА АЛБ. ЦВ. АС., редовно призована, се явява лично.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ “ФИРМА“ ООД , редовно призовано,
не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Т. Т., редовно призовано, се явява лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ АНГ. Т. Б., редовно призовано, се явява лично.
ОТВЕТНИЦАТА А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не съществуват процесуални пречки по
даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от процесуалния
представител на ищеца с искане делото да се гледа в отсъствие на
представител на ищеца. В молбата се съдържа искане по съществото на спора
и в същата е обективиран списък по чл. 80 ГПК.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА своевременно депозирани заключения на вещите
лица по назначените експертизи, както и постъпила по делото молба от
третото лице помагач с приложени към нея писмени доказателства.
ОТВЕТНИЦАТА А.: Моля да отхвърлите така предявени иск.
Поддържам отговора на исковата молба. Представям и моля да приемете
писмени доказателства за извършени плащания - 8 броя фискални бонове за
извършени плащания по сметка на ищеца. Нямам възражения срещу проекта
за доклад. Няма да соча други доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид, че по делото не се явява представител на
ищеца, намира, че страните не следва отново да бъдат напътвани към
спогодба по смисъла на чл. 145, ал. 3 ГПК, а съдът следва да пристъпи към
извършване на следващите процесуални действия.
С оглед на гореизложеното и по доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен съобщения на страните проект за доклад по
делото, обективиран в определениeто от 27.05.2022 г.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.
ПРИЕМА постъпилите по делото от третото лице помагач писмени
доказателства по опис.
ПРИЛАГА гр.д.№ 10906/2021 г. по описа на СРС, 155 състав.
ПРЕПИСИ от представените в днешното съдебно заседание
доказателства да се връчат на ищеца за становище най-късно в следващото
съдебно заседание
ПРИСТЪПВА към снемане на самоличността и изслушване на явилите
се в днешното съдебно заседание вещи лица, както следва:
В. Т. Т., 67 г., българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със
страните.
АНГ. Т. Б., 52 г., българска гражданка, неосъждана, без дела и родство
със страните.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА, предупредени за наказателната отговорност по чл. 291
2
от НК, ОБЕЩАХА да дадат заключение по съвест и разбиране.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице Т..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.: Поддържам депозираното заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т. на въпроси на ответницата А.: За част от процесния
период, а именно: от месец октомври 2017 г. до месец април 2019 г. са
извършени реални отчети на 4 броя отоплителни тела, които са с
индивидуални разпределители за разходи на отопление. В експертизата е
посочено кога са извършени отчетите. За част от процесния период, а именно:
от месец 10. 2019 г. до месец април 2020 г. начислената топлинна енергия за
отопление на имота е за 4 броя отоплителни тела при условията на неосигурен
достъп в съответствие с Наредбата за топлоснабдяване, съответно
максимален разход за сградата, като за това ФДР е изготвила протокол за
неосигурен достъп. Почти същото се отнася и за водата, като специфичното е,
че за периода от месец май 2017 г. до месец април 2018 г. няма начислена
топлинна енергия по БГВ. За периода 2018 г.-2019 г. има отчет въз основа на
един водомер, като отчетът е направен на 22.06.2020 г. и затова се включва
един месец, а за периода 01.06.2019 г.– месец април 2020 г. за два броя
потребители при условия за неосигурен достъп. Това е отразено в
експертизата.
ОТВЕТНИЦАТА А.: Нямам други въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Т., като ѝ определя
възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на вещото лице Б..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б.: Поддържам депозираното заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. на въпроси на ответницата А.: Експертизата е
изготвена въз основа на представена справка и месечни фактури.
ОТВЕТНИЦАТА А.:Нямам въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
3
ПРИЕМА заключението на вещото лице Б., като ѝ определя
възнаграждение в размер на 300 лв., платими от внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
ОТВЕТНИЦАТА А.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.07.2022 г. от 10:30 часа, за която
дата и час страните, третото лице помагач са редовно уведомени.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от доказателствата на ищеца съобразно с
указанията.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:46 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4