Р Е Ш Е Н И Е
№ 261098,17.09.2021
г. гр. Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН
СЪД-БУРГАС, Гражданско отделение, 55-ти състав в открито съдебно заседание на девети септември
две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател:
Красен Вълев
при
секретаря Радостина Тавитян като
разгледа докладваното от съдия Вълев гр.д.№ 6351 по описа за 2020 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
е образувано по искова молба на
„Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: гр. Б., ***, представлявано от Г. Й. Т., с която се моли съда да осъди Н.П.С., ЕГН: **********
и П.Н.С., ЕГН: **********,
наследници на Р.П.С., ЕГН ********** ЕАД да
заплатят на ищеца сумата от 459.70 лева, дължима по издадени фактури за периода
от 27.11.2017 год. до 20.12.2019год., с отчетен период по фактури 28.09.2017
год. - 27.11.2019 год., както и лихвата
от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на
задължението, сумата от 83,32 лева,
представляваща с обезщетение за забавено плащане върху главниците, дължимо за
периода от 28.12.2017 г. до 07.10.2020г. Сумите се претендират разделно
както следва:
-
от Н.П.С., ЕГН: **********
– 306.47 лева- главница и 55.55 лева лихва и
-от П.Н.С.,
ЕГН: **********- 153.23 лева- главница и 27.77 лева лихва.
В
исковата молба се твърди, че е налице възникнало облигационно правоотношение с
предмет предоставяне на ВиК услуги по отношение на водоснабдяван обект: гр. Б.,
*** с Р.П.С. по силата на чл. 3, ал. 1 от
Наредба № 4/2004 год.
Сочи
се, че наследниците на починалата Р.П.С. и ответници в настоящия процес са
придобили качеството на „потребители на ВиК услуги“ в резултат на наследяване
по закон. По силата на универсалното правоприемство всеки един от тях е станал
собственик на водоснабдявания обект. В полза на всеки един от тях е възникнало
правното качество на потребител на ВиК услуги, което произтича от разпоредбата
на чл. 3, ал. 1 от Наредба № 4 от 2004 г. за условията и реда за присъединяване
на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи,
съгласно която „потребители на услугите ВиК са собствениците“.
Твърди
се, че съгласно разпоредбата на чл. 8 от Наредба № 4, които правила са част от
съдържанието на възникналото между страните по делото облигационното отношение,
предоставянето на услугите ВиК се извършва по силата на публично известни Общи
условия за предоставяне на ВиК услуги от ВиК оператор /Общи условия/, одобрени
от Комисията за енергийно и водно регулиране, които са публично известни и са
публикувани на интернет - страницата на водния оператор. В съответствие с
клаузата от чл. 23, ал. 4, изр. трето от Общите условия и разпоредбата на чл.
32, ал. 4, предл. второ от Наредба № 4 за процесния период отчитането на
водомера/водомерите на абоната се е осъществявало по електронен път,
посредством използването на мобилно устройство, поради което не съществува
техническа възможност представител на абоната да положи подпис, каквото
задължение е налице при използването на хартиен карнет.
Прави
се позоваване на чл. 23, ал.1, т.3 и чл. 25 от ОУ.
Сочи
се, че след всяко отчитане по електронен път, в законоустановения срок са
издавани за процесния период данъчни фактури, в чиито реквизити фигурират
отчетените водни количества, отчетеният период, за който всяка фактура се
издава, както и единичните цени на всяка от предоставените от ВиК оператора
услуги - вода, канал и пречистване, които са одобрени от КЕВР, както следва
Фактури №№**********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********, **********, **********, **********, **********, **********,
**********, **********
Сочи
се, че ответниците е следвало да заплащат, но не са заплатили своевременно,
задълженията по издадените фактури в 30-дневен срок от датата на издаване на
всяка от тях, съгласно изискванията на чл. 33, ал. 2 от Общите условия, поради
което дължи и обезщетение за забава в размер на законната лихва.
Моли
се за уважаване на претенциите и присъждане на съдебно-деловодни разноски.
В
срока по чл. 131 ГПК особения представител на ответника е депозирал писмен
отговор по исковата молба. Оспорват се исковете като неоснователни и
недопустими. Оспорват се твърденията, че наследодателката Р.П.С. е била клиент
на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, както и, че е била собственик или
ползвател на водоснабдения обект.
Оспорва се и наведеното твърдение ответниците също да са потребители на
ВиК услуги. Оспорва се иска и по основание и размер.
В съдебно заседание процесуалният представител на ищцовото дружество пледира за уважаване на
исковите претенции съобразно представените по делото доказателства и присъждане
на разноски, а назначения особен представител на ответника за отхвърляне на
исковите претенции.
Бургаският
районен съд, като прецени доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
В
периода 27.11.2017 год. до 20.12.2019год. ищцовото дружество е издало 15 броя фактури с получател
наследници на Р.П.С. с№№ **********/27.11.2017 г. за сумата от 18.76 лв. /от
която фактура се претендира сумата от 5.94/, **********/22.12.2017 г. за сумата
от 18.14 лв., **********/ 25.01.2018 г. за сумата от 19.58 лв., **********/26.02.2018
г. за сумата от 21.31 лв., **********/26.03.2018 г. за сумата от 19.10 лв., **********/25.04.2018
г. за сумата от 17.53 лв., **********/25.05.2018 г. за сумата от 32.64 лв., **********/25.06.2018
г. за сумата от 28.58 лв., **********/25.07.2018 г. за сумата от 29.46 лв., **********/27.08.2018
г. за сумата от 29.22 лв.,**********/25.09.2018 г. за сумата от 22.79 лв.,**********/25.10.2018
г. за сумата от 38.20 лв., **********/26.11.2018 г. за сумата от 29.44 лв.,**********/21.12.2018
г. за сумата от 29.08 лв. и **********/20.12.2019 г. за сумата от 118.69 лв.
Фактурите са представени в копия,
неподписани от страните, издадени са за извършени ВиК услуги - доставена,
отведена и пречистена вода както и за количество вода от разпределение, чиито
обща стойност възлиза на 472.52 лева и от които се претендират 459.70 лева.
Приложена
по делото е справка за подадени декларации пред отдел „Местни данъци и такси“
към Община Бургас. Видно от същата за процесния водоснабден обект гр. Б., *** е открита партида от 19.02.1998
г. на собственици П. С. П. и М. Р. П..
Представена е и данъчна декларация по чл. 26 от ЗМДТ, от която е видно,
че имотът е деклариран като съсобствен между П. С. П. и М. Р. П..
Приложено
е удостоверение за наследници на М. Р. П., починала на ***г., видно от което тя
е оставила за наследници съпруг- П. С. П. и дъщеря- Р.П.С..
Приложено
е удостоверение за наследници, от което е видно, че Р.П.С. е починала на ***г.,
като е оставила за наследници Н.П.С.- съпруг и П.Н.С.- син.
По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза. Вещото лице се е
запознало с приложените към делото документи
и е извършило справка на място в счетоводството на ищеца. Посочило е, че
задълженията на абонатен № ***/Р.П.С. към „В и К" ЕАД за процесният период, по издадени 15 броя фактури са в
общ размер на 472,52 лв., като е отчетено плащане на сумата от 12,82 лева по Фактура
№ **********/27.11.2017 г. . Процесиите 15 броя ДФ са осчетоводени в отчетните
регистри по чл.124 от ЗДДС на ищеца, а именно в Дневник за продажбите - за всеки един
данъчен период, в Справка-декларация по ЗДДС - за всеки един данъчен период, а начисленият
ДДС в общ размер на 78,75 лв. е осчетоводен като задължение за внасяне към
републиканският бюджет по с/ка 453/2/ Начислен ДДС по продажбите. По с/ка
411/Клиенти/***/Р.П.С., има записано следното задължение: По главниците по 15
броя ДФ от 27.11.2017-20.12.2019 -459,70 лв. и по 15 броя фактури за лихви от
28.12.2017-07.10.2020 - 83,32 лв. Посочено е, че процесиите 15 броя ДФ съдържат
всички необходими реквизити съгласно изискванията на чл.7, точка 1 от ЗСч и
съответните нормативни документи : ЗДДС, Счетоводни Стандарти и др. и вещото
лице не е констатирало нередности по воденето на счетоводството на ищеца относно
процесиите счетоводни документи. Вещото лице е посочило, че ценообразуването от
доставчика „ВиК“ ЕАД Бургас по издадените 15 броя фактури към ответника за
доставени: вода, канал и пречистване, е съобразено съгласно разпоредбите на
КЕВР със съответните решения : № Ц-11/31.05.2016, № БП-Ц-20/30.11.2017, № Ц-34/15.12.2017,
№ Ц-20/28.12.2018.
По делото е назначена и съдебно-техническа експертиза.
Вещото лице е посочило, че водоснабдявания обект представлява апартамент в жилищна сграда с
административен адрес: гр. Б., ***. За отчитане на доставеното и консумираното
водно количество е открита партида в програмата на водния оператор. Тази
партида еднозначно индивидуализира водоснабдявания обект. Абонатния номер на
партидата е ***. Поради липса на осигурен достъп вещото лице не е проверил на
място измервателните уреди. Вещото лице е посочило, че за абонатния номер има
монтирани два измервателни уред за измерване на консумираната питейна вода в
санитарния възел на апартамента. Посочил е, че за отчетния период от
28.09.2017г. до 27.11.2019г., доставената и консумирана питейна вода преминала
през измервателните устройства е 161,00 кубически метра и като се прибави „От
разпределение", която е 12,44 ,общото количество става 173,44 куб.м.
Разпитана е Р.Д.М.-З.,
която работи като отчетник във ВиК
Бургас. Свидетелката сочи, че тя отчита имота
в гр. Б., *** от 2004 година, а през
периода 2016 г.-2019 г. вече отчита имота с устройство. Разказва, че в имота
има два водомера – един в банята и един в тоалетната. Уточнява, че щом в
карнетите е отразено „Видяно“ означава, че водомерът е видя, „служебно“ означава, че не е видян и отразено
средно количество от предходния месец, а „от клиента“ е когато клиента
предоставя информация по вайбър или снимка на водомера – т.н. самоотчет.
Свидетелката разказва, че докато госпожа С. живеела в апартамента понякога нямало
достъп, но отчитането не било проблемно. Свидетелката сочи, че тя със съпруга
си и детето обитавали имота. Свидетеслтва, че след това съпруга ѝ заминал за чужбина и
тя останала сама, а след нейната смърт, се е виждала само веднъж със сина ѝ,
който направил самоотчет и заявил, че заминава за чужбина при баща си и имота
няма да бъде обитаван, като това станало към края на 2019 година, октомври или ноември. Свидетелката твърди, че
тя се свързала с бащата, той дал контакт на сина, който направил самоотчет и
изпратил снимки.
Исковете са с правно основание чл.79, ал.1, предл.1 и
чл.86 ал.1 от ЗЗД.
За да бъде уважен предявеният главен иск, съобразно
разпределената доказателствена тежест, ищецът следва при условията на пълно и
главно доказване да установи наличие на облигационно правоотношение между него
и ответника, провокирано от договор за предоставяне на ВиК услуги, че е
изправна страна по същия и е изпълнил точно задълженията си, произтичащи от
договора, както и размера на дължимото възнаграждение.
Съгласно чл. 193 от Закона за водите, обществените
отношения, свързани с услугите за водоснабдяване и канализация, се уреждат със
Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, при
спазване изискванията на този закон.
Според чл. 1, ал. 2 ЗРВКУ, ВиК услуги са тези по
пречистване и доставка на вода за питейно-битови, промишлени и други нужди,
отвеждане и пречистване на отпадъчните и дъждовни води от имотите на
потребителите в урбанизираните територии, както и дейностите по изграждането,
поддържането и експлоатацията на водоснабдителните и канализационните системи,
вкл. на пречиствателните станции и другите съоръжения.
По силата на §1, т.2 от ДР на ЗРВКУ, „потребители“ по
смисъла на закона са юридически или физически лица - собственици или ползватели
на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги, и юридически или
физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажната собственост.
Съгласно чл.3, ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационните системи, потребители на услугите ВиК са
собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на
ползване на водоснабдявани имоти и/или имоти, от които се отвеждат отпадъчни
и/или дъждовни води, на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост
и на водоснабдяваните обекти, разположени на територията на един поземлен имот
и присъединени към едно водопроводно отклонение.
Съгласно чл.8, ал.1 от Наредба № 4/14.04.2004 г. за
условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на
водоснабдителните и канализационни системи, получаването на ВиК услугите се
осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и
одобрени от собственика на водоснабдителните и канализационните системи или от съответен
регулаторен орган, създаден със закон или в изпълнение на концесионен договор.
Общите условия се изготвят от ВиК и се одобряват от Държавната комисия за
енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) към МС на основание чл.6, ал.1, т.5 ЗРВКУ,
като същите влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централен
ежедневник и имат сила на договор между доставчика на ВиК услуги и
потребителите, без да е необходимо изричното им приемане от страна на
потребителите. Общите условия за предоставяне на ВиК услуги на потребителите от
ВиК оператор "Водоснабдяване и канализация" ЕАД - гр. Бургас,приети с
Решение №ОУ-09 от 11.08.2014 г. на ДКЕВР, публикувани във в."Новинар"
на 21.08.2014 г. и в."Компас" на 29.08.2014 г., в сила от 29.09.2014
г. Не се спори, че общите условия са надлежно разгласени, поради което имат
действие за всички абонати на дружеството.
С оглед на това следва да се приеме, че страните в
производството са били обвързани от облигационна връзка през исковия период,
възникнала по силата на публично известни общи условия, предложени от оператора
и одобрени от собствениците на водоснабдителните и канализационни системи и от
съответния регулаторен орган, в съответствие с изискванията на чл.8 от Наредба
№ 4/14.09.2004 г. за условията и реда да присъединяване на потребителите и за
ползване на водоснабдителните и канализационните системи. От страна на ответника не се твърди и
установява в срока по чл.11, ал.8 ЗРВКУ да е внесъл в съответния ВиК оператор заявление,
в което да е предложил различни условия, респ. – такива да са били приети от
ВиК оператора и отразени в допълнително писмено споразумение.
По изложените съображения и базирайки се на
приложени писмени доказателства/ справка за подадени декларации пред отдел
„Местни данъци и такси“ към Община Бургас, Декларация по чл. 26 от ЗМДТ и
удостоверения за наследници/ съдът приема за установено, че към момента на придобиване
на имота той е бил съсобствен между П. С. П. и М. Р. П.. След смъртта на М. Р.
П. и в следствие на наследствено
правоприемство на нейната ½ ид. ч. от имота, имотът е станал съсобствен
между П. С. П. / за ¾ ид.ч./ и Р.П.С. / за ¼ ид.ч./.
След смъртта на Р.П.С. наследниците й- ответници в
процеса са станали съсобственици на по 1/8 ид.ч. от водоснабдения обект. Спрямо
тях е установено качеството им на собственик на по 1/8 ид.д. процесния
водоснабден обект, а именно апартамент, находящ се в гр. Б., ***. Ето защо се
установява и качеството на ответниците на потребители на водоснабдителни и
канализационни услуги за процесния имот през исковия период, както и
съществуването на облигационно правоотношение с ищцовото дружество, но само до
размера на по 1/8 от вземанията за ВиК услуги за процесния период съобразно
квотата им в съсобствеността.
За установяване доставянето на питейна вода в
обема, съответстващ на претендираната от ищеца цена по делото са изготвени и
приети съдебно- техническа и съдебно-счетоводна експертиза, която настоящият
състав кредитира като компетентно и обективно изготвени. От тях се установява,
че имотът е водоснабден, както общо дължимата сума за доставена питейна вода за
исковия отчетен период от 28.09.2017 г. - 27.11.2019 г. възлиза
на сумата от 472,52 лв., като е отчетено плащане на
сумата от 12,82 лв. и е определена дължимата сума от 459.70 лева
Ответниците отговарят разделно за по 1/8 от
исковата претенция за по 57,46 лева – 1/8 от дължима сума по издадени фактури
за периода от 27.11.2017 год. до 20.12.2019год., с отчетен период по фактури
28.09.2017 год. - 27.11.2019 год.
Задължението за заплащане на доставената питейна вода е парично и за
периода на своята забава потребителят дължи обезщетение за забава, на основание
чл.86, ал.1 ЗЗД. Съгласно чл.84, ал.1 ЗЗД когато денят за изпълнение на
задължението е определен, длъжникът изпада в забава след изтичането му, като в
случая претенцията се явява установена по основание. Мораторната лихва върху
главницата е дължима за периода от 28.12.2017 г. до 07.10.2020г.. в размер
на 83,32 лв, изчислен от вещото лице. Ответниците
отговарят разделно за по 1/8 от исковата претенция - за по 10.42 лева.
Основателна е и претенцията за законната лихва
върху главницата, начиная от предявяване на иска – 13.10.2020 г., до
окончателното плащане.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК, на Водоснабдяване
и канализация” ЕАД се следват деловодни разноски за настоящото производство,
чийто размер съобразно основателната част от исковете, възлиза на по 127,50
лева спрямо всеки отвтеник /от общ размер 1020 лева- 100 лева държавна такса,
300 лева- депозит за особен представител, 400 лева- депозит за вещи лица,20 лв-
такси за съдебни удостоверения, юрисконсултско възнаграждение в размер на 200
лева, определено от съда по реда на чл.78, ал.8 от ГПК, вр. с чл.37, ал.1 от
ЗПрП вр. с чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ/.
Ищецът е останал задължен за разноски, като в
указания седмодневен срок не е платил по сметка на съда сумата от 100 лева-
допълнително определено от съда възнаграждение за особен представител, като
същите следва да бъдат събрани принудително по реда на чл. 77 от ГПК.
Мотивиран от горното и на основание чл. 235 от ГПК, Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Н.П.С., ЕГН: **********, да заплати на „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. Б., ***,
представлявано от Г. Й. Т. сумата от 57.46
лева, представляваща 1/8 от сумата
от 459.70 лева, по издадени фактури за периода от 27.11.2017 год. до
20.12.2019год., с отчетен период по фактури 28.09.2017 год. - 27.11.2019 год. за предоставяне на ВиК услуги по отношение на водоснабдяван обект:
гр. Б., ***, ведно със законната лихва върху сумата от 57.46 лева от датата на
подаване на исковата молба /13.10.2020
г./ до окончателното изплащане на задължението, сумата от 10.42 лева,
представляваща обезщетение за забавено плащане върху главниците, дължимо за
периода от 28.12.2017 г. до 07.10.2020г., както и сумата от 127.50 лева
съдебно-деловодни разноски, като ОТВХЪРЛЯ исковите претенции за сумата от 249.01 лева –
разлика над присъдения размер от 57.46 лева до претендирания такъв от 306.47
лева за главница, ведно със законната лихва върху сумата от 249.01 лева и за
сумата от 45.13 лева- разлика над присъдения размер от 10.42 лева до
претендирания такъв от 55.55 лева- обезщетение за забавено плащане.
ОСЪЖДА П.Н.С.,
ЕГН: ********** да заплати на „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.
Б., ***, представлявано от Г. Й. Т. сумата
от 57.46 лева, представляваща 1/8 от
сумата от 459.70 лева, по издадени фактури за периода от 27.11.2017 год. до
20.12.2019год., с отчетен период по фактури 28.09.2017 год. - 27.11.2019 год. за предоставяне на ВиК услуги по отношение на водоснабдяван обект:
гр. Б., ***, ведно със законната лихва върху сумата от 57.46 лева от датата на
подаване на исковата молба/13.10.2020 г./ до окончателното изплащане на задължението,
сумата от 10.42 лева, представляваща обезщетение за забавено плащане върху
главниците, дължимо за периода от 28.12.2017 г. до 07.10.2020г., както и сумата
от 127,50 лева съдебно-деловодни разноски, като ОТВХЪРЛЯ исковите претенции за сумата от 95.77 лева – разлика над присъдения размер от 57,46
лева до претендирания такъв от 153.23 лева за главница, ведно със законната
лихва върху сумата от 95.77 лева и за сумата от 17.35 лева- разлика над
присъдения размер от 10.42 лева до претендирания такъв от 27.77 лева-
обезщетение за забавено плащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 77 от ГПК „Водоснабдяване и канализация” ЕАД, ЕИК *** да заплати по сметка на Бургаския районен съд
сумата от 100 лева- възнаграждение за особен представител.
Решението подлежи на обжалване пред
Бургаския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала: РТ