О
П Р Е
Д Е Л
Е Н И Е
№ 1284
гр. Плевен, 04.09.2020г.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД – ПЛЕВЕН, ІІІ-ти състав, в закрито съдебно заседание на четвърти
септември 2020г. в състав
Председател: съдия Елка Братоева
Като разгледа докладваното от съдия
Братоева адм.д. № 788/2020г. по описа
на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Административното дело е образувано по жалба на „Арес
Тренд“ ЕООД – Плевен, представлявано от управителя В. И. Т. чрез адв. Ангелова
от САК срещу Заповед № РД-11-197/18.08.2020г. на Кмета на Община Плевен, с
която на осн. чл. 65 ал.1 от Закона за общинската собственост е наредено дружеството да
освободи доброволно, заемания без правно основание общински имот – терен, находящ
се в гр. Плевен, ж.к. „Сторгозия“, разположен в зелената площ в близост до УСШ,
срещу бл. 51, УПИ ХIV кв. 703 по плана на гр. Плевен
като демонтира разположеното в него преместваемо съоръжение – павилион с площ
7,50 кв.м. в 5-дневен срок от датата на получаване на заповедта, а при липса на доброволно изпълнение, освобождаване
на имота по административен ред на 08.09.2020г. от 10.00 ч.
Жалбоподателят оспорва заповедта като
незаконосъобразна и иска отмяната й, тъй като са смесени в едно две
административни производства. Иска спиране на предварителното й изпълнение,
допуснато на осн. чл.65 ал.4 от ЗОС. Твърди, че не са налице предпоставките на
чл. 60 от АПК. А от друга страна сочи, че изпълнението на обжалваната заповед
би могло да му причини значителна или
трудно поправима вреда по смисъла на чл. 166 ал.2 от АПК, за което е достатъчно
да е налице вероятност от настъпването на такива вреди.
Ответникът – Кмета на Община – Плевен представя административната
преписка и изразява становище за неоснователност на жалбата, както и на
искането за спиране на предварителното изпълнение на заповедта.
Производството е по чл. 145 и следващите от АПК вр.
чл. 65 ал.4 от Закона за общинската собственост.
Заповедта е връчена на 27.08.2020г. Жалбата е
депозирана на 02.09.2020г. в законния 14-дневен срок за оспорване.
Жалбата е редовна и допустима и подлежи на разглеждане
в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Искането за спиране на предварителното изпълнение на
заповедта е допустимо, но неоснователно.
Съгласно чл. 65 ал.4 от ЗОС обжалването не спира
изпълнението на заповедта, освен ако съдът разпореди друго. Затова приложение
намира чл. 166 ал.4 вр. ал.2 от АПК.
Допуснатото предварително изпълнение по силата на
отделен закон – чл. 65 ал.4 от ЗОС допуска съдебен контрол и може да бъде
спряно от съда по искане на оспорващия, ако то би могло да му причини значителна
или трудно поправима вреда, която да е противопоставима на защитавания от
Закона за общинската собственост значим обществен интерес. При допуснато по
силата на отделен закон предварително изпълнение се презюмира наличието на
предпоставките по чл. 60 ал.1 АПК. А жалбоподателят не сочи какви значителни
или труднопоправими вреди би могло да настъпят от предварителното изпълнение на
заповедта.
Поради това съдът счита за недоказано твърдението, че
за жалбоподателя ще настъпят значителни или трудно поправими вреди от
предварителното изпълнение на заповедта, допуснато по силата на закона – чл. 65
ал.4 от ЗОС, които да са противопоставими на защитавания от закона значим
обществен интерес – защита на общинската собственост.
Поради това искането за спиране на предварителното
изпълнение на заповедта следва да бъде оставено без уважение.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ искането на „Арес Тренд“ ЕООД – Плевен,
представлявано от управителя В. И. Т. чрез адв. А. от САК за спиране
предварителното изпълнение на Заповед № РД-11-197/18.08.2020г. на Кмета на
Община Плевен, с която на осн. чл. 65 ал.1 от Закона за общинската собственост е наредено дружеството да
освободи доброволно, заемания без правно основание общински имот – терен,
находящ се в гр. Плевен, ж.к. „Сторгозия“, разположен в зелената площ в близост
до УСШ, срещу бл. 51, УПИ ХIV кв. 703 по
плана на гр. Плевен като демонтира разположеното в него преместваемо съоръжение
– павилион с площ 7,50 кв.м. в 5-дневен срок от датата на получаване на
заповедта, а при липса на доброволно
изпълнение, освобождаване на имота по административен ред на 08.09.2020г. от
10.00 ч.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.10.2020г. от 10.30ч., за когато да
се призоват страните:
-
„Арес Тренд“ ЕООД – Плевен, представлявано от
управителя Владислав Иванов Тончев чрез адв. Ангелова от САК – жалбоподател;
-
Кмета на Община Плевен – ответник;
Указва на
ответника, че на осн. чл. 170 ал.1 от АПК носи доказателствената тежест и следва да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в заповедта и изпълнението на законовите
изисквания при издаването й.
Определението относно предварителното изпълнение на заповедта
подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщението, в
останалата част е разпоредително и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати на страните.
С Ъ Д И Я : /п/