РЕШЕНИЕ
№ 399
гр. Ямбол, 12.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Светла Р. Д.а
при участието на секретаря Й. Г. П.
като разгледа докладваното от Светла Р. Д.а Гражданско дело №
20242330101632 по описа за 2024 година
Производството по делото е по реда на чл.12 и сл. от Закона за защита
от домашното насилие.
Образувано е по подадена от М. И. Д. с искане за издаване на заповед за
защита срещу лицето Д. Д. Г., с когото от няколко месеца живеела на семейни
начала в общинско жилище, предоставено на молителката, находящо се в
гр.Я., ж.к.***
В молба се излагат твърдения за извършено спрямо молителите
насилие на ***г. в с.П. , изразяващо се в психическо насилие с отправяне към
нея от ответника обидни думи, както и физическо насилие, като след обидите
ответникът започнал да я удря с юмруци в лицето, както и да я рита с крака в
таза. Молителката твърди още, че ответникът притежава ловно оръжие –
пушка, която изкарал от някъде и с нея започнал да удря молителката в
ребрата, по гърба, по тила, по главата и др., като в рамките на 15 минети й
нанесъл на три пъти бой. Сочи, че изпитва страх за живота и здравето си.
В хода на съдебното дирене молбата се поддържа.
Ответникът не се яви в съдебно заседание нито писмено е оспорил
1
молбата.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, намира
следното:
Към молбата е приложена декларациия за извършено домашно насилие
по чл.9, ал.3 от ЗЗДН.
За извъшения побой и нанесените телесни увреждания молителката е
представила съдебномедицинско удостоверение № ***г. издадено на ***г. от
д-р С. С. от МБАЛ „***“ ООД гр.С.. , лист за преглед в спешно отделение от
***г. и амбулаторен лист от ***г.
Според изготвената справка за съдимост ответника е осъждан за
кражба, а според справката за съдимост на молителката тя не е осъждана.
Съгласно изпратенатамедицинска справка издадена от *** по ***
МБАЛ "С.П." гр.Я. страните не се водят на отчет към *** кабинет, като М. И.
Д. е лекувана в ОП на МБАЛ – Я. през ***г. с диагноза: смесено дисоциативно
разстройство.
Видно от писмо рег.№ ***г. на Дирекция „Национална система 112“
„Районен център 112“ – Б. на дата ***г. н 21.41ч. е регистрирано повикване от
телефон *** от лице представило се с имената Д..
По делото бе разпитана като свидетел Д. И. К., че не си спомня датата,
когато е ходила в дома на молителката в с.П. Там заварила двамата да се карат
и да се разделя, като ответника си събирал багажа. Твърди, че и двамата много
викали, като молителката го предизвиквала, но не е присъствала на побои.
Заяви, че М. й е показвала много синини, но те са били от други мъже. За Д. не
й е казвала.
При така установеното от фактическа страна съдът прави следните
правни изводи:
Настоящият съд е родово и местно компетентен да се произнесе по
подадената молба.
Молбата е депозирана в съда на ***г. в преклузивния едномесечен срок
по чл.10, ал.1 от ЗЗОДН от извършване на актовете на домашно насилие , от
процесуално легитимирани лица по чл.8,т.2 и 5 от ЗЗОД и против ответник,
който е пасивно легитимирани да отговаря по нея, поради което е допустима.
Преследваната от Закона за защита от домашното насилие /ЗЗДН/ цел
2
е да защити действителните жертви на домашно насилие, като даде бърза,
ефективна и своевременна защита на пострадалите от домашно насилие лица,
които са поставени в риск. Съгласно легалната дефиниция в разпоредбата на
чл.2, ал.1 от ЗЗДН, домашно насилие представлява всеки акт на физическо,
сексуално, психическо или икономическо насилие, както и опитът за такова
насилие, спрямо лица, които се намират в родствена връзка, които са или са
били в семейна връзка или във фактическо съпружеско съжителство или в
интимна връзка.
Основателността на молбата за защита по реда на ЗЗОДН предполага
установяване по делото на следните обстоятелства, които в своята съвкупност
да обуславят извод за осъществен акт на домашно насилие: наличието на
морално укоримо поведение, което да се квалифицира като акт на домашно
насилие по смисъл на чл.2 от ЗЗОДН, същото да е извършено от посоченото в
молбата лице и то на твърдените дати.
При съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът
достига до извода, че на ***г., ответникът е осъществил спрямо молителката
актове на домашно насилие изразяващи се в психическо и физическо насилие,
чрез отправяне за обиди и нанасяне на удари в дясната гръбна половина и
лявата гръдна половина. Това поведение на ответника е морално укоримо и
противоправно, като е възбудило основателна тревога и страх у молителката.
Данни за това се съдържат, кактов писмените доказателства, така и косвено в
гласните доказателства, макар и свидетелката лично да не е присъствала на
актовете на насилие, но е видяла как страните се карат с ожесточение.
Предвид гореизложеното, съдът намира молбата за основателна, поради
което срещу Д. Д. Г. следва да бъде взета някоя от предвидените в чл.5, ал.1
мерки за защита срещу домашното насилие. Изхождайки от молбата и от
конкретния акт на насилие съдът намира, че най-подходящата мярка за защита
е тази предвидена в чл. в чл.5,ал.1, т.1 и т.3 от ЗЗОДН мерки, а именно: на
извършителя да му бъде забранено да приближава молителката, жилището в
което живее, местата за социални контакти и отдих на разстояние от 100
метра, както и същия да се въздържа от извършване на домашно насилие.
На осн. чл.5 ал.4 от ЗЗДН на ответника следва да бъде наложена ГЛОБА
в размер на 200 лева.
На осн. чл.11, ал.2 от ЗЗДН ответника следва да бъде осъден да заплати в
3
полза на Държавата държавна такса в размер на 25.00 лв., ккто и да заплати
на молителката направените от нея разноски по делото в размер на 900лв. –
платено адв.възнаграждение, съобразно представения списък.
Водим от гореизложеното, ЯРС
РЕШИ:
Налага мерки за защита на М. И. Д., ЕГН ********** от гр.Я., ж.к.*** за
осъществено на *** година спрямо нея домашно насилие от Д. Д. Г. с ЕГН
********** от гр.Я., ж.к.“***, като:
ЗАДЪЛЖАВА Д. Д. Г. да се въздържа от извършване на домашно
насилие спрямо М. И. Д.,
ЗАБРАНЯВА на Д. Д. Г., с посочени данни да приближава М. И. Д.,
жилището в което живее в гр.Я., ж.к.*** и местата за социални контакти и
отдих на М. И. Д. на разстояние по-малко от 100 метра ЗА СРОК ОТ 6 месеца,
считано от 12.07.2024г.
ОСЪЖДА Д. Д. Г. да заплати в полза на Държавата ДТ в размер на 25лв.
ОСЪЖДА Д. Д. Г. да заплати на М. И. Д. направените по делото разноски
в размер на 900,00лева.
Да се издаде Заповед за защита в полза М. И. Д. срещу Д. Д. Г..
Предупреждава Д. Д. Г., че при неизпълнение на заповедта на съда
полицейският орган констатирал нарушението задържа извършителя и
уведомява незабавно органите на прокуратурата.
Препис от решението и заповедта да се връчи на страните, като копие от
тях да се изпрати служебно на РУ на МВР- Я., които следва да следят за
изпълнение на заповедта. При неизпълнение на заповедта на съда
полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и
уведомява незабавно органите на прокуратурата.
Решението подлежи на обжалване пред ЯОС в седем дневен срок от днес за
молителката , а за ответника от връчването му.
Съдия при Районен съд – Я: _______________________
4