№ 22917
гр. София, 07.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20221110114904 по описа за 2022 година
Образувано е по искова молба вх. № 55364/22.03.2022 г. на Р. Р. Х., ЕГН **********,
гр.Со....., с която са предявени установителни искове, при условията на евентуалност,
против Адвокатско дружество „Д....“, БУЛСТАТ ....., със седалище и адрес на управление:
ГР.С...., представлявано от Р.....
В срока за отговор е постъпил такъв от ответната страна.
На основание чл.140 ГПК, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.11.2022 г. от
10.30 часа, за когато да се призоват страните.
Производството по делото е образувано по искове, обективно съединени при
условията на евентуалност, както следва: главен иск с правно основание чл. 124, ал.1 във
връзка с чл. 439 от ГПК – отрицателен установителен иск за установяване, че ищецът не
дължи на ответника сума в общ размер на 17813.43 лв., поради погасяване чрез плащане;
при евентуалност – иск по чл. 124, ал. 1 от ГПК – положителен установителен иск, че
ответникът дължи на ищеца сумата от 12000 лв., дължима по Договор от 10.04.2006 г. и на
основание чл. 124, ал. 1 от ГПК във връзка с чл. 104, ал. 3 от ЗЗД – че не дължи процесната
сума, поради извършване на прихващане със сумата от 12000 лв., дължима по Договор от
10.04.2006 г. от ответника на ищеца, до размера на по-малкото вземане; при евентуалност,
да приеме за установено на основание чл. 124, ал.1 във връзка с чл. 439 от ГПК, че не дължи
сумите, поради погасяването им чрез изтекла погасителна давност.
На основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, Съдът съобщава на страните проекта си за
доклад:
В исковата молба се твърди, че по силата на Договор от 10.04.2006 г. ищецът е
приел да извършва работа като адвокат в ответното адвокатско дружество, като по силата на
същия договор срокът му бил уговорен на една година, считано от датата на сключването
1
му. Ответното адвокатско дружество се задължило да заплаща на ищеца сумата от 1000 лв.
месечно от 25-то до 30-то число на съответния месец. По време на действието на договора,
ответникът бил длъжен да му заплати възнаграждение в общ размер на 12000 лв., като
окончателната изискуемост на това задължение настъпила най-късно на 30-то число на
последния месец, тоест на 30.04.2007 г. Твърди, че ответникът не му е заплатил това
възнаграждение. Сочи, че ответникът е завел искова молба, по която било образувано гр.д.
№ 48 от 2007 г. по описа на СГС, ГО, 1-7 състав, по което било постановено решение, с
което настоящият ищец бил осъден да заплати на настоящия ответник суми в общ размер на
пет хиляди лева, като частичен иск от цяла сума от 5737 лв., представляваща неустойка по
Договора от 10.04.2007 г., ведно със законната лихва от 05.01.2007 г. до окончателното
плащане на главницата. С Решение на САС по в.гр.д. № 3115/2009 г. било отменено
частично първоинстанционното решение, а с Определение от 04.02.2011 г. на ВКС по
касационно дело № 1079/2010 г. по описа на ВКС, 4-то ГО, въззивното решение не било
допуснато до касационно разглеждане. Твърди, че така съдебното решение на първата
инстанция било влязло в сила на 04.02.2011 г., а на 07.02.2011 г. той е заплатил сумата от
5000 лв. в брой на адвокат Р.... в качеството му на законен представител на ответното
адвокатско дружество, ведно със законната лихва и разноските в размер на 200.91 лв.
Твърди, че на 23.05.2013 г. СГС е издал изпълнителен лист, по силата на който ищецът е
осъден да заплати на ответното адвокатско дружество сумата от 5000 лв. главница като
частичен иск от сума в цял размер от 737 лв., съставляваща неустойка по чл. 13 от Договора
от 10.04.2006 г., ведно със законната лихва от 05.01.2007 г. до окончателното плащане, както
и сумата от 200.91 лв. разноски.
Ищецът твърди, че на 29.09.2009 г. ответникът е подал искова молба, с която е
поискал настоящия ищец да бъде осъден да му заплати сумата от 737 лв. като част от общия
размер на неустойката по чл. 13 от процесния договор в общ размер на 5737 лв., ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба. Постановено било решение, с
което искът е бил уважен по гр.д. № 8990/2009 г. по описа на СГС, ГО, 1-8 състав, което не
било обжалвано и било влязло в сила на 22.08.2011 г. Твърди, че на 23.08.2011 г. е заплатил
на адвокат Р.... в качеството му на законен представител на ответника всички дължими суми
по горепосоченото производство, включително разноските в размер на 200 лв. На 29.05.2013
г. СГС издал изпълнителен лист по това съдебно решение. Въз основа на двата
изпълнителни листа, ответникът е поискал образуване на изпълнително дело, като е било
образувано изп.д. № 20207370401033 по описа на ЧСИ Л.... на КЧСИ. Счита, че вземанията
са били погасени по давност, като навежда подробни доводи в тази насока. Освен това се
позовава на чл. 103, ал. 1 от ЗЗД за съдебно прихващане на насрещно дължимите суми до
размера на по-малката. Моли съда да уважи исковете при посочената в исковата молба
поредност на главни и евентуално предявени искове. Претендира разноски.
В отговора си по исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1 от ГПК, ответната
страна оспорва изцяло предявените искове като неоснователни. Счита, че не са настъпили
обстоятелства след приключването на съдебното дирене, които да обуславят основателност
на иска по чл. 439 от ГПК. Твърди, че производството по двата изпълнителни титула е
образувано през 2013 г. пред ЧСИ М..... на КЧСИ и район на действие СГС, под №
20138510401616. Поради местонахождение на имущество на длъжника, делото е преместено
пред ЧСИ с район на действие гр. Вр... – първо пред ЧСИ Цв..... под № 20189000400771 и
след това пред ЧСИ Ива.... под № 20188990401460. Към момента на изготвяне на отговора
2
на исковата молба, изпълнителното производство било висящо пред ЧСИ Л.... под №
20207370401033, предвид преместването по местонахождение на имуществото на длъжника
– Поземлен имот в с. Кр..., собственост на длъжника, спрямо който имот се провеждала
публична продан. Сочи, че твърденията за погасяване на вземанията по процесните
изпълнителни листи чрез погасителна давност, били неверни.
Ответникът признава, че в действителност между страните е бил сключен Договор от
10.04.2006 г., но договорът бил прекратен 6 месеца след подписването му, поради
неизпълнение на поетите от ищеца задължения по него, съставляващи и нарушения на
Закона за адвокатурата и Етичния кодекс на адвоката. Твърди, че от 26.02.2007 г. ищецът е
заличен от Адвокатска колегия – гр. К...., поради влязла в сила присъда за извършване на
престъпление от общ характер. Твърди, че настоящото производство е образувано с
единствената цел да обоснове направено искане за спиране на т.д № 202111100901126 по
описа на СГС, ТО, 6-13 състав, като исковата молба била подадена непосредствено преди
първото открито съдебно заседание по делото на 28.03.2022 г. Счита, че исковият процес е
иницииран в нарушение на принципа за добросъвестност и представлява злоупотреба с
процесуалното право на иск. Оспорва възражението за прихващане, като твърди, че не е
налице каквото и да е задължение на ответното дружество към ищеца. Твърди, че всички
дължими вземания по процесния договор са били заплатени на ищеца. В условия на
евентуалност, прави възражение за погасяване на всички вземания срещу ответното
адвокатско дружество са погасени по давност. Моли съда да отхвърли исковата претенция и
да му присъди разноски.
ПРИЕМА за безспорни и ненуждаещи се от доказване в отношенията между
страните твърденията, че между е бил сключен Договор от 10.04.2006 г., сключен между
Р.Х. и Адвокатско дружество „Д....“, на основание чл. 146 от ГПК.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: погасяване чрез плащане на процесните вземания на ответника; наличие на
валидно възникнало и изискуемо насрещно вземане на ищеца срещу ответника по Договор
от 10.04.2006 г. за сума от 12000 лв., респективно спиране или прекъсване на срока на
погасителната давност относно това вземане; изтичане на погасителната давност по
отношение на процесните вземания, твърдени като недължими към ответника, както и
всички останали положителни факти и твърдения, на които основава иска си.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: наличието на спиране или прекъсване на срока на погасителната давност по
отношение на претендираните като недължими вземания на ответника; наличие на
правопогасяващи или правоизключващи обстоятелства по отношение на твърдяното вземане
на ищеца от 12000 лв., както и всички свои възражения, на които основава отговора на
исковата си молба.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
3
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА и приложи заверен препис на изпълнително дело
№ 20207370401033 по описа на ЧСИ Л.... на КЧСИ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ съответното писмо до ЧСИ Т.... за изискване на заверен препис от
делото, като изрично се укаже, че преписите ще бъдат получени от деловодителя на 120
състав на СРС Ал...
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или друг
способ за извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техните
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър
на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?
id=2), като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби», която
за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация
от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955423
begin_of_the_skype_highlighting и на електронен адрес: ********@******.***, както и в
Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, етаж 2, стая
204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
препис от отговора на ответната страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4