ПРОТОКОЛ
№ 106
гр. Ямбол, 11.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е. Г. А. Влаева
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско дело
№ 20212330103875 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът В.С.С., редовно призован, не се явява лично. За него се явява
адв. И. П. от АК - Я., с пълномощно по делото.
Ответникът М.И.Й., редовно призована, се явява лично и с адв. Т. В. от
АК – Я., редовно упълномощена по делото.
Водят се допуснатите свидетели С. Д. П. и И. Й..
Адв. П.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. П.: Уважаеми господин Председател, поддържам исковете по
основание по размер. Представям удостоверение за трудовите доходи на
клиента ми за 2021 г., от началото на годината до момента на заминаването
му в А.. Нямам възражения по доклада. Водим допуснатия свидетел. Моля да
1
бъде допуснат до разпит в днешното с.з.
Адв. В.: Уважаеми господин Председател, поддържаме депозирания
отговор и оспорваме изцяло изложените в ИМ обстоятелства. Нямаме
възражения по доклада. Водим допуснатия до разпит един свидетел И. Д. Й.,
който моля да бъде разпитан в днешното с.з.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА окончателния доклад по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото социален доклад вх. № *** г., изготвен
от Дирекция „Социално подпомагане – Я.“, Отдел „Закрила на детето“.
Адв. В.: Не възразявам срещу представеното в днешното с.з
удостоверение за трудовите доходи на ищеца. Да се приеме.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПЕРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА удостоверения изх. № *** г., удостоверяващо
трудовите доходи на ищеца В.С.С..
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели, чиято самоличност
СЕ СНЕ, както следва:
С. Д. П. - 44 год., българка, бълг.гражданин, неосъждана, без родство със
страните.
И. Д. Й. - 59 год., българин, бълг.гражданин, неосъждан, баща на
ответника.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл.290, ал.1 от НК. Същите обещаха да говорят
истината, след което от залата се отстрани свидетеля Й..
2
Свид. С. П.: На въпроси на адв. П.: Познавам страните. В края на 2020 г.
на В. майка му – В., ми се обади и ме нае като детегледачка. Основно да
помагам на М.. Видимо детето не беше в добро здравословно състояние.
Ходих у тях от 08,30 до 16,30 часа, като приготвях сокчета, пюрета, гладих му
дрехите. М. си го хранеше и му сменяше памперсите. Понеже детето беше
болно, В., и неговите родители настояваха то да се лекува, но М. влизаше в
някакви спорове и тия спорове довеждаха до нейните нервни кризи. Понякога
е обиждала и крещяла върху свекърва си В.. Мисля, че беше май или юни
месец, 2021 година, тя си обра багажа и се изнесе от къщата. Детето остана
при В.. Цялата грижа за детето беше на В., на майка му и на мене. Тя е идвала
2-3 пъти да го вижда от момента, в който се изнесе. В момента детенцето е на
лечение в А. с бащата. За коледните и новогодишните празници беше тук с
баща си. Аз ходих пак две седмици го гледах, и видимо здравословното му
състояние беше по-добро. Виждала съм М. да дава дрехи, играчи, на детето,
когато е идвала.
На въпроси на адв. В.: Не съм запозната с процента на увреждането на
детето по ТЕЛК-овото решение. Не съм запозната дали бащата взима месечна
помощ за дете с увреждане.
Свид. И. Й.: Баща съм на М.Й.. Желая да свидетелствам.
На въпроси на адв. В.: Познавам страните. От начало бяха добре нещата.
След като се роди детето, установиха увреждане на детето и започнаха
проблемите между В. и моята дъщеря. Нападаха я, че не може да се грижи за
детето. Стигнаха до крайности. Той я изгони. Нещата се изостриха. В
последствие започна да си вижда детето в присъствието на моята съпруга, в
мое присъствие, защото той започна да я обижда. Дъщерята се прибира
вкъщи цялата разтреперана, много лоши бяха нещата. Правили са сцени пред
моята съпруга, тя беше възмутена. Не трябваше да се стигат до тия неща.
Дъщерята не е искала да води дело. На детето му се влоши състоянието. Не
знам кой доктор може на това малко дете да му изписва иглотерапия, да го
водят на лечение в Сандански и в Свиленград. На рехабилитатори, които в тая
малка възраст, това дете, е недопустимо. Аз не съм медицинско лице, но аз не
го мога да го възприема това лечение. След тия лечения детето се влоши.
Преди това не беше така. Детето има 90% заболяване. Тежка форма на детска
3
парализа и тежка форма на парализа на гълтача. Закараха го в Т. на лечение, и
съпруга й на входа на болницата започва да крещи на дъщеря ми – „Това дете
не е от мене, аз защо си влагам парите“. Това го казва на моята дъщеря на
входа на болницата. Нещата се влошиха и я изгониха от тази къща. Тя като
майка не можеше да си гледа детето, намесваха се неговите родители. Не съм
свидетел, но явно майката на В. си налага нещата. Тя ги взима тия решения за
това лечение. Не само В. е намесен, а и неговите родители. Някъде декември
2020 г. се разделиха. Той я изгони. Детето го заразиха още като беше малко с
Ковид, и го закараха в С., и той ми се обади – „Дъщеря ти да си взема багажа
и да си тръгва.“ Аз му казах – „В., най-добре ще е ти като си си у вас, тогава
да дойде и да си вземе нещата, за да няма проблеми после, че нещо е
изчезнало.“ Най-добре щеше да е в негово присъствие да си събере багажа и
така и стана. Тя изпадна в трудно състояние, може би депресия, веднъж й
беше станало лошо, ние заминахме с майка й да видим какво е състоянието й.
Бившия й съпруг не позволи доктор да се качи в къщата, а дъщеря ми я
прегледаха в линейката. Откакто са се разделили, страните не са се събирали
повече. Позволяваха й да вижда детето, тя му взимаше неща за детето,
каквото трябваше за него. Еми даваше издръжка, взимаше неща за детето. Те
не се държат нормално с нея, той й говори - „Ти каква майка си?! Остави си
детето.“ Почват скандали. Почват дрязгите веднага. И това най – вече, когато
е сама, и тя се принуди да ходи с майка си като придружител, за да си вижда
детето. И пред моята съпруга са ставали скандалите. Може би 7-8 месеца не е
виждала детето, откакто е в А.. И ние не сме го виждали детето, със съпругата
ми. И да искаме да отидем да го видим, те не се получават нещата. Детето е с
90% увреждане, трябва да получава към 930-940 лв. помощи. Бащата на
бившия ми зет ми се обади за някакво пълномощно, моята дъщеря да го
разпише и може би и в А. получават някаква помощ, но не знам колко. Със
сигурност получават някаква помощ в А., която е много повече от тази, която
е в България. Дъщеря ми работи в момента в медицински център. Може би
взима минималната заплата. При нас живее дъщеря ми. Може би до 18-год
възраст се изплащат по закон тези помощи. От НОИ или социалните.
Адв. П.: Нямам въпроси към свидетеля.
4
На основание чл.123, ал.2 от ГПК съдът пристъпи към изслушване на
майката М. Илиев Й..
Майката М.И.Й.: Детенцето не съм го виждала от юли месец 2021
година, поради това, че те не ми дават да го виждам. Все казват, че са в А. и
когато и да отида започва тормоза от мъжа ми. Не възразявам родителските
права да са на бащата. Имам възможност да плащам минималната издръжка.
Аз взимам минимална заплата. Нямам задължения за издръжка към други
лица.
На въпроси на адв. П.: Докато бяхме заедно получавах от социални
грижи 930 лева, които обаче ги дават на ръка на моя мъж. Това е всеки месец.
Адвоката ме помоли да направя едно пълномощно и от м. септември тези
пари се получават вече от А., а не от България. Откакто сме се разделили,
тези пари аз не ги получавам, тъй като детенцето е при него и той ги взима.
Адв. П.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. В.: Нямаме други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
С оглед изявленията на страните и изчерпване на доказателствените
искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НАДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. П.: Господин Председател, от събраните доказателства в това
производство - писмени и гладни, и във връзка с направеното признание с
отговора, моля да постановите детето С.В.С. да живее при баща си в гр.
Ямбол, на ул. „***. Да предоставите родителските права на бащата В.С., да
определите на ответницата М.И.Й. режим за лични отношения с детето,
съобразно практиката на съда. По отношение на издръжката, поддържам
поисканата месечна издръжка като смятам, че размера не е завишен предвид
5
нуждите на детето, обусловени от здравословното му състояние, от
необходимостта за лечението му в чужбина и специалните грижи, които
следва се полагат за него. Не се доказаха твърденията на ответницата,
включително и в с.з., че същата е получавала преди 900 лева като помощи.
Затова поддържам размера на издръжката в размер на 300 лв. По отношение
на разноските, тъй като има оспорване, съгласно СК, родителите на
непълнолетните деца живеят заедно, освен ако важни причини налагат да
живеят отделно. В конкретния случай се установи, че родителите не живеят
заедно. Ответницата е тази, която е напуснала семейното жилище, семейно по
смисъла на закона, и като основна причина за това напускане, от една страна
е, че тя не е могла да се справи с отглеждането на детето, потвърдено и от
детегледачката. А от друга страна е явното й нежелание да вземе участие в
неговото лечение. От м. юни 2021 година заедно живеят ищеца и детето. Като
ответницата ги е напуснала. Заживяла е отделно, преместила се е на друг
адрес, няма данни, че е давала издръжка. Давала е подаръци и играчки, което
са нормални отношения, но не и издръжка. Ответницата е дала повод на
ищеца да заведе настоящото дело, с което иска от съда да се определи
местоживеенето на детето за в бъдеще и да му се предоставят родителските
права и включително и да се определи издръжка за детето. Моля да признаете
исковете и да признаете, че ответницата е дала повод за това производство,
поради гореизложеното, и че същата не може да се ползва от правата по
чл.78, ал.2 от ГПК. В този смисъл моля за Вашия съд акт. Моля да ми бъда
присъдени направените по делото разноски, за което представям списък по
чл.80 от ГПК.
Адв. В.: Уважаеми господин Председател, моля да постановите решение,
с което да предоставите упражняването на родителските права по отношение
на малолетното дете С.В.С. на бащата В.С.С., тъй като към момента той е
този, който има по-добри възможности да осигури подходящо лечение на
детето и стабилизиране и подобряване на неговото здравословно състояние,
като определите местоживеенето на детето на адреса на бащата. Моля на
доверителката ми да определите разширен режим на лични контакти с детето,
с оглед запазване връзката на детето с майката и участие на същата в
оглеждането и възпитанието на детето, като и да предоставите достатъчно
6
време за това. При определяне материалното участие на майката при
издръжката на детето, въпреки безусловно доказаната необходимост от
повече средства на същото, ще Ви моля да прецените материалните
възможности на майката, които, видно от представените поделото писмени
доказателства, същите са под минималната за страната работна заплата. Ето
защо считам, че към момента доверителката ми може да участва с
определената минимална месечна издръжка, а при промяна на възможностите
й, ще завиши незабавно доброволно същата, поради това моля да постановите
месечна издръжка в размер на 170 лева, а в разликата до 300 лева да
отхвърлите. Моля да постановите, че страните поемат разноските така, както
са ги направили поради характера на производството, тъй като се касае за
спорна съдебна администрация. Моля да ми бъде даден подходящ срок за
предоставяне на писмени бележки.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен
срок, а именно на 11.03.2022 г.
ДАВА едноседмичен срок на страните, считано от днес, за предоставяне
на писмени защити.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 10.00 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
7