Решение по дело №7/2022 на Районен съд - Кубрат

РЕШЕНИЕ
№ 1
гр. **, 12.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – **, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Диана П. Петрова Енева
при участието на секретаря Павлина П. Петрова
като разгледа докладваното от Диана П. Петрова Енева Административно
наказателно дело № 20223320200007 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Б.Б. М. – роден на **. в гр. **, ЕГН **********, с
постоянен адрес в **, женен, неосъждан, български гражданин, с основно
образование, за ВИНОВЕН в това, че на 12.01.2022 г. около 8:30 часа, в село **,
общ.**, на площада пред ресторанта на селото, е нарушил обществения ред и
спокойствие, като е участвал в скарване и сбиване с А.И.Я.. от с.**, на публично
място, пред повече хора, с което от обективна и субективна страна е осъществил
непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, нарушил е обществения ред и
спокойствие, като същата не представлява престъпление по чл. 325 от НК, и на
основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б.„а” от УБДХ, му налага административно
наказание ГЛОБА, в размер на 250.00 (двеста и петдесет) лева.
ПРИЗНАВА нарушителя Б. М. Д. - роден на **г., ЕГН **********, с
постоянен адрес в **, женен, неосъждан, български гражданин, със средно
образование, ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на 12.01.2022 г. около 8:30 часа, в село **,
общ.**, на площада пред ресторанта на селото, участвал в скарване и сбиване с Б.Б.
М. и А.И.Я.., с което да е нарушил обществения ред и спокойствие, и го ОПРАВДАВА
по повдигнатото обвинение, на основание чл.6, ал. 1, б. „б“ от УБДХ
ПРИЗНАВА нарушителя А.И.Я.. – 05.11.1987 г. ЕГН **********, с постоянен
адрес в с. **, общ. **, обл. Разград, у**, неженен, неосъждан, български гражданин,
1

с основно образование, ЗА НЕВИНОВЕН в това, че на 12.01.2022 г. около 8:30 часа, в
село **, общ.**, на площада пред ресторанта на селото, участвал в скарване и сбиване
с Б.Б. М. и Б. М. Д., с което да е нарушил обществения ред и спокойствие, и го
ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение, на основание чл.6, ал. 1, б. „б“ от УБДХ
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му
пред Окръжен съд – Разград на касационните основания, предвидени в Наказателно-
процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград за 14.01.2022 година от 15.00
часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна прокуратура -
Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ на МВР – гр. ** за сведение след
влизане в сила на решението.

Съдия при Районен съд – **: _______________________
2

Мотиви към Решение № 1/ 12.01.2022 г. по АНД № 7 по описа на РС –
гр.Кубрат за 2022 г.

Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000 – 225/ 12.01.2022 г. по описа на
РУМВР - гр.Кубрат, ведно с Акт за констатирана проява на дребно хулиганство по
УБДХ на РУ МВР - гр.Кубрат.
Повдигнати са обвинения по отношение на нарушителите:
Б.Б.Б. – роден на ** ЕГН **********, с постоянен адрес в **, женен,
неосъждан, български гражданин, с основно образование.
Б.М.Д. - роден на **., ЕГН **********, с постоянен адрес в **, женен,
неосъждан, български гражданин, със средно образование.
А.И.Я. – ** г. ЕГН **********, с постоянен адрес в **, неженен, неосъждан,
български гражданин, с основно образование,
за това, че: на 12.01.2022 г. около 8:30 часа, в село Божурово, общ.Кубрат, на
площада пред ресторанта на селото, са нарушили обществения ред и спокойствие,
като са участвали в скарване и сбиване помежду си, на публично място, пред повече
хора, с което нарушават обществения ред и спокойствие, и общоприетите норми на
поведение и са предизвикали възмущение у околните.
Актосъставителят Мл. АК М.М.А. поддържа акта, както е съставен и предявен.
В съдебно заседание Б.Б.Б. се признава за виновен в извършване на деянието, за
което е обвинен, изразява съжаление за стореното, твърди, че е предизвикан от
нарушителя Я., в спор за отношенията им с момиче - настояща приятелката на Я., и
бивша такава на М., към настоящия момент семеен. Заявява, че работи на трудов
договор. Моли да му бъде наложено наказание глоба в минимален размер; Б.М.Д. –
баща на първия нарушител, не се признава за виновен, обяснява подробно случилото
се – той, като присъстващ наблизо, видял и преустановил физическия сблъсък –
сбиването, между сина му Б.Б.Б. и А.И.Я.. В действителност не са налице данни и
доказателства за това той да е употребил обидни думи или да е участвал в сбиване с
останалите нарушители по акта. Не може да разбере защо следва той да носи
отговорност за това, че са били отправени удари към А. от другия нарушител – негов
син; А.И.Я. не се признава за виновен, счита, че е пострадал от действията на Б.Б.Б. и
баща му Б.М.Д.. Не са налице данни и доказателства за това той да е употребил обидни
думи или да е заплашвал Б. М. с хладно оръжие, да е предизвикал адресираната към
него физическа агресия от страна на Б. М., участвал е в сбиването като удрян и бит,
поради това счита себе си за потърпевш от действията на нарушителя по акта Б.Б.Б..

Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и доводите на
нарушителите, намира следното:
От фактическа страна:
На 12.01.2022 г. около 8:30 часа, в село Божурово, общ.Кубрат, на площада
пред ресторанта на селото Б.Б.Б. е нарушил обществения ред и спокойствие, като е
предизвикал скарване и сбиване с А.И.Я., с който от предишната вечер е разяснявал
любовните си/ им отношения с живуща в с.с. жена – С., явно останал неудовлетворен
от разговора между тях и от желанието на А. Я. той да преустанови претенциите си за
отношения със същата, виждайки го пред търговския обект, агресивно го поканил за
1

допълнителен разговор, дръпнал го в страни и се нахвърлил с юмруци да го удря по
главата и тялото. А. Я. се бранел от ударите на М., докато двамата не били разтървани
от намиращия се в близост Б.М.Д. – баща на Б. М.. Поради което съдът приема, че
единствено първият от посочените нарушители, а именно Б.Б.Б. е нарушил
обществения ред и спокойствие, като е предизвикал скарване и сбиване с А.И.Я..
Основателни са заявените от вторите двама възражения, а именно, че първият от тях е
извършил единствено действия преустановяващи сбиването, предизвикано от Б., а А.
Я. е лично пострадал – понесъл е ударите и отправените към него обиди от Б. М..
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните
по делото писмени и гласни доказателства.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира писмените обяснения, събрани в досъдебното производство
относно датата, мястото и начина на извършването й от нарушителя Б.Б.Б., които
потвърждават установената фактическа обстановка по делото. Не се установява
активно поведение от страна на Б.М.Д. и А.И.Я. – те не са инициирал
противообществена проява; не се установява да са предизвикали скарване, сбиване и да
са нанесли удари, а се установява, че единствено Д. предотвратил по нататъшно
развитие на спора и сблъсъка, а Я. е единствено потърпевш - нарушителят М. ме у
нанесъл удари с юмруци в лицето.
Събраните по делото доказателства – писмени и гласни, се потвърждават и от
обясненията на нарушителите.
От правна страна:
Съдът счита, че не се установи по делото Д. и Я. да са осъществили от
обективна и субективна страна състава на административното нарушение хулиганство
със свои активни действия. Поради изложеното същите следва да бъдат оправдани по
повдигнатото им обвинение.
Б.Б.Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
административното нарушение хулиганство.
От обективна страна, нарушителя М.в е осъществил признаците на
изпълнителното деяние, като на процесната дата и място е извършил непристойна
проява, изразяваща се в предизвикване на сбиване с А.И.Я. от ** на публично място,
пред повече хора, с което е нарушил общественият ред и спокойствие. Извършеното
съставлява по-ниска степен на обществена опасност, и не представлява престъпление
по чл. 325 от Наказателния кодекс.
От субективна страна, деянието на М. е извършено от него при форма на вината
пряк умисъл. Той е предвиждал настъпването на общественоопасните последици и е
искал настъпването им. Както сам обяснява е бил под въздействието на разговор между
него и Я., за момиче - настояща приятелката на Я., и бивша такава на М., проведен
предната вечер.
Съдът счита, че така извършената противообществена проява е довела до
нарушаване на обществения ред и спокойствие.
По наказанието:
Съдът намира, че извършената от нарушителя проява не се отличава с висока
2

степен на обществена опасност, и не до степен да осъществява признаците на
престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК. При определяне на наказанието, съдът взе
предвид липсата на отегчаващи обстоятелства, и наличието на критично отношение
към случилото се.
Съобразявайки същите, съдът определи за подходящо наказанието от вида -
„Глоба”, в размер на предвидения с разпоредбата на чл. 1, ал.1, т.2 Указ № 904/
28.12.1963 г. за борба с дребното хулиганство към минимума от 250.00 лева.
Определеното му така наказание ще постигне целта да се поправи и превъзпита М.
към спазване на законите, административния ред и добрите нрави, и ще въздейства
предупредително и възпитателно по отношение на него и на останалите членове на
обществото.
Водим от изложените мотиви съдът постанови решението си.

Съдия при Районен съд - Кубрат:
3

Номер на акта:	1
Дата:	13 януари 2022 г. (в сила от 14 януари 2022 г.)
Съдия:	Диана Пенчева Петрова Енева

Дело:	20223320200007
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 януари 2022 г.

Решение по дело №7/2022 на Районен съд - Кубрат

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите