ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Ловеч, 18.10.2019 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ЛОВЕЧ, ІІІ-ти административен състав, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОНИТА ЦАНКОВА
при секретаря ……………………………………….... и в присъствието на
прокурора ……………………...……………… като разгледа докладваното от съдията Цанкова адм.д. № 255 по описа за 2019 год. и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе взе предвид следното:
В Ловешкият административен съд е постъпила жалба от К.И.С., майка на лишен от свобода Ивайло Крумов Пенчев, чрез адв. Димитър Димитров, АК - Шумен, съдебен адрес ***, срещу писмо рег. № 4200/10.05.2019 г., подписано „За Главен директор на ГДИН”, в което е обективиран отказ за преместване на лишения от свобода Ивайло Крумов Пенчев.
С разпореждане на съда от з.с.з. на 08.07.2019 г. е констатирано, че изпратената от ответника административна преписка е непълна, като не съдържа съобщение по чл. 61 от АПК и е невъзможна преценката за допустимост на жалбата съгласно чл. 159, т. 5 от АПК, като липсват и доказателства за компетентност на издателя на заповедта, както и списък на страните, поради което със същото разпореждане са изискани от Главен директор на ГДИН, гр. София: 1. съобщение по чл. 61 от АПК, становище за допустимост на жалбата, заведена при ответника на 21.05.2019 г., съгласно чл. 159, т. 5 от АПК – пощенски плик или справка относно дата на изпращане на жалбата; 2. доказателства за компетентност на издателя на отказа –ст. комисар Ивайло Йорданов /Заповед № Л-2173/25.04.2019 г., както и служебна бележка и8или удостоверение на каква длъжност е бил Ивайло Йорданов към датата на обжалвания отказ/; 3. списък на страните по чл. 152, ал. 3 от АПК.
Със същото разпореждане жалбата е оставена без движение на основание чл. 158, ал. 1, във вр. с чл. 151, т. 3 и чл. 159, т. 5 от АПК, като е указано на жалбоподателя К.И.С. в 7-дн. срок от съобщението за настоящото да представи: 1. документ за платена д.т. от 10 лв. по сметка на съда; 2. доказателства за спазването на 14-дн. преклузивен срок, като са указани последиците при неизпълнение – оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване производството по делото.
С писмо вх. № 2478/19.07.2019 г.
и писмо вх. № 2508/22.07.2019 г. на ответника се представят изисканите служебно
от съда доказателства за компетентност на издателя на отказа, но не се представя изрично становище за
допустимост на жалбата по чл. 159, т. 5 от АПК /дали жалбата е просрочена/,
като липсват и съобщения по чл. 61 от АПК, както и списък на страните по чл.
152, ал. 3 от АПК.
С молба вх. № 2650/02.08.2019 г.
на процесуалния представител на жалбоподателя адв. Димитър Димитров, АК – Шумен
се представя единствено платежно
нареждане за внесена д.т. от 10 лв., но не се изпълняват останалите указания на
съда във връзка с представяне на доказателства за спазването на 14-дн.
преклузивен срок.
Поради това и двете страни стават причина за забавяне производството по делото, като и до настоящия момент не е ясно дали жалбата отговаря на изискванията за допустимост по чл. 159, т. 5 от АПК.
Следва от ответника да се изиска отново: 1. съобщение по чл. 61 от АПК; 2. изрична справка по какъв начин и на коя дата жалбоподателката К.И.С. е уведомена за обжалвания отказ; 3. становище за допустимост на жалбата, заведена при ответника на 21.05.2019 г., съгласно чл. 159, т. 5 от АПК – пощенски плик или справка относно дата на изпращане на жалбата; 4. списък на страните по чл. 152, ал. 3 от АПК;
Следва на жалбоподателката да се укаже в 7-дн. срок от съобщението за настоящото да представи: доказателства за спазването на 14-дн. преклузивен срок, като укаже последиците при неизпълнение – оставяне на жалбата без разглеждане и прекратяване производството по делото.
С цел процесуална икономия делото следва да бъде насрочено.
Съдът ще се произнесе по доказателствените искания в първото по делото заседание след изслушване становищата на страните на основание чл. 171, ал. 5 от АПК.
Следва заедно с призовката и препис от настоящото на ответника да се укаже, че в 14-дневен срок от получаването на настоящото може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените доказателства следва да се приложат към отговора.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 154, ал. 1 от АПК като страни в производството:
жалбоподател – К.И.С., майка на лишен от свобода Ивайло Крумов Пенчев, чрез адв. Димитър Димитров, АК - Шумен, съдебен адрес ***;
ответник – Главен директор на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията”, гр. София;
заинтересована страна: лишения от свобода Ивайло Крумов Пенчев;
УКАЗВА на основание чл. 163 от АПК на ответника, че в 14-дневен срок от получаването на настоящото може да представи писмен отговор и да посочи доказателства, като писмените доказателства следва да се приложат към отговора.
УКАЗВА на основание чл. 170, ал. 1 от АПК на ответника, че носи доказателствена тежест за установяване на всички факти и обстоятелства, които предпоставят законосъобразността на оспорения акт.
ИЗИСКВА от ответника в 3-дн. срок сочените в мотивите писмени доказателства: 1. съобщение по чл. 61 от АПК; 2. изрична справка по какъв начин и на коя дата жалбоподателката К.И.С. е уведомена за обжалвания отказ; 3. становище за допустимост на жалбата, заведена при ответника на 21.05.2019 г., съгласно чл. 159, т. 5 от АПК /дали жалбата е просрочена/ – пощенски плик или справка относно дата на изпращане на жалбата; 4. списък на страните по чл. 152, ал. 3 от АПК;
ОСТАВЯ БЕЗ ДВЖЕНИЕ жалбата от К.И.С., майка на лишен от свобода Ивайло Крумов Пенчев, чрез адв. Димитър Димитров, АК - Шумен, съдебен адрес ***, срещу писмо рег. № 4200/10.05.2019 г., подписано „За Главен директор на ГДИН”, в което е обективиран отказ за преместване на лишения от свобода Ивайло Крумов Пенчев, като указва на жалбоподателката в 7-дн. срок от съобщението за настоящото да представи: доказателства за спазването на 14-дн. преклузивен срок във вр. с чл. 159, т. 5 от АПК, като в противен случай жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото прекратено.
НАСРОЧВА делото за 06.11.2019 г. от 14,30 ч., за когато да се призоват страните, като в призовките се отбележи приложението на чл. 137, ал. 7 от АПК.
ДА СЕ призове и ОП-Ловеч.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от същото на страните.
АДМ. СЪДИЯ: