О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№
гр. Добрич, 12.02.2021 г.
Административен
съд - Добрич, в закрито заседание на дванадесети февруари,
две хиляди двадесет и първа година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Нели Каменска
след като разгледа докладваното от председателя административно дело № 177 по описа на съда за 2020 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс ГПК) във връзка с чл.144 от Административно-процесуалния
кодекс (АПК).
Образувано
по молба на Светлан Петков - директор на Дирекция „Обжалване и
данъчно-осигурителна практика“- Варна при ЦУ на НАП, с която се иска
изменение на
Решение № 371 от 16.12.2020г.,
постановено по настоящото адм. д. № 177/2020 г. в частта му за разноските с присъждане на допълнителна
сума от 267,62 лв.
Ответната
страна, Д.И.М., редовно уведомен за
искането, не изразява становище.
Административният съд взе предвид изложеното в
молбата и обстоятелството, че същата е депозирана в срок и от надлежна страна и намира, че същата е допустима, а разгледана по същество, е неоснователна.
С Решение № 371 от 16.12.2020 г.,
постановено по адм. д. № 177/2020 г. съдът е отхвърлил жалбата на жалбата на Д.И.М.
*** срещу Ревизионен акт № Р-03000819001513-091-001/27.09.2019 г., издаден от
органи по приходите при ТД на НАП- Варна, в частта му, потвърдена с Решение №
310 от 20.01.2020 г. на Д.Ж.– изпълняващ длъжността директор на Дирекция „Обжалване
и данъчно-осигурителна практика“ - Варна при ЦУ на НАП, с който на
жалбоподателя са установени задължения по Закона за данъците върху доходите на
физическите лица (ЗДДФЛ) за 2013г. и 2014 г. с общ размер от 4 349,92 лева –
главница и съответните лихви и задължения за лихви за осигурителни и здравно
осигурителни вноски за 2013 г., 2014, 2015 и 2016 г.
Искането за присъждане на разноски и
върху размера на начислените лихви е неоснователно и следва да се отхвърли.
Размерът на установените лихви не може
да оказва влияние при определянето на юрисконсултското възнаграждение, което се
присъжда в полза на данъчната администрация поради това, че данъчно задълженото
лице не може да влияе върху началния момент и продължителността на ревизионното
производство. (Определение № 1324 от 01.02.2017 г. по адм.д. № 7222/2015г.,
VІІІ отд. на ВАС). След като доказателствата по делото установяват, че разноските
на ответника са присъдени в определение от съда размер, който съответства на
материалния интерес по делото до размера на главницата, то не са налице
предпоставките за присъждане на допълнителни разноски.
Воден от горното, Административен съд-
Добрич
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ молба на Светлан Петков - директор
на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“- Варна при ЦУ на НАП за
изменение на Решение № 371 от
16.12.2020г., постановено по настоящото адм. д. № 177/2020 г. в частта му за
разноските с присъждане на допълнителна сума от 267,62 лв.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва по
реда, по който подлежи на обжалване решението, т.е. с касационна жалба пред
Върховен административен съд на РБ, подадена чрез Административен съд -Добрич в
14(четиринадесет) дневен срок от съобщаването му на страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ: