№ 179
гр. Кнежа, 10.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на девети юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
и прокурора Е. Ив. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Наказателно дело
от общ характер № 20241430200302 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:47 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен, ТО Кнежа – увед. от предх.с.з, се
представлява от прокурор Е. Я., с представено днес Разпореждане на
Адм.ръководител на РП Плевен.
Подсъдимия Т. В. Д. – уведомен от предх. с.з., се явява лично и с адв. Д.
Г. от ПлАК, с пълномощно от ДП.
Свидетел Р. Л. А. – редовно призован, се явява.
Свидетел Д. В. Д. – редовно призован, не се явява. По сведение на свид.
А., свид. Д. понастоящем е в отпуск, поради травма на крак.
Прокурора: Моля да се даде ход на делото.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Подс. Д.: Съгласен съм с казаното от адвоката ми.
Съдът съобразявайки изявленията на страните и редовното им
призоваване счита, че няма законова пречка за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Прок. Я.: Моля да се разпита свидетеля, който се е явил в днешното
съдебно заседание.
Адв. Г.: Моля да се разпита явилият се свидетел.
Подс.Д.: Съгласен съм с казаното от защитника ми.
Съдът съобразявайки изложеното
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПУСКА до разпит и сне самоличност на свидетеля, както следва:
Р. Л. А. на 56 години, българин, български гражданин, женен, грамотен,
неосъждан, без родство с подсъдимия, полицейски служител на длъжност
„мл.автоконтрольор“ в РУ МВР Кнежа.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и
същият обеща да каже истината.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Р. Л. А..
Съдът предяви на свидетеля намиращият се на ДП АУАН
№1146702/11.12.2023г.
РАЗПИТ на свид. Р. Л. А.: Подписа на АУАН е мой. Спомням си случая.
Господина, който се намира сега в съдебната зала, управляваше автомобила
си, като го спрях за извършване на проверка на ул.„Георги Д.“ в гр. Кнежа. От
извършената проверка с техническо средство Алкотест Дрегер за употреба на
алкохол по реда уредът отчете положителен резултат. За установеното
нарушение съм съставил АУАН. Пробата му беше над 1,2 на хиляда.
Извикахме дознател за да се направи оглед на местопроизшествието. Колегата
Д. Д. беше с мен при извършването на проверката и той се подписа като
свидетел. Подсъдимият не се е съпротивлявал и е съдействал за извършената
проверка. Не си спомням да е имал възражения подсъдимия. След
съставеният акт, му беше издаден талон за медицинско изследване и беше
заведен и придружен от нас до МБАЛ Кнежа. Не мога да си спомня точно
дали е дал проби за медицинско изследване. При извършването на проверката,
водачът ми лъхна на алкохол и за това нещо му казах, че ще бъде тестван за
употреба на алкохол. След това издадох и талона за изследване. Затова
запазихме автомобила, след това дойде група и направиха оглед на
автомобила. Подсъдимият също присъстваше на огледа на автомобила. Не
мога да си спомня кое медицинско лице извърши прегледа на подсъдимия във
ФСМП. Понеже лекарите са от други населени места и не ги познавам всички.
Преди когато си бяха от гр. Кнежа, тогава ги познавах. Не мога да си спомня
дали медицинското лице издаде протокол за медицинско изследване и
изземване на биологични проби за концентрация на алкохол в кръвта и /или
употреба на наркотични вещества или техни аналози. По принцип, когато
водим лице за проверка в медицинско заведение влизаме заедно с него и стоим
при него през цялото време. Понеже записаното не е станало скоро, не мога да
си спомня кога се е случило.
Прокурора: Предвид обстоятелството, че свидетелят не си спомня дали
подсъдимият е отказал да даде кръв в ФСМП - гр.Кнежа за изследване, моля
да бъдат прочетени показанията на свид. А. само в частта относно това дали
подсъдимият е отказал или е предоставил кръв за биологично изследване.
Адв. Г.: Предоставям на съда.
Подс. Д.: Съгласен съм с казаното от защитника си.
Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА направеното искане на прокурора, в която насока прочете
протокол за разпит от 11.12.2023г., находящ се на л.20 от ДП ЗМ 207/2023г. по
описа на РУ Кнежа, пр.пр. №8084/2023. по описа на РП Плевен.
Свид. Р. Л. А.: След като ми се прочете протокола заявявам, че поддържам
това, което съм казал на досъдебното производство.
Прокурора: Нямам въпроси към свидетеля.
Адв. Г.: Нямам въпроси.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Освободи свидетеля Р. А. от съдебната зала.
Прокурора: Уважаеми г-н председател, моля да не се приключва
съдебното следствие и да бъде призован за явяване в следващото заседание
редовно призованият, но неявилият се в днешното заседание свидетел Д. Д..
Считам, че неговите показания ще допринесат за разкриване на обективната
истина и считам, че следва да бъде призован същия. Предвид казаното от
колегата му - свидетеля Р. А., че свид. Д. е в отпуск, считам, че е основателна
причина за неявяването му днес, въпреки, че не е представил доказателства за
това, поради което моля да се отложи делото и да се призове отново свидетеля
Д..
Адв. Г.: Съгласен съм с казаното от прокурора.
Подс. Д.: Съгласен с казаното от адвоката ми.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 03.07.2025г. от 09:30 часа, за която
дата и час явилите се прокурор, подсъдим и защитника адв. Г. – уведомени в
с.з.
Да се призове свидетеля Д. В. Д..
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10:12 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3