№ 703
гр. Благоевград, 06.11.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Петър Пандев
като разгледа докладваното от Петър Пандев Наказателно дело от общ
характер № 20241200200980 по описа за 2024 година
Делото е образувано по внесен обвинителен акт, с който ОП-
Благоевград обвинява Г. М. В., че е извършил престъпление по чл.
354а, ал.1 от НК, поради което и съгласно разпоредбата на чл.35, ал.2
НПК, делото като първа инстанция е подсъдно на Благоевградски
окръжен съд.
Тази преценка, както и липсата на основанието за прекратяване на
наказателното производство в случая на чл. 250, ал.1 от НПК, налага
насрочване на образуваното по обвинителния акт дело в
разпоредително заседание за обсъждане на въпросите, посочени в чл.
248 НПК. За подготовката му на подсъдимия следва да се връчи
препис от обвинителния акт и да му съобщи, че е насрочено
разпоредително заседание, в което той има задължение да присъства,
и в което ще се обсъждат само конкретно посочени въпроси.
За разпоредителното заседание следва да се призоват освен
подсъдимият и неговият упълномощен защитник, и ОП-Благоевград.
За да подготвят становищата си по въпросите, подлежащи на
обсъждане в разпоредителното заседание, на призованите за участие в
него, трябва да се осигури възможност да се запознаят с материалите
по делото и да направят необходимите извлечения.
1
Поради горното и на основание чл. 247б, ал.2, т.2 НПК, чл.247в и
чл. 248 от НПК,
РАЗПОРЕДИ:
1. Да се връчи препис от обвинителния акт на подсъдимия В..
2. Насрочвам образуваното по обвинителния акт дело за
разглеждане в разпоредително заседание на 20.12.2024 год. от 09.30
часа от състав с участието на съдия и двама съдебни заседатели, в
което ще се обсъждат само въпросите по чл. 248 от НПК и, в което
всеки един от призованите за участие следва да изрази становище за
това: подсъдно ли е делото на съда; има ли основание по чл. 250, ал.1
НПК за прекратяване на наказателното производство; има ли
основание по чл. 251, ал.1 НПК за спиране на наказателното
производство; допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила (по
смисъла на чл. 249, ал. 4 НПК), което е довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия, като указва на
лицата, призовани да участват в разпоредителното заседание, че те
нямат право да правят възражение след разпоредителното заседание за
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 249, ал. 4
НПК, което е довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или на пострадалия, което не е обсъждано в
разпоредителното заседание или такова, което е било прието от съда
за несъществуващо; налице ли са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила (Глави 24, 27, 28, 29 или 30 НПК);
разглеждане на делото при закрити врати; привличане на резервен
съдия или съдебен заседател; назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация; взетите мерки за процесуална принуда;
искания за събиране на нови доказателства; насрочване на съдебно
2
заседание по делото и лицата, които следва да се призоват за него.
3. За разпоредителното заседание да са призоват:
- подсъдимият В. и
- Окръжна прокуратура - Благоевград.
4. Да се връчи препис от настоящето разпореждане на
призованите лица, като те в 7- дневен срок от получаването му, могат
да дадат писмен отговор на въпросите, които ще се обсъждат в
разпоредителното заседание и да направят своите искания.
5. Указва на лицата, които са призовани за участие в
разпоредителното заседание, че за подготовката му имат право да се
запознаят с материалите по делото и да направят необходимите
извлечения.
6. Указва на подсъдимия, че: присъствието му в съдебните
заседания е задължително, както и че делото може да бъде разгледано
и решено в негово отсъствие при условията на чл. 269 НПК /ако
подсъдимият не е намерен на посочения от него адрес или е променил
същия, без да уведоми съответния орган; ако местоживеенето му в
страната не е известно и след щателно издирване не е установено;
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването
си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК /ако
подсъдимият е уведомен, че делото може да бъде разгледано и решено
в негово отсъствие/, ако се намира извън пределите на Република
България и местоживеенето му не е известно или не може да бъде
призован по други причини, или е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си, ако разглеждането на делото в
отсъствие на подсъдимия няма да попречи на разкриването на
обективната истина/; има право в разпоредителното заседание да се
яви с упълномощен от него защитник, както и за възможността да има
служебен адвокат в случаите по чл. 94, ал. 1 НПК /участието на
защитник в наказателното производство е задължително, когато
3
обвиняемият е непълнолетен; обвиняемият страда от физически или
психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; делото е
за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-
малко от десет години или друго по-тежко наказание; обвиняемият не
владее български език; интересите на обвиняемите са противоречиви
и един от тях има защитник; е направено искане по чл.64 НПК или
обвиняемият е задържан; делото се разглежда в отсъствието на
обвиняемия; обвиняемият не е в състояние да заплати адвокатско
възнаграждение, желае да има защитник и интересите на
правосъдието изискват това/.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
4