ПРОТОКОЛ
№ 11
гр. Силистра, 15.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на петнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Галина Д. Василева
при участието на секретаря Жанет Ж. Иванова
и прокурора П. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Д. Василева Наказателно дело
от общ характер № 20223420200078 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНИТЕЛ – РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ГР. СИЛИСТРА – редовно
призовани за датата и часа на днешното съдебно заседание, явява се лично ПРОКУРОР П.П..
ПОДСЪДИМ – Р. ГЮЛБ. С. – представя се лична карта за удостоверяване на
личните данни на лицето – редовно призован от прокурора за датата и часа на днешното
съдебно заседание, явява се лично и със защитник адв. Н. Д. от АК – Силистра, представя се
договор за правна защита и съдействие, приет от съда от днес.
СВИДЕТЕЛ – Д. Р. К. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – Г. Т. К. – редовно призован, явява се лично.
СВИДЕТЕЛ – Д. Д. М. – редовно призован, явява се лично.
Предвид обстоятелството, че настоящото съдебно производство е образувано по
депозиран обвинителен акт от Районна прокуратура – Силистра, по изрично
обозначено Бързо производство, съдията-докладчик е насрочил същото в рамките на
определения от закона 7-дневен срок и е разпоредил прокурора да връчи препис от
обвинителния акт и разпореждането за насрочване на съдебното заседание на подс. Р.
ГЮЛБ. С..
Настоящото съдебно производство е образувано по правилата на глава ХХІV НПК
като бързо производство, с оглед което законът не предвижда протичане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ запитва подсъдимия грамотен ли е, дали е получил съдебните книжа и дали се
е запознал с тях, и знае ли защо днес е изправен днес пред съда.
ПОДС. Р.С. – Да, грамотен съм. Получих препис от обвинителния акт и
1
разпореждането на съдията. Знам защо е делото днес.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОР П. – Считам, че няма процесуални пречки, моля да дадете ход на делото.
АДВ. ДИМОВ – Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на делото, поради
което и на осн. чл. 271 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ, на основание чл.272 от НПК, пристъпи към проверяване самоличността на
подсъдимия.
Р. ГЮЛБ. С. – на 23 години, роден на 1****98г., български гражданин, с
местоживеене в гр. Силистра, ул. „Н. Й. Вапцаров“ № **а, със средно образование, работи
като строител в ЕТ „Дейвис“ – гр. Силистра, неженен, неосъждан, с ЕГН: **********.
ПРОКУРОР П. – Госпожо Председател, при проверка самоличността на подсъдимия
се убедих, че е допусната техническа грешка в изписване името на същия. Моля вместо
Росен Гюлбахар С., вписано в обвинителния акт, да приемете за правилно Р. ГЮЛБ. С..
ПОДС. Р.С. – Правоспособен водач съм от пет години.
СЪДЪТ, на основание чл. 55 и чл. 277, ал. 2 от НПК, разяснява на подсъдимия
процесуалните му права, а именно да дава или да откаже да дава обяснения по обвинението;
да се запознава с делото и да прави необходимите извлечения; да представя доказателства;
да участва в наказателното производство; да прави искания, бележки и възражения; да се
изказва последен; да обжалва актовете, които накърняват неговите права и законни
интереси; да има защитник; да дава обяснение във всеки момент на съдебното следствие;
правото на последна дума.
ПОДС. Р.С. – Разбирам правата си по НПК.
Съдът пристъпва към проверяване самоличността на явилите се свидетели:
Д. Р. К. – на 34 години, български гражданин, с местоживеене в гр. Силистра, със
средно образование, работи като полицай при РУ – Силистра, женен, без родствени връзки с
подсъдимия по делото.
Г. Т. К. – На 27 години, роден на 05.01.1995г. в гр. Силистра, български гражданин, с
местоживеене в гр. Силистра, с висше образование, работи като младши автоконтрольор в
ОД МВР - Силистра, неженен, неосъждан, без родствена връзка с подсъдимия.
Д. Д. М. – на 42 години, български гражданин, с местоживеене в гр. Силистра, с висше
образование, работи като командир на отделение при РУ - Силистра, без родствена връзка с
подсъдимия по делото.
СЪДЪТ предупреждава свидетелите за наказателната отговорност, която носят по чл.
290 от НК и след като същите обещаха да говорят пред съда само истината, напуснаха
2
съдебната зала до повикването им за разпит.
На основание чл. 274 от НПК, СЪДЪТ разясни на страните правото им за възражения
и отводи към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОР П. – Нямам искания за отводи по състава на съда, съдебния секретар и
прокурора.
АДВ. Д. – Нямам искания за отводи по състава на съда, секретаря и прокурора.
СЪДЪТ, на основание чл. 275 от НПК, дава възможност на страните да правят нови
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОР П. – Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Д. – Също нямаме доказателствени искания.
От името на моя подзащитен правя искане за промяна на съдопроизводствения ред.
Моля настоящото производство да мине по реда на Глава XXIX НПК, а именно с
представителя на Районна прокуратура – Силистра да изложим пред Вас проект за
споразумение.
ПРОКУРОР П. – Действително със защитата на подсъдимия, както и със самия
подсъдим, сме договори проект за споразумение, което ще изложим пред Вас.
ПОДС. Р.С. – Запознат съм с този ред на протичане на съдебното производство.
Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
С оглед изразеното от страните становище, че имат готовност за приключване на
делото със споразумение и предвид обстоятелството, че процесуалният ред за Бързото
производство не е обвързан с провеждане на разпоредително заседание и нарочно
произнасяне на съда какъв да бъде последващия съдопроизводствен ред, Съдът счита, че
искането е допустимо. Същото е направено своевременно и съобразно изрично
предвиденото в разпоредбата на чл.381, ал.2 НПК, че за деянието, посочено от прокурора,
което е по Глава ХІ, Раздел ІІ НК, е допустим този способ като възможност за решаване на
делото. Поради това не са налице процесуални пречки настоящото производство да протече
по реда на Глава ХХІХ в хипотезата на чл.384 и сл. от НПК, поради което и СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА промяна в реда на протичане на съдебното производство, като указва
същото да се движи по реда на Глава ХХІХ от НПК и дава възможност на страните да
уточнят условията на споразумението, с което евентуално да приключи настоящото
наказателно производство.
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели от ангажимента им по делото.
СЪДЪТ запитва страните дали имат готовност да изложат проект за постигане на
споразумение по реда на чл.384 и сл. от НПК.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ НА АДВОКАТ Д. ДА ИЗЛОЖИ
ПАРАМЕТРИТЕ НА ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ ТЯХ СПОРАЗУМЕНИЕ.
3
АДВ. Д. – Уважаема госпожо Председател, както посочихме по-горе, с представителя
на Районна прокуратура - Силистра, а именно прокурор П.П., сме постигнали съгласие, в
следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. ГЮЛБ. С. – на 23 години, роден на 1****г., български
гражданин, с местоживеене в гр. Силистра, ул. „Н. Й. Вапцаров“ № ***, със средно
образование, работи като строител в ЕТ „Дейвис“ – гр. Силистра, неженен, неосъждан, с
ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
На 29.01.2022г., около 22:05 часа, в гр. Силистра, по ул.„Н.Й. Вапцаров“, до дом № 53,
е управлявано МПС – лек автомобил „Пежо", модел „206" с рег. № ТХ 1636 XT, след
употреба на наркотични вещества или техни аналози, а именно канабис, установено по
надлежния ред /съгл. Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на
алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, изм. ДВ бр.
81/20218г./ с техническо средство „Drug Test 5000" с фабричен № ARKL - 0019 -
престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, поради което на осн. чл. 381, ал. 4 от НПК, във вр. с
чл. 55, ал.1, т.1 НК, същият приема да му бъде наложено наказание по вид „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от 3 (три) месеца, изпълнението на което, на осн. чл.66, ал.1 НК, да
бъде отложено за срок от 3 (три) години и на осн. чл.55, ал.2 НК приема и кумулативно
предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 450.00 лева.
На осн. чл.343г НК, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 НК, подс. Р. ГЮЛБ. С. приема да търпи
наказание по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО
СРЕДСТВО” за срок от 6 (шест) месеца, като на осн. чл.59, ал.4 НК да се приспадне
времето, през което той е бил лишен по административен ред от възможността да управлява
МПС.
По отношение на веществените доказателства, а именно един брой тест касета, моля да
бъде приложена по делото като доказателствен материал.
По делото няма направени разноски.
По отношение мярката за процесуална принуда в конкретния случай „Подписка“, моля
да бъде отменена.
В този смисъл накратко са параметрите на постигнатото споразумение.
ПРОКУРОР П. – Уважаема госпожо Председател, това са параметрите, които сме
договорили със защитата на подсъдимия. Считам, че така предложения проект за
споразумение не противоречи на закона и морала. Подсъдимият е млад човек, не е бил
осъждан.
Считам, че мерките на чл.36 от НК ще бъдат постигнати с така предложеното от нас
наказание, поради което моля да го одобрите.
СЪДЪТ, на основание чл.383, във вр. с чл.382, ал.4 от НПК, постави на подсъдимия
визираните в разпоредбата въпроси:
ПОДС. Р.С. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат съм със
споразумението и какво означава делото да приключи по този начин. Съгласен съм с
4
посоченото наказание. Известни са ми последиците от одобряването на споразумението от
съда и това, че същото има силата на присъда и не подлежи на обжалване. Моля да
одобрите споразумението. Доброволно ще подпиша съдебния протокол след одобряване на
споразумението в съдебно заседание.
Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, след изслушване на представената от страните договореност, с която същите
предлагат да приключи настоящото наказателно производство, изричните изявления от
страна на подсъдимия и на база събраните в досъдебното производство доказателства,
намира следното:
В рамките на досъдебната фаза не са допуснати нарушения на процесуалните правила,
които да са рефлектирали негативно най-вече върху правото на защита на подсъдимия С..
Въз основа на събраните по делото материали по несъмнен начин се явява установен
фактът на извършеното деяние, като е налице и правилно приложение на материалния закон
досежно дадената правна квалификация, а именно, че същото осъществява състава на
престъпление по чл.343б, ал.3 НК. Изяснено е авторството на извършеното деяние, а именно
от страна на подсъдимия Р. ГЮЛБ. С., както и формата на вината му, в случая умисъл.
Страните предлагат на съда да одобри договорените и представените от тях наказания
при приложение разпоредбата на чл.55 НК. В тази насока следва да се отбележи, че
законодателят сам предоставя възможност за това. Наказанията са съобразени с
предвидените от закона като вид за извършеното престъпление и Съдът приема, че към
настоящия момент, с оглед чистото съдебно минало на подсъдимия, на същият следва да му
се предостави възможност да преосмисли поведението си и да коригира същото занапред, а
именно да се съобразява с установените от закона правила.
Предвид горното СЪДЪТ намира, че предложеното споразумение е съобразено както с
изискванията на процесуалния и материалния закон, така и на морала, с оглед което и на
основание чл.382, ал.6 от НПК,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на споразумението в следния
смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ Р. ГЮЛБ. С. – на 23 години, роден на 1***г., български
гражданин, с местоживеене в гр. Силистра, ул. „Н. Й. Вапцаров“ № ***, със средно
образование, работи като строител в ЕТ „Дейвис“ – гр. Силистра, неженен, неосъждан, с
ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че:
На 29.01.2022г., около 22:05 часа, в гр. Силистра, по ул. „Н.Й. Вапцаров“, до дом № 53,
е управлявал МПС – лек автомобил „Пежо", модел „206“ с рег. № ТХ1636XT, след употреба
на наркотични вещества или техни аналози, а именно канабис, поради което и на основание
чл.343б, ал.3 НК, във вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК, същият приема да търпи наказание по вид
5
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.66,
ал.1 НК изпълнението на наказанието се отлага за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, и на осн.
чл.55, ал.2 НК приема и кумулативно предвиденото наказание по вид „ГЛОБА” в размер
на 450.00 /ЧЕТИРИСТОТИН И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА.
На осн. чл.343г, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, подс. Р. ГЮЛБ. С. приема да търпи
наказанието по вид „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 6
/ШЕСТ/ МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 НК се приспада времето, през което
подсъдимият е бил лишен от това право по законоустановения ред.
Вещественото доказателство един брой проба – тест касета „Drager Drug Test 5000“, с
проба на подс. Р. ГЮЛБ. С., поставена в торбичка от сребристо фолио да остане
приложено като неразделна част от делото до неговото унищожаване в сроковете,
предвидени в Правилника за администрацията в съдилищата.
Съдът прикани страните за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/П.П./ /АДВ. Н. Д./
ПОДСЪДИМ:
/Р. ГЮЛБ. С./
Вписаното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на
основание чл. 382, ал. 7 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И: №
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение и вписано в съдебния
протокол.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
На основание чл.383, ал.1, във връзка с чл.24, ал.3 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 78/2022 год. по описа на
Силистренски районен съд по отношение на подсъдимия Р. ГЮЛБ. С., поради постигане на
споразумение.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:
На основание чл.309, ал.4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата в хода на бързото производство спрямо подсъдимия Р. ГЮЛБ. С.
мярка за неотклонение „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или протест пред Окръжен
съд - Силистра в 7-дневен срок от днес.
След влизане на определението в сила, да бъде уведомен Началника на РУ на МВР –
Силистра за отменената МН „Подписка”.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, приключило в 14:20 часа.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
Секретар: _______________________
7