П Р О Т О К О Л № 834
11.10.2017 година град Пловдив
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХІІІ
наказателен състав
На
единадесети октомври две хиляди и седемнадесета година
В
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОФАНА СПАСОВА
Секретар: НАДЯ ТОЧЕВА
ПРОКУРОР: ДИМИТЪР ПЕХЛИВАНОВ
Сложи
за разглеждане докладваното от съдията
НОХД
БП № 6497 по описа за 2017 година.
На
именното повикване в 09.30 се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Е.А.
– редовно призован, се
явява лично и с адвокат В., от преди.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.:
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
намира, че няма процесуална пречка да бъде даден ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимият
С.Е.А.
– роден на ***г***, б., български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН:**********.
ПОДС.А.: Получил съм препис от ОА и от
разпореждането на съда своевременно.
Разясниха са правата на страните по
чл.274 – 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ.В.: Също.
СЪДЪТ с оглед липсата на постъпили
отводи, възражения и нови искания
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО С ПРОЧИТАНЕ НА ОА ОТ
ПРОКУРОРА.
ПОДС.А.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен.
ПРОКУРОР: Представям
споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го
одобрите. Да се приеме представената вносна бележка.
АДВ.В.: Моля да
одобрите представеното споразумение.
Съдът с оглед на това, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не
следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по
реда на глава 29 от НПК, затова и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се докладва представеното от страните споразумение за
решаване на делото.
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМ А.: /Запитан на основание чл.382, ал.4 от НПК/:
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид
отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като
не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382,
ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол. Ето защо и
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ С.Е.А.
– роден на ***г***, б., български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН:********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.343б ал.1 от НК за това, че на
30.09.2017г. в град Пловдив на главен път 1- 8 е управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил марка „Мерцедес“ с рег. № **, с концентрация на
алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.88 на хиляда, установено по
надлежния ред, а именно с техническо средство „ДРЕГЕР АЛКОТЕСТ 7510“ с фабр. №
АRВА
0066.
За така извършеното от подсъдимия С.Е.А.
престъпление по чл. 343б ал.1 от НК при
условията на чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание в
размер на ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА от 150 /сто и петдесет/ лева.
На основание чл.66 ал.1 от НК
изпълнението на така наложеното на подсъдимия С. Е.А. наказание
в размер на ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, се отлага с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК, считано от одобряване на настоящото споразумение.
На основание чл. 59 ал. 2 вр. ал. 1 т. 1 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия С.Е.А. наказание от ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 30.09.2017г.
За така извършеното от подсъдимия С.Е.А. престъпление по чл.343б ал.1 от НК, на основание чл.343 Г вр. чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК, се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59 ал. 4 от НК от така наложеното на подсъдимия С.Е.А. ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС се ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред чрез отнемане на свидетелството му за правоуправление, считано от 30.09.2017г.
За
РП-Пловдив ........................... ........................................
/Д.ПЕХЛИВАНОВ/ /А./
........................................
/адв. В./
Съдът, след съвещание намира, че така
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона и
морала отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а
престъплението, за което е постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК. Ето защо и същото следва да се одобри и затова на основание чл.384, ал.1,
вр. с чл.382, ал.7 от НПК
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор ДИМИТЪР ПЕХЛИВАНОВ, от една
страна и подсъдимата, представляван от адвокат В., от друга страна споразумение за решаване на
НОХД №6497/2017 г. по описа на ПРС - ХХІІІ н.с.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед така одобреното споразумение и на основание чл.24,
ал.3 от НПК съдът счита, че следва да прекрати наказателното производство по
делото.
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване
на наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА“ вече се явява
безпредметна и поради това следва да се отмени.
Ето защо и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД№6497/2017г. по
описа на ПРС - ХХІІІ н.с. на осн. чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ взета спрямо подсъдимият С.Е.А., мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението относно мярката за
неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ПОС.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09.45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Вярно
с оригинала: И.П.