Р Е Ш Е Н И Е №...
гр. ВРАЦА,05.12.2011 г.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
Врачанският окръжен
съд търговско отделение в
публичното заседание на 22.11.2011г. в състав:
Председател: Цветана
Михайлова
Членове:
в присъствието на:
прокурора секретар М.К.
като разгледа докладваното от съдията
т. дело N`290
по
описа за 2004 год.
Врачанският окръжен съд е сезиран с
молба предявена на основание чл.709 ал.І от ТЗ от кредитори в лицето на “Б.”ЕАД
представлявано от изп.директор Д. Г. притежаващ вземане срещу длъжника в размер на не по малко от 15% от общия размер на вземанията с искане за
възобновяване на производството по несъстоятелност на “Х.”АД гр.В. с
последиците по чл.710 и следващите от ТЗ.
Национална електрическа компания ЕАД представлявана от К. П. изп.директор като кредитор с вземане към
длъжника не по малко от 15% от общия размер на вземанията е подала молба със
същото искане.
Към молбата за възобновяване на производството по несъстоятелност на
кредиторите “Б.ЕАД и НЕК ЕАД се е присъединила и Национална агенция по
приходите София.
С допълнителни молби кредиторите “Б.”ЕАД и НЕК ЕАД са поискали с решението
за възобновяване на производството по несъстоятелност да се постанови и връщане
в патримониума на “Х.”АД прехвърлените на “Н. Х.”АД права,задължения и
фактически отношения въз основа на сключения договор за продажба на търговското
предприятие,с който “Х.”АД прехвърля на “Н. Х.АД правото си на собственост
върху търговското предприятие като съвкупност от права,задължения и фактически
отношения срещу цената 85 742 908.26лв.
В молбите на кредиторите се твърди,че “Х.”АД не е изпълнил задълженията си
по погасителния план предвиден в оздравителното производство ,изразяващо се в
неплащане на предвидените тримесечни вноски. Твърди се,че е налице забава от
19.05.2010г. на първата тримесемна вноска,а считано от 19.08.2010г. забава и на
втората тримесечна вноска.Иска се съдът след като констатира неизпълнението на
задълженията по приетия оздравителен план да постанови решение за възобновяване
на производството по несъстоятелност на “Х.АД гр.В. с последиците по чл.711 от ТЗ.
Длъжникът “Х.”АД гр.В. чрез процесуалния си представител адв. В.М.
приема,че молбата е основателна.
“Н. Х.”АД не е изразило становище по молбите за възобновяване на
производството по несъстоятелност на “Х.”АД гр.В.
По делото са събрани писменни
доказателства.
Допусната и изслушана е съдебно икономическа експертиза,чието заключение е
прието от съда.
След преценка на доказателствата по делото съдът счита следното:
Молбата за възобновяване на производството по несъстоятелност е подадена от
надлежни страни.
С решение от 07.12.2004г. по т.дело №290 от 2004г. е обявена
неплатежоспособността на АД с фирма “Х.” и е открито производство по
несъстоятелност на същото дружество.С определение от 31.03.2005г. л.129 от
делото е одобрен от съда списъка на предявените и приети вземания на
кредиторите в производството по несъстоятелност.В срока по чл.698 ал.І от ТЗ е
представен по делото План за оздравяване на “Х.”АД предложен от длъжника и План
за оздравяване предложен от синдиците Р. и Б. и изработен от “Н. Х.” АД.Съдът е
допуснал на основание чл.701 ал.І от ТЗ с определение и двата плана за
разглеждане от събранието на кредиторите.
На 30.09.2005г. е проведено събрание на кредиторите.
Предложения от длъжника план не е бил приет от събранието на кредиторите.
Предложения от синдиците План за оздравяване на “Х.”АД е приет от
събранието на кредиторите проведено на 30.09.2005г.
С решение от 10.01.2007г. постановено по гр.дело №290/2004г. на основание
чл.704 ал.І от ТЗ съдът е УТВЪРДИЛ плана за оздравяване на “Х.”АД,който е приет
на събрание на кредиторите проведено на 30.09.2005г. и е прекратил
производството по несъстоятелност на “Х.”АД.Решението е влязло в законна сила
на 19.02.2007г.
Съгласно приетия и утвърден оздравителен план вземанията на молителя “Б.””ЕАД
възникнали преди датата на решението за откриване на производство по
несъстоятелност е следвало да бъдат удовлетворявани по следния начин:
-изплащане на 50% от главницата и лихвите в размер на
53 910 664.52лв.,като
-първоначална вноска в размер на 2.5% от преобразуваното вземане или сума в
размер на 1 347 766.61лв. Срокът за внасянето и е три месеца от
датата на влизане в сила решението на съда за утвърждаване на оздравителния
план
-останалата сума е разсрочена за период от 15 години с тригодишен гратисен
период,като вземането ще бъде удовлетворено на 60 равни вноски по
876 048.30лв. всяка платима през тримесечен срок,считано от началото на
четвъртата година.
Съгласно приетия оздравителен план вземанията на кредитора Национална електрическа
компания е следвало да бъдат удовлетворявани по следния начин:
Изплащане на 50% от главницата и лихвите в размер на
21 053 378.03лв.
-Първоначална вноска в размер на 2.5 % от преобразуваното вземане или сума
в размер на 526 334.39лв. платима в срок от три месеца от влизане в
законна сила на решението на съда за утвърждаване на плана.
-останалата сума е разсрочена за период от 15 години с тригодишен гратисен
период т.е. сумата ще се изплаща на 60 равни месечни вноски по
342 117.39лв. платими през тримесечен срок,считано от началото на
четвъртата година от влизане в сила на решението за утвърждаване на плана.
От заключението на изслушаната по делото съдебно-икономическа експертиза се
установява,че първата вноска от 2.5%от вземанията в размер на
1 347 766.61лв. е изплатена на кредитора “Б.ЕАД.Суми с настъпил падеж
и неизплатени на “Б.”ЕАД са общо 2 628 144.90лв. съответно на
дати-19.05.2010г.,19.08.2010г. и 19.11.2010г.
Първата вноска към Национална електрическа компания 2.5% в размер на
526 334.45лв. е платена на 25.07.2007г.Сумите с настъпил падеж съответно
на 19.05.2010г.,19.08.2010г. и 19.11.2010г. по 345 117.39лв или общо
1 026 352.17лв. не са изплатени на НЕК.
С оглед изложената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни
изводи:
С решение на ВОС от 10.01.2007г. по настоящето дело е УТВЪРДЕН план за оздравяване на “Х.”АД/в
несъстоятелност/,който е приет на събрание на кредиторите проведено на
30.09.2005г.и производството по несъстоятелност е прекратено.В оздравителния
план е предвидено съобразно чл.700 ал.ІІ от ТЗ продажба на търговското
предприятие от длъжника на изпълнителя на оздравителния план “Н. х.”АД за
сумата 85 742 908.26лв.Към плана е приложен проект за договор за
продажба на търговското предприятие,подписан от купувача-приложение №4.Според
клаузите на приложения договор за продажба-продавачът-длъжникът”Х.”АД гр.В.
прехвърля правото на собственост върху търговското си предприятие с фирма “Х.”АД
като съвкупност от права,задължения и фактически отношения създадени при
осъществяване на досегашната му търговска дейност.Задълженията на търговското
предприятие са всички предявени в хода на производството по несъстоятелност
вземания на кредитори,приети от синдика и съда по несъстоятелността,включени и
преобразувани в оздравителния план,допълнително предявените вземания по чл.688 ТЗ и вземанията предмет на установителни
искове по реда на чл.694 от ТЗ.
Цената на търговското предприятие по договора е равна на всички задължения
към кредиторите,след тяхното преобразуване и е в размер на
85 742 908.26лв. и се заплаща от “Н.Х.”АД чрез удовлетворяване вземанията
на кредиторите на предприятието.
С влязло в законна сила решение на Врачански окръжен съд от 04.05.2007г.е
ОБЯВЕН за СКЛЮЧЕН ДОГОВОРА за продажба
на търговското предприятие,с който “Х.”АД в несъстоятелност гр.В. прехвърля на
“Н. Х.” АД гр.В.правото на собственост върху търговското предприятие с фирма “Х.”АД
като съвкупност от права,задължения и фактически отношения срещу цена от
85 742 908.26лв./осемдесет и пет милиона седемстотин четиредесет и
две хиляди деветстотин и осем лева и двадесет и шест стотинки/съгласно проекта
по чл.700 ал.4 от ТЗ приет на събранието на кредиторите проведено на
30.09.2005г.
Налице е неизпълнение на задълженията по предвидения погасителен план за
оздравяване ,но то не е от страна на длъжника
“Х.”АД гр.В.,а на изпълнителя на плана “Н. Х.”АД на когото с договор за
продажба е прехвърлено търговското предприятие,с права и задължения.С
продажбата на търговското предприятие,предвидена в оздравителния план длъжникът
“Х.”АД е изпълнил задълженията си.
Преценката дали предложения оздравителен план е действително надеждна
икономическа основа за оздравяване на предприятието и дали е изпълним е
единствено от компетентност на кредиторите.
Гласувайки за оздравителния план с който е предвидено продажба на
търговското предприятие от “Х.”АД на “Н.
Х.”АД кредиторите са поели и рисковете от това решение.
С оглед на горното искането за възобновяване на производството по
несъстоятелност на дружеството “Х.”АД гр.В. поради неизпълнение на задълженията
по оздравителния план е неоснователно.
Затова и съдът намира че молбата на “Б.”ЕАД,Национална електрическа
компания ЕАД и НАП с правно основание чл.709 от ТЗ е неоснователна и следва да
бъде оставена без уважение.
Водим от горното и на основание чл.709 ал.ІV от ТЗ съдът
Р Е
Ш И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на “Б.”ЕАД, на Национална електрическа компания
ЕАД и Национална агенция по приходите за
възобновяване на производството по несъстоятелност на “Х.”АД гр.В.,поради
неизпълнение на оздравителния план.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок пред САС.
Решението да се впише в Търговския регистър.
Окръжен
съдия: