М
О Т И
В И
към
ПРИСЪДА № 80 по НОХД № 1076/2017г.по
описа на КРС
Обвинението срещу подс.И. е по
чл.235,ал.6,във вр.с чл.235,ал.2,във вр.с чл.235,ал.1 от НК за това,че на
14.04.2017г.в с.М.,общ.П. б.,обл.С. З.,по ул.“Х. Б.“,до дом № *,без редовно
писмено позволително,е транспортирал незаконно добит от другиго дървен
материал-един пространствен кубичен метър дърва за огрев от вида“зимен дъб“ на
обща стойност 67,50 шестдесет и седем лева и петдесет стотинки/ лв,като
деянието представлява маловажен случай.
Подсъдимият в с.з.се признава за
виновен.
Представителят на РП в с.з.поддържа
обвинението.
Производството по делото е
проведено по реда на съкратеното съдебно следствие по реда на Глава Двадесет и
седма от НПК при хипотезата на чл.371,т.2 от НПК като подсъдимият в с.з.заяви,че признава изцяло фактите,изложени
в обстоятелствената част на обвинителния
акт и е съгласен да не се събират доказателства за тези факти.
От събраните по делото
доказателства-събраните на досъдебното производство доказателства-гласни
/обясненията на подсъдимия,показанията на свидетелите И.,К.,А.,К./,експертно
заключение /заключение на лесотехническа-оценителна експертиза/,писмени /АУАН
от 18.04.2017г.,констативен протокол от 14.04.2017г.,разписка за отговорно
пазене на вещи,писмо изх.№ 1890/18.07.2017г.,АУАН № 182/2017г.,Наказателно
постановление № 182 от 10.05.2017г.,АУАН № 183 /2017г.,Наказателно
постановление № 183 от 10.05.2017г./,които подкрепят направеното от подсъдимия
самопризнание,съдът приема за безспорно установена описаната в
обстоятелствената част на обвинителния акт фактическа обстановка,както и направените
правни изводи,а именно,че подсъдимият И.
***,без редовно писмено позволително,е транспортирал незаконно добит от другиго
дървен материал-един пространствен кубичен метър дърва за огрев от вида“зимен
дъб“ на обща стойност 67,50 шестдесет и седем лева и петдесет стотинки/ лв,като
деянието представлява маловажен случай,с което от обективна и от субективна
страна подс.И. е осъществил състава на чл.235,ал.6,във вр.с чл.235,ал.2,във
вр.с чл.235,ал.1 от НК.
Случаят е маловажен поради ниската
стойност на дървесината-67,50 лв.
От субективна страна подсъдимият е
извършил деянието виновно,при форма на вината пряк умисъл-съзнавал е общественоопасния характер на
деянието,предвиждал е общественоопасните
последици и е искал настъпването им.Горното се установява от обективираните му
действия.
Предвид изложеното подс.И. следва да бъде признат за виновен по
повдигнатото му обвинение-и наказан.
При определяне на наказанието на
подсъдимия,с оглед процесуалния ред,по който е проведено
производството,наказанието в случая следва да се определи при условията на
чл.58а от НК.
При определяне на вида и размера
на наказанието на подс.И. съдът отчита като смекчаващи вината му обстоятелства
критичното му отношение към извършеното деяние,добрите му характеристични
данни,затрудненото му материално положение.Отегчаващо вината
обстоятелство-обремененото му съдебно минало.
При съвкупната преценка на тези
обстоятелства съдът намира,че наказателната отговорност на подс.И. следва да се
реализира при превес на смекчаващите вината обстоятелства като за постигане
целите на наказанието следва на основание чл.58а,ал.5,във вр.с ал.1 от НК да му
се наложи наказание по втората алтернатива,предвидена в закона,а именно
ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ
АДРЕС за срок от ЕДНА ГОДИНА- три пъти седмично.
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ
СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Разноски по делото не са
направени,поради което такива не следва да се присъждат.
Водим от горните мотиви съдът
постанови присъдата си.
Районен съдия: