№ 511
гр. П., 29.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – П., XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в пуБично
заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Красимир Лесенски
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Лесенски
АдминистратИно наказателно дело № 20225220200256 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
Жалбоподателят Т. Д. П. – редовно призован, не се явява. За него се
явява адв. К. от АК – П., надлежно упълномощен.
АдминистратИно наказващият орган НАЧАЛНИК ГРУПА В СЕКТОР
„ПЪТНА ПОЛИЦИЯ“ към ОДМВР П. - редовно призован, се явява лично Ц.
П., и с процесуалния представител юрк. П. – надлежно упълномощена.
Представя пълномощно.
Актосъставителят Т. ЕМ. Б. - редовно призован, се явява лично.
Свидетелите Л. И. Б. и К. ДР. ДР. - редовно призовани, се явяват лично.
РП П. – уведомени, не изпращат представител.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото. Няма процесуална пречка.
ЮРК. П.: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ СЕ ЖАЛБАТА
1
Съдът докладва постъпила преписка.
АДВ. К.: Поддържаме жалбата. Да се приеме преписката.
ЮРК. П.: Оспорваме така подадената жалба. Моля да бъде приета
представената от администратИния орган преписка.
За изясняване на обстоятелствата по делото съдът счита, че следва да
бъдат допуснати до разпит в качеството на свидетели актосъставителят Т.
ЕМ. Б., Л. И. Б. и К. ДР. ДР..
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели актосъставителя Т. ЕМ.
Б., Л. И. Б. и К. ДР. ДР..
Снема самоличността на явилите се свидетели, както следва:
Т. ЕМ. Б.: – на 41 години, българин, български гражданин, със средно
образование, неосъждан, в служебни отношения с АНО, без родство с
жалбоподателя.
Л. И. Б.: – на 37 години, българин, български гражданин, с висше
образование, неосъждан, без служебни отношения с АНО, без родство с
жалбоподателя.
К. ДР. ДР.: – на 50 години, българин, български гражданин, с висше
образование, неосъждан, без служебни отношения с АНО, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелите предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК.
Свидетелите обещаха да говорят истината.
Свидетелите Т. ЕМ. Б. и К. ДР. ДР. напуснаха съдебната зала.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВ. Б..
СВ. Б.: - Знам случая, за който съм призован. На 29-и октомври 2021 г.
около 23:30 часа изпълнявах служебните си задължения в района на с. Д,
спряхме лек автомобил Б., управляван от г-н Т.П., сам беше в автомобила.
Още в началото на проверката ми направи впечатление странното му
държание. Първо, че не спря на посоченото място, което аз лично му посочих
със стоп палка, указах му с ръка, спря по средата на улицата. Още със
2
свалянето на стъклото долових миризма на алкохол. Представих се на
господин П. и му казах да изтегли автомобила плътно в дясно, на което той
ми отвърна „Не го ли познавам?“ и „На интересен ли се правя?“. За съжаление
не го познавах. Той ме уведоми – „Как така не си познавам *а?“, на което му
отвърнах, че „Аз моя * го познавам много добре.“ И се поинтересувах той на
О. П. ли е *, мисля, че това го попитах. Той ми отговори, че е * на О. П.. Не го
познавах до този момент със сигурност. В хода на разговора освен, че ми
замириса на алкохол, ми направи впечатление, че заваляше някои думи.
Попитах го дали е употребил ли е алкохол, той отвърна, че „Не е“ Веднага
след този въпрос си взе и дъвка, това си спомням, че направи. Моят колега
тогава беше в Бизост до мен. След това му казахме, че ще трябва да почака
екип, тъй като ние нямахме такова техническо средство, за да го изпробваме,
че ще му извършим проверка дали е употребил алкохол. Вече след това той
започна да нервничи, че много го размотаваме, разтъкаваме, включително
слезе от колата, отиде да се оБекчи в Бизост до нас. Свързахме се с
дежурната, извикахме екип да дойдат, обяснихме къде сме. Докато чакахме,
няколко пъти в хода на разговора той каза, че няма време за губене с нас,
става и си заминава, щял да тръгва и да се оправя. Обяснихме му, че няма как
да напусне мястото на проверката. Той ни отвърна, че оставя документи
всичко и си тръгва, и ние да се оправяме както намерим за добре. След
всичките тези разговори дойдоха колегите. Пред нас отказа да бъде
изпробван, което ме учуди че отказа да бъде изпробван и за наркотични
вещества. За алкохола според мен разбираемо, тъй като според мен беше
употребил алкохол, ако съдя по говора му и по миризмата на алкохол, но
отказа и за наркотични вещества също така да бъде тестван. След това, след
като потвърдиха колегите, че това действително е *ът на П., бяхме учудени от
поведението, като цяло от ситуацията. Приключихме с оформянето на всички
документи и отидохме в медицинския център в болницата в П., за да видим
дали ще се появи там да даде кръвна проба, каквото право има. Но не се
появи. Разговаряхме с доктора там който беше дежурен, същият ни увери, че
никой не е идвал по време на дежурството му за вземане на кръвна проба. И
общо взето така приключи всичко. Не си спомням защо отказва да бъде
тестван, пред нас – нямам спомен.
Всеки полицай, униформен, има право да спира. Само искам да
подчертая, че господин П. беше може би, точна цифра да не кажа, но поне
3
десетата кола, която беше спряна за тази вечер. Включително в момента на
спирането му имаше спрели автомобили там, преди него спрени. Причината е,
че в цялата страна по разпореждане на Главния секретар на МВР към онзи
момент се провеждаше СПО за установяване на водачи употребили алкохол и
наркотични вещества и други нарушения, подчертавам на територията на
цялата страна. Ние като контрол на физическо звено на ГДНП имахме екипи в
цялата страна, които да проверяват действията на служителите на реда, в
същото време и да констатират и такИа нарушения. Отразили сме си всичко в
ежедневната ведомост. Спряхме го за проверка редовността на документите.
А отделно от това в рамките на СПО не е необходимо да има основание за
спиране или извършено нарушение. В рамките на СПО за проверка
редовността на документите го спряхме. Бях инструктиран и беше съставен
план. Имахме си указания, да. Специално за Д не сме имали, но сме имали
указания и сме ги спазили. Искам само да Ви уведомя, че както казах и по-
рано, на територията на цялата страна бяха растановани екипи на ГДНП. Не
само на територията на П., били са на територията на още поне 6-7 оБасти,
няколко екипа, не мога да давам повече подробности, не знам доколко е
редно, тъй като нашите действия не са оповестени така на широко.
АДВ. К.: - Нямам други въпроси към свидетеля.
ЮРК. П.: - Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелят Л.Б. остана в съдебната зала.
В залата влиза свидетелят К.Д..
Пристъпи се към разпит на св. Д..
СВ. Д.: - Разбира се, че знам случая за който съм призован. Началник
съм на Отдел „Пътна полиция“ при ГДНП. Във връзка със слабите резултати
по направление на дейност пътна полиция и тежката обстановка в страната,
знаете какво се случва по пътищата на страната, ежемесечно се провеждат
специализирани полицейски операции. В периода, мисля че за 7-10 дни,
имаше разпоредено от главния секретар на МВР полицейска операция по
линия проверка употреба на наркотици, наркотични вещества и алкохол, от
водачите на МПС, като акцентът беше проверка в курортни комплекси, малки
населени места, второкласни и третокласни пътища на страната. Редовно по
време на такИа полицейски операции от ГДНП излизат екипи на проверка и
за осъществяване на контролна дейност, не само спрямо полицейски
4
служители, а и спрямо водачите. На инструктажите категорично съм казал,
че служителите излизат и оказват съдействие, и работят, извършват
проверки. В инструктажът преди, за тези три дни, когато със заповед на
Директора излязоха екипи по няколко лъча направления в страната беше
разпоредено изрично да се извършва контрол и при установяване на лица,
незабавно, видимо употребили алкохол или наркотични вещества да се иска
съдействие от екипи на пътна полиция по места. За конкретната вечер, на
работа бях с главен инспектор Б. – началник на един от секторите в главната
дирекция, съвместен патрул, като през вечерта направлението ни беше по
оста по автомагистрала „Тракия“ и прилежащите оБастни дирекции. Към
23:00 часа, даже към 22 часа може би, навлязохме на територията на П. и
осъществявахме контролна дейност на територията на ОБаст Пазарджишка,
като няколко пъти през вечерта променяхме местоположението на служебния
автомобил. При последното може би, доколкото си спомням, вече
установихме, П.-П. на пътя, установихме от един третокласен път движение –
много голямо движение на автомобили, спускане от горе, което ни накара да
променим локацията. И вече към 23-23 и нещо установихме се в с. Д., и
започнахме да спираме там автомобили. Спирахме наред всичко
автомобилите, провеждаше се беседа с водача, проверка на техническо
оборудване и изцяло се следеше поведението за употреба на забранени
субстанции. Жалбоподателят нямам спомени дали два, или един - два
автомобила може би бяхме спрели в този момент, в който се появи
автомобилът на жалбоподателя, колегата му подаде сигнал да спре. Направи
ми впечатление, че той не спря плътно в дясно до тротоара, а автомобилът си
беше почти на средата на осовата линия, спря наистина, но с намерение – явно
нямаше намерение да спира. След това, тук може би трябва да отбележа, че
проверките ни се извършват в обхвата на зона за видео наБюдение и
звукозапис, сигурно е ясно това нещо и се знае. След това отидохме,
представихме се на водача. След представяне лицето свали прозореца на
автомобила, започнахме диалог с него. Водачът беше сам, в автомобила
нямаше друго лице, държеше се малко надменно, арогантно – „Какви сте
вие?“, „От къде на къде ще ме спирате?“, „Не знаете ли кой съм аз?“. Аз за
пръв път го виждах това лице, въобще нямах и представа какъв е. От
автомобила при сваляне на стъклото се усети мирис на алкохол.
Изкоментирахме го с колегата. Разпоредих веднага екип на пътна полиция П.
5
да дойде с уред за алкохол и за тестване на водача. След, което вече няколко
неадекватни реакции от в негова страна, което ме наведе на мисълта, че може
да има употреба и на наркотици, наркотични вещества. Какво разбирам под
неадекватни реакции – чак не ми е и удобно и да го казвам в съдебно
заседание. Първо, лицето пресече осовата линия и на пет метра от нас
уринираше в отсрещната страна там, срещу нас, директно пред нас. През
цялото време: „Какви сте вие?“, „От къде на къде ще ме спирате?“, „Не знаете
ли кой съм аз?“ След това тръгна „Няма да Ви чакам, гледайте си работата“.
Като чу, че изчакваме друг екип да дойде с уреди за наркотици и алкохол, той
запали автомобила и се опита и да тръгне. Колегата почти застана пред
автомобила, отворихме вратата, разпоредих му да излезе. Казах му, че от тук
нататък всякакви действията от него ще са много неприятни за него, при
положение, че ако е такъв за какъвто се представя наистина – той каза, че е *
на О.та, просто не му отИа на служебното положение, и от тук нататък всяко
негово действие ще е в негова вреда. След това лицето през цялото време си
гледаше в телефона, говореше, обикаляше наляво-надясно, нервничеше.
Имаше от рода на: „Ще видите какво ще се случи“, заплахи и т.н., които са ни
ежедневие в нашата работа, така, че много не ни е притеснил. Помолих го,
ако му е студено да изчака на задната седалка на автомобила. Казах му, че
нямам протИ да е в автомобила, но на задна седалка, не на предна. И той
изчака там, след което дойдоха колегите автопатрулът. По реакцията им
веднага разбрах, че наистина това е *ът на О.та. Видимо бяха смутени
момчетата и притеснени. И изкараха, подготвиха двата уреда за алкохол и за
наркотици, и водачът отказа да бъде изпробван и с двата. През цялото време
казваше, че сме били много малки, че сме никакви, че щял да се оправи,
нямало проБеми, че бил ги играл тея мачове, му били свирени и т.н. - не знам
за какви мачове говори и какво било свирено. Каза, вика: „Няма да дам.
После ще се видим в съда“ и, че щял да се оправи. След като отказа,
подготвиха документите момчетата, съставиха актовете, дадоха му талони,
указаха му в какъв срок трябва да се яви в медицинско заведение, къде в
Центъра в П. за Спешна помощ. Беше дошла в това време Р. К. – бИша
гимнастичка, с друга кола. Обясних й, че може да прибере която кола от
двете иска, дали с нейната или с неговата, но на него няма да му позволим да
управлява превозно средство, и тя го взе и поеха в неизвестна посока. Кръв не
е дал,защото очаквах, че ще има някакви опити, затова с колегата отидохме
6
до медицинското заведение и изчакахме да мине часът, който е указан за
даване на кръвна проба. След това снехме сведения и от един от докторите
там – дежурният доктор който беше, че никой не се е явил в указания час, и се
прибрахме.
Началник съм на пътна полиция в България. Обстановката е
изключително тежка на територията на страната. Всеки ден умират хора. В
момента анализите нашите показват, че алкохол и наркотици установяваме
след тежки пътно-транспортни произшествия. Това, което искаме от нашите
служители е те да се установяват преди да се случат трагичните инциденти.
Това, което установяваме е, че по места не се работи както трябва, поради
което извършваме контрол на нашите служители. На всички инструктажи,
когато ги извеждам на работа казвам: „Не само мачкаме служителите и ги
караме да работят, но излизаме и участваме в работата. Спирате,
установявате.“ И може би и затова съм през седмица и на дела в страната
навсякъде. Точно за такИа – неправилни изпреварвания, движения
непозволено в лента за принудително спиране на автомагистрали и т.н.
Проверявахме участниците в движението - категорично. Трябваше да се
излезе в тъмната част на денонощието за три дни и да се правят проверки в
участъци в движението. Миналата седмица на АМ „Хемус“ имаме 2,19
установен случай на употреба на алкохол, без техническо средство.
Поведението на водача ми е напълно достатъчно да преценя дали е употребил
алкохол или наркотични вещества, след което, вече искаме съдействие на
екипа, който е на пътна полиция, на място и се пробва водачът. До сега имаме
установени не малко случаи за употреба на алкохол и наркотици.
АДВ. К.: - Нямам други въпроси.
ЮРК. П.: - Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелят Б. остана в съдебната зала.
В залата влиза свидетелят Т.Б..
Пристъпи се към разпит на актосъставителя Т.Б..
СВ. Б.: Знам случая, за който съм призован. Въпросната вечер
получаваме сигнал от дежурния офицер за съдействие на колеги да извършим
проба за алкохол и за наркотични вещества на лице. Минахме през Сектор
„Пътна полиция“, взехме машината за наркотиците – бях с колегата Б. Р., и се
7
запътихме за указаното место в с. Д.. Като пристигнахме на место, поканихме
водача – господин П., поканихме го да го тестваме за алкохол, след което
казахме, че ще го тестваме и за наркотици. Той категорично отказа да се
тества и за двете. Не посочи причина – просто отказа. След което аз му
разясних, че ще му издадем талон за медицинско изследване и за двата отказа
– два талона, като в талоните упоменаваме мястото, където трябва да се яви
да даде кръвна проба ако желае, и до колко минути трябва да се яви там. След
това, след като разяснихме и дадохме подписа си актовете и талоните за кръв,
го освободихме и ние си тръгнахме. Подписа актовете, получи си и талоните
за изследване. Ние сме докато издадем талоните от там нататък, той ако има
желание ще даде проба.
Сега не мога да си спомня точно за този ден – 29-ти, дали сме участвали
в национална кампания относно контрола на безопасността на движението,
понеже ние постоянно сме в операции за едно или за друго. Точно за този ден
не мога да се сетя точно дали сме били точно в такава операция. Аз вече съм
минал специализиран курс – всички сме минали, които работим със
специализирани технически средства. Минаваме ги тези курсове в Сектор
„Пътна полиция“, като се разписваме там, с методическите указания ни
запознават началниците и всичко което е. Естествено, че това е било преди
датата на проверката.
АДВ. К.: - Нямам въпроси към свидетеля.
ЮРК. П.: - Нямам въпроси към свидетеля.
Свидетелят Т.Б. остана в съдебната зала.
АДВ. К.: - Господин съдия, от ГДНП моля да бъде изискано
инициатИно писмо № 8121р-18477/22.10.2021 г. – те са описани в докладната
записка – и Заповед №3286з-3814/28.10.2021 г., относно основанието за
извършената проверка, Заповед по отношение на свидетелите – на двамата
свидетели, за участието в извършването на проверка и възлагането им на
такава, както и документи за командировка – дали има, че те са
командировани на територията на Пазарджишка оБаст да извършват такава
проверка.
Да бъде представен план, който е съставен в Главната дирекция за
извършване на проверката и инструктажът на лицата, на които е възложено
извършването на проверката на територията на Пазарджишка оБаст.
8
Да бъде изискана ежедневната ведомост, която се съставя от
съответните полицейски служители, съгласно инструкцията – от Главната
дирекция да ги изискаме, защото всичко това касае двамата служители от
ГДНП.
Имало ли е видео заснемане и съхранява ли се то, и ако не се съхранява
защо не се съхранява, а ако се съхранява да бъде предоставено, тъй като
скромната ми практика е, когато е с полицейски служители – все е изтекъл
срокът, но тук е в подкрепа на полицията би трябвало най-малкото да се пази.
От кой и кога е планирано използвам терминологията на инструкцията
широкообхватният контрол на безопасността на движението за процесната
дата на територията на Пазарджишка оБаст и конкретно за с. Д. и има ли
указания за промяна локализацията за извършването на проверка.
За извършване на проверката предоставени ли са технически средства
на лицата извършващи проверката.
Съставен ли е протокол за отказ за извършване на проверка с
технически средства на доверителя ми, както от Главната дирекция, така и от
ОД-то го изисквам това.
По отношение на Окръжната дирекция – АНО, ще моля да бъдат
изискани данни дали и кога актосъставителят Т. ЕМ. Б. е минал специална
подготовка за работа с технически средства? Посочените в акта технически
средства кога са минали на последна регистрация и дали са в съответния срок.
Има ли в Окръжната дирекция на МВР пътен контрол, информация за
това извършване на широкообхватния контрол за безопасност на движението
за дата от 28-ми до 30-ти има ли съставен план от пътен контрол, и съответно
от Районно управление П. за извършване на такИа проверки?
Проверки на кои лица от местните структури на МВР са възлагани тези
проверки, извършени ли са такИа, за плана да се представи, инструктирани ли
са лицата, и да се изискат ежедневните ведомости за 29-и и за 30-и октомври
на участващите в тези проверки, ако са извършвани такИа проверки.
Ще моля да изискате с оглед извършване на констатация кочана със
съставените АУАН, който обхваща двата акта - 137001 и 137003.
ЮРК. П.: - Уважаеми г-н председател, ще Ви моля да не уважавате така
предявените доказателствени искания. Считам, че същите са неотносими и са
9
извън предмета на спора, който е предмет на настоящото производство. Какъв
е бил поводът на проверката, считам, че не следва да бъде изследвано, а то се
и доказа със свидетелските показания. Относно исканията за предоставяне на
техническата характеристика на техническото средство, както и дали
служителите от Сектор „Пътна полиция“ са преминали обучение, също
считам, че не е предмет на настоящото производство, тъй като се касае за
отказ. Относно проведените специализирани полицейски операции, също
считам, че са неотносими, тъй като актосъставителят е компетентен да
съставя АУАН по ЗДвП, предвид на което ще Ви моля да не ги уважавате.
РЕПЛИКА АДВ. К.: – Аз ще моля да не уважавате възраженията,
защото тези искания относно тези доказателства са относими с оглед
установяване достоверността на свидетелските показания.
Съдът по доказателствата счита, че следва да бъдат приети писмените
приложени към администратИната преписка. Ще следва да бъдат уважени
част от така направените искания от адв. К.. Те касаят изискването на
информация и получаването на такава от Главна дирекция, така както бяха
поискани по-горе. Що се касае до исканията до ОД на МВР, съдът счита, че
следва да бъдат изискани само тези, касаещи това дали актосъставителят Б. е
преминал курс за работа с технически средства. Не следва да се изисква
информация дали същите са годни дотолкова, доколкото наистина се касае за
отказ и това обстоятелство излиза извън предмета на делото. Също така, ще
следва да се изиска и ежедневната ведомост касаеща служителя Б.. Ще следва
да се изиска информация дали са налице видеозаписи, дали същите се
съхраняват и да бъдат изпратени ако се съхранявани. И съответно, тъй като
адв. К. изисква да се предостави информация за протокол за отказ, това
предпоставя, че преписката, така както е изпратена евентуално е непълна,
затова, ще следва да се изпратят евентуално и други документи, ако има
налични такИа по преписката. Ще следва да се остави без уважение искането
за изискване на кочана за изготвени АУАН, за извършване на констатация от
същото, съдът счита, че това искане е неотносимо. Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства приложени към
администратИно наказателната преписка, а именно: АУАН Б.№
137003/29.10.2021 г., талон за изследване № 125798, ЗАППАМ №21-1006-
10
000500/01.11.2021 г., докладна записка от Т. ЕМ. Б., писмо до Директора на
ОДМВР П., ведно с приложени към него докладна записка и писмено
сведение, писмо до Сектор „Пътна полиция“, справка за нарушител/водач,
Заповед на Министъра на Вътрешните работи №8121з-515/14.05.2018 г.
ДА СЕ ИЗИСКА от Главна Дирекция „Национална полиция“ следната
информация:
- инициатИно писмо № 8121р-18477/22.10.2021 г. и Заповед №3286з-
3814/28.10.2021 г., относно основанието за извършената проверка, Заповед по
отношение на свидетелите Л. И. Б. и К. ДР. ДР. за участието в извършването
на проверка и възлагането им на такава, както и документи за командировка
ако има, че същите са командировани на територията на Пазарджишка оБаст
да извършват такава проверка за датата 29-ти октомври 2021 г.
- да бъде представен план, който е съставен в Главната дирекция
„Национална полиция“ за извършване на проверката и инструктажът на
лицата, на които е възложено извършването на проверката на територията на
Пазарджишка оБаст за датата 29-ти октомври 2021 г.
- да се изискат ежедневните ведомости за 29-и и за 30-и октомври 2021
г. на участващите в проверки, ако са извършвани такИа проверки, които се
съставят от съответните полицейски служители за Л. И. Б. и К. ДР. ДР..
- Да се изискат видео записи от извършената проверка на лицето Т. Д.
П. с ЕГН:********** на дата 29-30.10.2021 г., в резултат на която са
съставени АУАН Б. № 137001 и Б. № 137003 и съответно са издадени НП
№21-1006-003187/13.12.2021 г. и НП №21-1006-003188/13.12.2021 г., в
случай, че същите са налични.
ДА СЕ ИЗИСКА от ОД на МВР П. информация относно това, данни
дали и кога актосъставителят Т. ЕМ. Б. е преминал обучение за работа с
технически средства, кога, и ежедневните ведомости за 29-и и за 30-и
октомври 2021 г. касаещи полицейския служител за Т. ЕМ. Б..
- Съставен ли е протокол за отказ на жалбоподателя Т. Д. П. с ЕГН:
********** за извършване на проверка с технически средства от Т. ЕМ. Б. на
29-ти октомври 2021 г., като ще следва да се изпратят евентуално и други
документи, ако има налични такИа по преписката във връзка с извършената
проверка на лицето Т. Д. П. с ЕГН:********** на дата 29-30.10.2021 г., в
11
резултат на която е съставен АУАН Б. № 137003 и съответно е издадено НП
№21-1006-003188/13.12.2021 г.
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до МБАЛ П., от където да се изиска официална
информация дали на датите 29-30 октомври 2021 г., жалбоподателят Т. Д. П.
се е явил за даване кръв за изследване.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неотносими останалите
доказателствени искания от страна на адв. К., както следва: предоставени ли
са технически средства на лицата Л. И. Б. и К. ДР. ДР., кога са минали на
последна регистрация техническите средства и дали са в съответния срок, има
ли в ОД на МВР П. информация за извършване на широкообхватен контрол за
безопасност на движението за дати от 28-ми до 30-ти октомври 2021 г., има ли
съставен план от Сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР П. и съответно от
Районно управление П. за извършване на такИа проверки, на кои лица от
местните структури на МВР са възлагани тези проверки, извършени ли са
такИа, ако са извършени такИа да се представи планът за извършването им,
инструктирани ли са служителите, както и да се изиска кочанът със
съставените АУАН за констатация, който обхваща АУАН № 137003.
За събиране на доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.04.2022 г. от 11:15 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11:28 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
12